Drei Road-Ultra-Schuhe auf dem Prüfstand: Brooks Hyperion Max 2, Saucony Endorphin Speed 3 und On Cloudmonster Hyper

Einleitung

Ein 100-Meilen-Road-Ultra zu laufen ist eine der härtesten Arten, einen Laufschuh zu testen – und genau so wurden diese drei Modelle gefordert. Der Plan war einfach: die ersten 41 Meilen in den Brooks Hyperion Max 2 mit frischen Beinen, dann für einen 20-Meilen-Abschnitt in der Mitte zu den Saucony Endorphin Speed 3 wechseln und die letzten 40 Meilen im On Cloudmonster Hyper mit spürbar müden Beinen, Füßen und Kopf beenden.

Alle drei haben ihren Job gemacht. Das Durchschnittstempo lag bei etwa 8 Minuten pro Kilometer, von 9-Minuten-Meilen bis hinauf zu 12 oder 13-Minuten-Meilen, und die Füße kamen fast vollständig unversehrt aus dem Rennen. Keine Blasen, keine blauen Zehennägel, keine misshandelten Zehen. Die Drei-Schuh-Strategie selbst erwies sich als echte Empfehlung für alle, die längere Ultras in Betracht ziehen: der wechselnde Lauf unter den Füßen hält alles frisch und eliminiert die Wiederholung, die Probleme verursachen kann.

So lief der Test ab

Das Rennen war der Berlin Wall 100, Start vor 6 Uhr morgens mit Drop Bags entlang der Strecke. Jeder Schuh übernahm eine andere Phase des Unterfangens: ein sich schnell anfühlender Auftakt-Marathon, ein stetiger Mittelabschnitt und ein langer, gedämpfter Endspurt.

Das Ergebnis fiel in zweierlei Hinsicht eindeutig aus. Sowohl der Hyperion Max 2 als auch der Cloudmonster Hyper schnitten am Tag besser ab als der Endorphin Speed 3, und der Hyperion Max 2 erwies sich als die größte Überraschung der drei.

Brooks Hyperion Max 2: Die Überraschung der ersten 41 Meilen

Vorab war dies der Schuh, bei dem der Test am wenigsten sicher war. Er ist arguably für schnelleres Laufen konzipiert als ein 100-Meilen-Einsatz, sodass die Gefahr bestand, dass er für sechs oder sieben Stunden auf den Beinen zu direkt und zu rennorientiert sein könnte. Er hat alles Nötige und mehr geleistet.

Die herausragenden Qualitäten waren die weite, luftige Zehenbox und das leichte Gefühl, aber der Schuh lieferte auch Kontrolle unter den Füßen: verlässliche Landungen, flüssige Übergänge und ein wenig Unterstützung durch die energische Zwischensohle, allerdings nicht auf aggressive Weise. Es gibt echte Protection in der Ferse und etwas mehr Plattform Richtung hinteren Bereich, was Landungen weiter hinten am Fuß statt auf den Zehenspitzen ermöglicht.

Nach einem vollen Marathon auf diesen Beinen fiel das Urteil deutlich aus: Dies ist ein interessanter Marathon-Schuh für Läufer, die keine der zurückgeschnittenen, reinen Platten-Optionen wollen. Er hat ein rennorientiertes Upper, eine rennorientierte Zunge und eine rennorientierte Ferse, aber mit etwas mehr Dämpfung und Nachsichtigkeit. Für einen 4- bis 4,5-Stunden-Marathon, bei dem man sich dem Rennen stellen will, hat er echtes Punch, und er fühlte sich deutlich lebendiger an als eine traditionelle Totaldämpfungs-Marathon-Option. Manche Läufer werden für sehr lange Einsätze sicherlich mehr Dämpfung wollen – das ist der einzige Kritikpunkt.

View more details for Brooks Hyperion Max 2

Saucony Endorphin Speed 3: Der vertraute Mittelabschnitt

Dies ist der alte Favorit, bewusst statt der Version 4 gewählt, weil er etwas breiter läuft. Er hat bereits die Donau bewältigt, brachte also eine sentimentale Bedeutung in den mittleren 20-Meilen-Abschnitt mit.

Am Tag war er der Schuh, der sich am stärksten exponiert anfühlte. Trotz der größeren Fersen-Stapelhöhe und einer breiteren Vorderfuß-Plattform im Vergleich zum Hyperion Max 2 kam der Asphalt etwas stärker hoch, die Fußmüdigkeit war präsenter, und die schmalere Zehenbox wurde mit zunehmenden Meilen deutlich. Er war der einzige der drei Schuhe, bei dem es wirklich eine Erleichterung war, ihn auszuziehen.

Das macht ihn nicht zu einem schlechten Schuh. Unter den Füßen bot er ungefähr dieselbe Bodenreaktion wie der Hyperion Max 2, mit arguably etwas mehr Dämpfung über die gesamte Basis, und er half weiterhin, das Tempo hochzuhalten. Aber von diesen dreien wäre er nicht die erste Wahl für ein volles 100K- oder 100-Meilen-Road-Ultra.

On Cloudmonster Hyper: Maximaler Komfort für die letzten 40 Meilen

Dies ist der Schuh, der bereits den Comrades Marathon getragen hatte, und er hat sich seinen Platz im letzten Drop Bag verdient. Der erste Eindruck auf müden Füßen: genau die richtige Wahl. Große Dämpfung, die nicht weich und matschig ist – Dämpfung, die dem Asphalt einfach die Schärfe nimmt, ohne Energie zu rauben.

Es gibt viel Platz in der Zehenbox, und genau dieser verschwindende Komfort macht ihn zu einer großartigen Langstrecken-Option. Er schont die Beine etwas und bietet ein weiches, verlässliches, konsistentes und stabiles Fahrgefühl, ohne sich schwer oder unhandlich anzufühlen. Die einzige echte Beschwerde über 40 Meilen war ein wenig Quietschen des Schuhs, das gegen Ende weniger ideal wurde.

Seit dem Rennen hat dieser Schuh dank seines Ultra-Potenzials deutlich an Ansehen gewonnen. Als täglicher Trainer ist er arguably überteuert, aber als steter Marathon-Schuh für komfortables Laufen über 4,5, 5 oder 6 Stunden macht er seinen Job gut. Er wurde seither mit anderen Max-Dämpfungs-Trainern derselben Klasse verglichen und bleibt fest im Gespräch für ein zukünftiges Road-Ultra.

Welcher Schuh ist der richtige für Sie

Die Erkenntnis aus dem Rennen ist eindeutig. Wenn Sie einen verlässlichen, fähigen Marathon-Schuh mit etwas Renn-Charakter und einer geräumigen Zehenbox suchen und mit etwas weniger Dämpfung leben können, ist der Brooks Hyperion Max 2 eine gute Wahl, insbesondere für einen 4-Stunden-Marathon. Wenn Sie maximalen Komfort wollen, der dem Asphalt die Schärfe nimmt, ohne sich träge anzufühlen – für lange Ultras oder langsame Marathons –, dann ist der On Cloudmonster Hyper die richtige Wahl. Der Saucony Endorphin Speed 3 bleibt ein beliebter und fähiger Schuh, aber auf dieser Grundlage liegt er bei sehr langen Straßendistanzen hinter den beiden anderen zurück.

Fazit

Eine Drei-Schuh-Rotation über ein 100-Meilen-Road-Ultra brachte bemerkenswert frische Beine und intakte Füße – sowohl der Brooks Hyperion Max 2 als auch der On Cloudmonster Hyper schnitten weit über den Erwartungen ab, während der Endorphin Speed 3 leicht zurückfiel. Für längere Ultras ist die Rotation unter den Füßen eine Strategie, die es wert ist, übernommen zu werden, und als Einzelwahl sind der Hyperion Max 2 für rennorientierte Einsätze oder der Cloudmonster Hyper für maximalen Langstreckenkomfort hier die sichersten Wetten.