Puma Magnify Nitro 3 vs ASICS Novablast 5: Welcher gedämpfte Daily Trainer gewinnt?

Einleitung

Der Puma Magnify Nitro 3 und der ASICS Novablast 5 sind beide gedämpfte Daily Trainer, und beide schneiden als komfortable Optionen mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis sehr gut ab. Sie eignen sich für Laufanfänger, erfahrene Läufer und alles dazwischen: die Art von Schuhen, die als Dämpfungsoption für lockere Tage in der Rotation sitzen oder als Allrounder dienen können, wenn man lieber einen einzigen Schuh für alles hat.

Die Preise liegen nahe beieinander. In Großbritannien kostet der Magnify Nitro 3 £130 gegenüber £135 für den Novablast 5, in den USA dreht sich das Verhältnis um: Der Puma kostet $160, der Asics $140. Beim Laufgefühl und bei der Passform gibt es jedoch echte Unterschiede, und diese Unterschiede werden wahrscheinlich darüber entscheiden, welcher der richtige für Sie ist.

Auf einen Blick: Spezifikationen und Größen

In UK-Größe 9 wiegt der Magnify Nitro 3 280 g (9.9 oz), während der Novablast 5 mit 274 g (9.7 oz) etwas leichter ist. Der Puma hat eine 10 mm-Sprengung mit 40 mm Ferse und 30 mm Stack im Vorfuß. Der Asics hat eine 8 mm-Sprengung, aber einen höheren Stack: 41,5 mm an der Ferse und 33,5 mm im Vorfuß.

Beide fallen in Tests maßhaltig aus, sodass die gewohnte Größe bei beiden Schuhen eine sinnvolle Wahl ist.

Passform: Schmales Puma vs. geräumiges Asics

Der Magnify Nitro 3 hat ein Mesh-Obermaterial mit dickem Strick-Gefühl im Vorfußbereich, solide Polsterung an der Ferse und etwas am Zungebereich, plus Power Tape an der Innenseite für Struktur. Er ist eindeutig der schmalere der beiden Schuhe, besonders im Mittel Fußbereich. Wer einen breiten Fuß hat, spürt das Obermaterial an der Fußseite, und es kann sogar leicht über die Mittelsohle überstehen.

Der Novablast 5 nutzt ein Jacquard-Mesh-Obermaterial, das ebenfalls recht dick ist, mit guter Fersenpolsterung und minimaler Zungenpolsterung, sodass keiner der Schuhe sich oben am Fuß einengend anfühlt. Seine Passform ist geräumiger, besonders im Zehenbereich, was ihn zur besseren Wahl für breitere oder voluminösere Füße macht. Beide Schuhe hielten Ferse und Mittelfuß sicher, und beide bieten ordentlich Platz im Zehenbereich, wobei der Puma vielleicht marginal länger ist.

Laufgefühl: Fedriges Puma vs. geschmeidiges Asics

Die Nitro-Schaumstoff-Mittelsohle von Puma, hier vermutlich ein PEBA-Material, liefert das bessere Laufgefühl der beiden. Sie ist an der Ferse sehr weich, geht schön in den Vorfuß über und bietet ein spritziges, reaktives Gefühl unter dem Fuß. Sie ist nicht so hoch gestapelt wie der Asics im Vorfuß, zeigte aber auch über lange Läufe kein Unbehagen oder Durchsetzen. Die schmalere Plattform verleiht ihm zudem ein agileres Gefühl, sodass er sich trotz des höheren Gewichts fast kleiner am Fuß anfühlt. Die höhere Sprengung sorgt für ein traditionelleres, spritzigeres Laufgefühl, wenn auch nicht so spritzig wie bei Schuhen wie dem Pegasus oder Ghost.

Der Novablast 5 läuft auf FF Blast Max-Schaum mit Seitenwänden, die an der Ferse Stabilität hinzufügen. Sein Schaum ist etwas weniger lebhaft und gibt weniger Energie zurück, aber die breitere Plattform bietet Stabilität im Mittelfußbereich, und die Geometrie hat ein geschmeidigeres, leicht gerockertes Gefühl. Er kann sich etwas fersendominant und wie ein größerer Schuh am Fuß anfühlen, obwohl er leicht ist. Keiner der Schuhe ist so weich, dass er sich an der Ferse instabil anfühlt, und beide sind bei lockerem Tempo komfortabel, während sie auch bei schnellen Läufen gut mithalten.

Ein klarer Vorteil für den Puma ist die Grip der Außensohle. Die Pumagrip-Außensohle mit gutem Vorfuß- und Fersenbelag ist auf nassem Winterbelag sehr gut, was bei schlechten Bedingungen ein echter Vorteil ist. Der Asics nutzt eine AHAR-Low-Gummi-Außensohle, ebenfalls mit gutem Belag und etwas mehr im Mittelfußbereich.

Fazit: Welches Modell sollten Sie kaufen?

Wenn Sie einen sehr breiten Fuß haben, lassen Sie den Puma links liegen: Der Novablast 5 passt Ihnen deutlich besser. Wenn Ihnen Stabilität wichtig ist, ist der breitere Asics ebenfalls die sicherere Wahl, und seine entspannte Passform plus hoher Komfort bei leichtem Design machen ihn vermutlich zum größeren Publikumsliebling, der mehr Menschen eher zufrieden stellt.

Wenn beides kein Thema ist, kommt es auf das Laufgefühl an, und der Magnify Nitro 3 hat das etwas bessere Laufgefühl dank seines energetischeren PEBA-Schaums, seines agilen Gefühls und des exzellenten Nässe-Grips. In Großbritannien ist er zudem etwas günstiger, was die Wahl noch weiter zu seinen Gunsten kippt. In den USA sind die $20 Aufpreis für den Puma schwerer zu rechtfertigen, wenn der Novablast 5 so gut ist. Für alle, die einfach einen gedämpften Schuh für alles wollen, sind beide fähige Allrounder, die lockere Kilometer absorbieren und trotzdem bei schnellerem Tempo etwas zurückgeben.

Fazit

Der Novablast 5 ist die sicherere Empfehlung für die meisten Menschen dank seiner geräumigeren Passform, Stabilität und geschmeidigen, schützenden Fahreigenschaften. Der Magnify Nitro 3 ist vermutlich der etwas bessere Schuh mit lebhaftem Schaum, hat aber Eigenheiten, vor allem die schmale Passform, die nicht jedem passen. Wenn diese Eigenheiten kein Problem sind, bietet der Puma ein spaßigeres, energischeres Laufgefühl bei jedem Tempo und ist in Großbritannien dank Preis die einfachere Wahl.