Puma Magnify Nitro 2 vs New Balance 1080 v13: Zwei Max-Cushion-Trainer, zwei völlig unterschiedliche Laufgefühle

Einführung

Maximal gedämpfte Trainer hatten ein starkes Jahr, und zwei der substanziellsten Updates kommen von Puma und New Balance. Der Puma Magnify Nitro 2 und der New Balance 1080 v13 sind beide große, bequeme Daily Trainer, verfolgen aber spürbar unterschiedliche Ansätze, wie sich „plüschig“ anfühlen soll. Wir haben beide im Laufen getestet, um herauszufinden, welcher für welche Art von Läufer passt.

Der direkte Vergleich auf dem Papier

Der Magnify Nitro 2 ist der günstigere der beiden, mit £130 in Großbritannien bzw. $140 in den USA, während der 1080 v13 in Großbritannien bei £160 und in den USA bei $165 liegt. Der Puma ist mit 298 g (10,5 oz) in UK-Größe 9 auch der schwerere Schuh, verglichen mit 273 g (9,6 oz) für den New Balance, und hat mit 10 mm einen höheren Drop als der 1080 v13 mit 6 mm.

Was den Aufbau betrifft, verwendet der Magnify Nitro 2 ein engineered Mesh-Obermaterial mit reichlich Zungen- und Kragenpolsterung sowie Power-Tape-Elementen für Struktur, dazu Seitenschaum und einen ordentlichen Fersenhalter für Stabilität unter seinem hohen Stack aus Puma-Nitro-Schaum. Das ist stickstoffinfundiertes TPE, und die durchgängige Nitro-Mittelsohle ist eine Änderung gegenüber dem ursprünglichen Magnify, der Schäume mischte. Die Puma-Grip-Gummi-Außensohle bietet gute Abdeckung mit etwas freigelegtem Schaum in der Mitte, um für sanfte Fersen-Zehen-Übergänge zu sorgen.

Der 1080 v13 führt eine weichere Version von New Balance’s Fresh Foam X ein, deutlich nachgiebiger als frühere Generationen, unter einem Mesh-Obermaterial mit großzügiger Fersenpolsterung für ein sehr komfortables Einstiegsgefühl. Seine Außensohle hat eine gute Gummibedeckung an den wichtigsten Aufprallzonen über Vorfuß und Ferse, wobei der Gummi nicht ganz so dick ist wie beim Puma.

Passform und Größen

Beide Tester fanden die Passform unkompliziert. Beide Schuhe bieten ein ähnliches Raumangebot, mit viel Platz in der Zehenbox und einer schönen festen Fixierung. Der Magnify Nitro 2 hat einen leicht sockenartigen, dehnbaren Frontbereich, sodass er sich um den Vorfuß etwas enger anfühlt.

Ein Größenhinweis, den man prüfen sollte: In derselben UK-Größe 9 brauchte ein Tester für den Puma eine US 10 und für den New Balance eine US 9.5. New Balance fällt bei der UK-zu-US-Umrechnung manchmal kürzer aus, aber das war beim 1080 v13 kein Problem, sodass die Bestellung der normalen Laufschuhgröße für beide funktioniert.

Im Lauf: Dämpfung und Responsivität

Hier trennen sich die beiden Schuhe wirklich. Wenn man sich eine Skala der Dämpfungsweichheit vorstellt, sitzt der 1080 v13 fest am weichen Ende, in derselben Zone wie Schuhe wie der Cloudsurfer. Er liefert eine große, luxuriöse einsinkende Weichheit, die frühere Versionen des Schuhs nicht hatten, besonders für Fersenläufer, die an der Ferse jede Menge Schaum zum Einsinken bekommen. Der Nachteil ist, dass man nicht besonders viel Rückfederung bekommt.

Der Magnify Nitro 2 ist fester, mit einem dichteren Schaum, der sich unterm Fuß responsiver und widerstandsfähiger anfühlt. Er ist keineswegs ein harter Schuh, sondern ein ausgewogener: Man bekommt eine stabile Plattform mit echtem Rückfederungsgefühl, selbst bei lockeren Läufen. Er liegt dem Charakter nach näher am Triumph, einem soliden Daily Trainer für hohe Laufumfänge.

Grip, Stabilität und Haltbarkeit

Zwei weitere Punkte sprechen für den Puma beim Winterlauf. Seine Puma-Grip-Gummi-Außensohle ist dicker und griffiger als die des 1080 v13, ein echter Vorteil auf nassem, laubbedecktem Pflaster, und die festere Plattform macht ihn zum stabileren der beiden Schuhe.

Die Haltbarkeitseindrücke sind früh, aber aussagekräftig. Nach rund 90 km im 1080 v13 ist eine sichtbare Kompression des weichen Schaums aufgetreten. Die Nitro-Mittelsohle zeigt dagegen nach ähnlicher Laufleistung keine Veränderung, und ihre Widerstandsfähigkeit bedeutet, dass das Laufgefühl über die Zeit besser halten sollte. Keiner der Schuhe ist als Speed-Schuh positioniert, doch der festere Schaum des Puma verleiht ihm etwas mehr Vielseitigkeit für Steigerungsläufe.

Welcher sollte es sein?

Ein Tester wählte den 1080 v13 wegen seines herausragend weichen Gefühls und nutzte ihn für entspannte tägliche Läufe von 10 km bis 15 km bei etwa 5:20 pro Kilometer, mit keinen geplanten Wettkämpfen oder Intervallen. Wenn du plüschige Dämpfung liebst, ist dies das seltenere, charaktervollere Gefühl auf dem Markt, und er ist der Schuh, den man am ehesten allgemein empfehlen kann.

Der andere Tester wählte den Magnify Nitro 2 und fand ihn besser geeignet für lange Läufe jenseits der 10-km-Marke, wo die Weichheit des 1080 v13 anstrengend zu werden beginnt. Der Puma ist der bessere Allrounder: widerstandsfähigerer Schaum, besserer Grip, mehr Stabilität, etwas mehr Vielseitigkeit und ein niedrigerer Preis, wobei Pumas häufige Sale-Aktionen ihn zu einem Dauerbrenner machen.

Fazit

Beide sind ausgezeichnete Max-Cushion-Updates, nur auf unterschiedliche Geschmacksrichtungen ausgerichtet. Wähle den New Balance 1080 v13, wenn du das weichste, luxuriöseste Laufgefühl willst und hauptsächlich kürzere lockere Kilometer läufst. Wähle den Puma Magnify Nitro 2, wenn du einen ausgewogeneren, langlebigeren Allrounder willst, der auch am Ende langer Läufe lebendig bleibt und weniger kostet.