Puma MagMax X 2 im Test: Wie es sich mit dem On Cloudmonster Hyper 3 und Brooks Glycerin 23 vergleicht

Einleitung

Der Puma MagMax X 2 ist der neueste High-Stack-Trainer in unserem Test-Kader, und nach einem lockeren Lauf mit einigen Steigerungen und Sprints am Ende fielen uns sofort zwei bekannte Namen ein: der On Cloudmonster Hyper 3 und der Brooks Glycerin 23. Alle drei spielen in der Liga der max-gepolsterten Daily Trainer, aber sie gehen es unterschiedlich an, und die Unterschiede lohnen es, sie zu verstehen, bevor man sich für einen entscheidet.

Dieser Vergleich zeigt auf, wo jeder Schuh seinen Platz hat, wie sich die Mittelsohlen vergleichen und für welchen Läufertyp sich jeder am meisten eignet.

Eine Anmerkung zum Laufgefühl

Eines sollte man sich vor jeder Ersteindruck-Beurteilung merken: Wie sich ein Schuh an einem bestimmten Tag anfühlt, hängt stark davon ab, was vor dem Lauf passiert ist. Ein Ausnahme-Tag mit veränderter Essensgewohnheit oder ein schweres Einbeinkrafttraining zwei Tage zuvor kann einen lockeren Lauf deutlich anstrengender machen und den Schuh schwerer am Fuß wirken lassen, als er wirklich ist. Deshalb zählt das Testen eines Schuhs über viele Läufe hinweg mehr als das Urteil eines einzelnen Tages.

Wenn sich ein lockerer Lauf härter anfühlt als erwartet und dein Tempo langsamer als üblich ist, liefert eine höhere Herzfrequenz bei geringerem Tempo trotzdem den Reiz, den dein Körper zur Anpassung braucht. Gib dir etwas Gnade, konzentriere dich auf die Anstrengung statt auf das Tempo und überlege ehrlich, ob der Schuh oder deine Regeneration die eigentliche Variable ist.

Erste Eindrücke

Auspacken, ansehen: Der MagMax X 2 sieht wie ein klassischer Max-Cushion-Schuh aus, aber der erste Lauf lieferte nicht die super kuschelige Weichheit, die die hoch gestapelte Silhouette vermuten lässt. Der Lauf ist geschmeidiger und straffer als erwartet, und er rollt auf eine Weise vorwärts, in die man sich leicht hineinfinden kann. Bei einem lockeren Lauf mit Steigerungen am Ende meisterte er beide Tempi ohne Murren.

Puma MagMax X 2: Hoher Stack mit strafferem Laufgefühl

Der MagMax X 2 ist ein wirklich großer Schuh: 46 mm an der Ferse und 38 mm am Vorfuß, gebaut auf Pumas nitro-Schaum. Trotz des Stacks neigt der Schaum eher zur Festigkeit als zur Plüschigkeit, und diese Schaummenge in Kombination mit dieser Festigkeit verleiht dem Schuh eine gewisse Längssteifigkeit. Er läuft hauptsächlich über eine Rocker-Plattform, was dafür sorgt, dass sich der Lauf selbst bei lockerem Tempo geschmeidig und rollend anfühlt.

Auf der Waage kam unser Testmodell auf 280 g bzw. 9.9 oz. Die Mittelsohle besteht aus einem durchgehenden Block aus nitro-Schaum statt aus einer Dual-Density-Konstruktion, was ihm eher einen locker-long-run-Charakter verleiht. Dennoch gibt es genug Vielseitigkeit, um das Tempo etwas anzuziehen, mit etwas Sprungkraft aus dem oberen Bereich der Mittelsohle. Wenn du in einem High-Stack-Schuh eine straffere Mittelsohle willst statt etwas Super-Weiches, ist genau dahin gegangen, wo Puma mit diesem Schuh hin will.

On Cloudmonster Hyper 3: Leichter, mit ähnlichem Profil

Der On Cloudmonster Hyper 3 ist die dem MagMax X 2 am nächsten kommende Variante in Sachen Gefühl. Er bringt einen fast identischen Stack mit, 45 mm an der Ferse und 39 mm am Vorfuß, und genau die Kombination aus hohem Stack und einem Tick mehr Steifigkeit ließ die beiden Schühe am Fuß verwandt wirken.

Der entscheidende Unterschied liegt beim Gewicht. Der Cloudmonster Hyper 3 kommt auf 264 g bzw. 9.3 oz und ist damit deutlich leichter als der MagMax X 2. Seine Dual-Density-Mittelsohle verhält sich zudem anders: geschmeidig, rollend und auf lockeres Tempo sowie lange Läufe abgestimmt, wobei sie am strafferen Ende des Spektrums sitzt. Wenn du diesen Laufstil magst, aber etwas weniger Schuh am Fuß möchtest, macht der Cloudmonster Hyper 3 eine starke Sache daraus.

Brooks Glycerin 23: Weniger Stack, mehr Gewicht, ähnlicher Schaum

Der Brooks Glycerin 23 teilt mit dem MagMax X 2 am meisten, wo es unter dem Fuß am meisten zählt: Sein DNA Tuned-Schaum fühlt sich im Charakter sehr ähnlich an, eher straff als kuschelweich. Wo er abweicht, sind Geometrie und Gewicht. Der Glycerin 23 hat weniger Stack, 39 mm an der Ferse und 31 mm am Vorfuß, was dem Vorfuß etwas mehr Flexibilität verleiht als beiden anderen.

Er ist mit 304 g bzw. 10.7 oz auch der schwerste des Trios. Beim Glycerin bekommt man also den geringsten Stack und das meiste Gewicht, während der MagMax X 2 mehr Stack und etwas weniger Gewicht bietet. Preislich kostet der MagMax X 2 nur $5 mehr als der Glycerin 23, was die Entscheidung für alle, die zwischen beiden schwanken, zu einem wirklich knappen Vergleich macht.

Welcher sollte es sein?

Wenn du maximalen Stack mit strafferem, gerockertem Lauf und der größten Vielseitigkeit für gelegentliche Tempoverschärfungen willst, ist der MagMax X 2 der erste Schuh, den du dir ansehen solltest. Wenn du denselben hoch gebauten, leicht steifen Charakter willst, aber mit leichterem Aufbau, hat sich der Cloudmonster Hyper 3 verdient einen Platz. Und wenn du mehr Vorfußflexibilität und ein ähnliches Schaumgefühl in einem flacheren Paket bevorzugst, bleibt der Glycerin 23 eine verlässliche Wahl, zumal mit seinem etwas niedrigeren Preis.

Fazit

Der Puma MagMax X 2 macht einen souveränen ersten Eindruck als geschmeidiger, eher straffer High-Stack-Trainer, und er fügt sich sauber zwischen den Cloudmonster Hyper 3 und den Glycerin 23 ein – je nachdem, was dir am wichtigsten ist: Gewicht, Stack oder Flexibilität. Mehr Kilometer werden die ganze Geschichte erzählen, aber als Ausgangspunkt lohnt es sich, alle drei auf die Shortlist zu setzen, wenn du auf der Suche nach einem max-gepolsterten Daily Trainer bist.