Puma MagMax Nitro 2 vs. Brooks Glycerin Max 2: Zwei Max-Cushion-Trainer im Vergleich

Einleitung

Max-Cushion-Trainer bedeuteten früher nur eines: groß, weich und langsam. Der Puma MagMax Nitro 2 und der Brooks Glycerin Max 2 behalten beide den turmhohen Stack, gehen aber jeweils etwas andere Wege zum Komfort. Nach rund 50 bis 60 km in jedem der beiden – bei lockeren Kilometern, langen Läufen, Progressionsläufen und etwas Tempoläuftest – lassen sich die Unterschiede auf Gewicht, Schaumstoffgefühl und die Frage reduzieren, wie viel Vielseitigkeit man von einem Cruiser verlangt.

Die wichtigsten technischen Daten auf einen Blick

Der Brooks Glycerin Max 2 kostet £180 bzw. $200, wiegt 332 g (11.7 oz) für Herren in US-Größe 8 und hat eine 6-mm-Sprengung. Der Puma MagMax Nitro 2 kostet £170 bzw. $180, wiegt in derselben Größe 270 g (9.5 oz) und hat eine 8-mm-Sprengung. Das ist ein erheblicher Gewichtsunterschied für zwei Schuhe derselben Kategorie und prägt einen Großteil des folgenden Vergleichs.

Der Glycerin Max 2 ist auf maximale Dämpfung und Aufprallschutz für Alltagseinheiten, lange Läufe, Regenerationsläufe und Walking ausgelegt. Seine High-Stack-Mittelsohle verwendet den stickstoffinfundierten DNA Tuned-Schaumstoff mit Doppelzellstruktur, um Dämpfung und Responsivität in einer einzigen nahtlosen Schicht zu steuern, dazu Brooks’ GlideRoll-Rocker mit ausgeformten Schrägen und Toe-Spring-Geometrie für flüssige Fersen-Zehen-Übergänge. Der MagMax Nitro 2 will leichter, schneller und reaktionsschneller als sein Vorgänger sein, mit einem leicht angepassten Stack aus stickstoffinfundiertem Nitro-Schaumstoff für mehr Rückfederung und einem technischen Mesh-Obermaterial für Atmungsaktivität und Halt.

Puma MagMax Nitro 2

Der MagMax Nitro 2 liefert ein weiches, superplüschiges Laufgefühl mit jeder Menge Straßenschutz. Er bietet diese große Stack-Weichheit mit Marshmallow-Charakter, die sich unter dem Fuß etwas einsinken lassen kann, fängt den Fuß bei der Landung aber gut ein. Der Kompromiss liegt in der Responsivität: Der Schaumstoff braucht nach der Dämpfung des Aufpralls lange, um zurückzukommen, und das Laufgefühl ist nicht besonders energetisch. Bei müden Beinen muss man sich möglicherweise etwas mehr als gewünscht aus jedem Schritt „herausgraben“.

Der klare Vorteil ist das Gewicht. Mit 270 g liefert er seine Dämpfung in einem deutlich leichteren Paket als der Brooks, was ihn zum vielseitigeren der beiden macht. Die Puma Grip-Außensohle ist wie gewohnt exzellent, mit einer dicken Schicht langlebigen, griffigen Gummis, die die Mittelsohle schützt und auf Fußwegen, Kies und nassem Boden gut Halt bietet. Das Obermaterial besteht aus technischem Mesh mit viel Luftdurchlässigkeit und einem angenehm sicheren Sitz, abgerundet von einer schlankeren, umschliesenden, fast gestrickten Zunge, die Gewicht spart, ohne Komfort einzubüßen.

Brooks Glycerin Max 2

Der Glycerin Max 2 hat gegenüber der letzten Generation etwas an Gewicht zugelegt, was ihn etwas zu schwer für sein eigenes Gut macht. Das Laufgefühl ist allerdings nicht so einsinkend wie beim Puma. Es gibt weiterhin etwas Snap vom Vorderfuß, der DNA Tuned-Schaumstoff ist nicht ohne Rückstellkraft, und man rollt etwas schneller in den Rocker hinein, sodass er etwas zurückgibt, um lockere Kilometer müheloser wirken zu lassen. Der Rocker fällt deutlich schärfer aus und rollt einen schneller in den Abdruck als der flacher laufende Puma.

Die Plattform wirkt etwas schmaler, sodass man etwas höher auf dem Schuh sitzt, und der Schaumstoff ist fester und kommt schneller zurück. Der DNA Tuned-Schaumstoff ist hinten sehr weich und fühlt sich dann beim Abrollen bis zu den Zehen dicht, aber spritzig an. Brooks-Schaumstoff bleibt zudem über den gesamten Lauf hinweg konsistent, ohne durchzudrücken, was sich über lange Distanzen bezahlt macht. Das Triple-Jacquard-Air-Mesh-Obermaterial bietet einen sicheren, atmungsaktiven Sitz, und die dicke Gummiaußensohle greift auf nassem Boden exzellent und schützt zugleich die Mittelsohle. Die plush gepolsterte, stark gepolsterte Zunge ist ein Highlight für alle, die maximalen Komfort mögen.

View more details for Brooks Glycerin Max 2

Passform und Größen

Beide Schuhe fallen der Größe entsprechend aus, und der allgemeine Rat ist einfach: Wer bei Laufschuhen immer eine feste Größe trägt, sollte diese auch bei beiden wählen. Wer zwischen zwei Größen pendelt, sollte beim Puma eher die kleinere in Betracht ziehen, da Puma-Schuhe etwas länger ausfallen können.

Beide bieten ähnliche Zehenbox-Freiheit mit rund einem Daumen breit Platz nach vorne. Der Glycerin Max 2 fühlt sich im Mittelfuß etwas schmaler an, ist insgesamt aber im typischen Brooks-Stil einen Tick großzügiger geschnitten. Der MagMax Nitro 2 hat einen geräumigeren Vorderfuß, besonders rund um die kleinen Zehen. Die Zungen unterscheiden sich deutlich: Brooks geht groß und plush, während Puma mit einer schlankeren, elastischen, strickähnlichen Zunge Gewicht spart, ohne Komfort zu opfern. Die Fersenkragen sind bei beiden gut gepolstert, und der Halt ist in jedem Fall sicher.

So laufen sie sich beim Laufen

Bei einem direkten Kilometervergleich mit je einem Schuh pro Fuß fiel der aggressivere Rocker und festere Schaumstoff des Glycerin Max 2 sofort auf. Er rollt schneller in den Abdruck und fühlt sich direkter an. Der MagMax Nitro 2 wirkt flacher, weicher und in der Basis breiter, mit einer stärker eingefangenen Landung.

Für Tempoeinheiten ist keiner der beiden ideal. Beides sind große, komfortable Cruiser, die tägliche Kilometer gut schlucken, deren breite Plattformen die hohen Stacks ausgleichen und für ein gewisses Maß an Stabilität sorgen. Der Glycerin Max 2 ist ganz klar ein Easy-Run-Schuh: lockere Läufe, Regenerationsläufe und längere Einheiten im lockeren Tempo, inklusive Marathonvorbereitung im komfortablen Tempo. Der MagMax Nitro 2 läuft noch etwas weiter, mit einem smooheren, flüssigeren Übergang, der sich für längere Einheiten bei etwas höherer Intensität eignet – damit ist er die bessere Wahl, wenn man die Option schätzt, auf einem langen Lauf das Tempo anzuziehen.

Bei den Außensohlen sind Qualität und Ausführung praktisch gleich: Beide sind dick, griffig und schützend, wobei der Brooks Pumas üblichem Maßstab für Traktion entspricht.

Welcher Schuh ist der richtige für Sie?

Am Ende zählt, was Sie von einem Max-Cushion-Schuh erwarten. Wenn Sie volle Weichheit wollen, den leichtesten Weg zu schützendem Dämpfungsgefühl oder die günstigere der beiden Optionen, ist der MagMax Nitro 2 die Wahl. Er ist spürbar agile als der schwerere Glycerin Max 2 und bietet etwas mehr Vielseitigkeit, auch wenn keiner der beiden ein echter Super Trainer ist.

Wenn Sie Ihre Dämpfung mit etwas mehr Direktheit bei der Rückfederung möchten und bereit sind, etwas Gewicht einzutauschen, ist der Glycerin Max 2 sinnvoll. Manche Tester bevorzugen das Gefühl seines elastischen DNA Tuned-Schaumstoffs mit seinem festeren Kanten und der angenehmen Plattform zum Abstoßen – selbst beim Cruisen. Beide Schuhe sind teuer, daher entscheidet womöglich allein der Preis; der Puma ist das günstigere Paar der beiden.

Fazit

Beides sind solide, komfortable Max-Cushion-Daily-Trainer, die Ihre Beine bei lockeren und langen Läufen gut schützen – ohne den zusätzlichen Bounce oder die Vielseitigkeit der besten Schuhe in dieser Kategorie. Der MagMax Nitro 2 punktet bei Gewicht, Preis und einer Prise Vielseitigkeit; der Glycerin Max 2 kontert mit einem etwas festeren, direkteren Laufgefühl und einem aggressiveren Rocker. Wählen Sie je nachdem, ob Sie Weichheit und Leichtigkeit oder Dämpfung mit etwas Snap priorisieren – zuverlässige Cruiser erhalten Sie so oder so.