Pulsar X2n Mini und Medium im Test: Form, Gewicht und Verarbeitungsqualität

Einleitung

Die Pulsar X2n ist die neueste Ergänzung der Reihe leichter Esports-Mäuse des Unternehmens und ist in zwei Größen erhältlich: einer Mini-Version und einer Medium-Version. Beide sind beidhändige Designs mit einer sehr markanten hinteren Erhebung, die sie von flacheren, niedrigeren Mäusen unterscheidet. Dieser Test konzentriert sich auf die realen Details, die am wichtigsten sind: tatsächliches Gewicht, präzise Messungen, Verarbeitungsqualität unter Druck und wie sich die Form bei längerer Nutzung anfühlt.

Gewicht und Balance

Beginnen wir mit der Medium-Version: Die Waage zeigt 46,2 Gramm. Das Gewicht fühlt sich sehr gut ausbalanciert an, ohne spürbare Tendenz nach vorne, hinten oder in die Mitte. Es fühlt sich an, als wäre die Masse über die gesamte Maus zentralisiert. Die Mini-Version wiegt 41,3 Gramm und zeigt dieselbe ausgewogene Verteilung.

Beide Mäuse werden mit großen, werkseitig angebrachten Gleitfüßen an der Unterseite geliefert, und die Box enthält zusätzlich punktuelle Füße. Bei keinem Modell sind Griffe enthalten. Das geringe Gewicht und das ausgewogene Gefühl machen beide Versionen zu einer natürlichen Verlängerung der Hand, statt eines separaten Geräts.

Messungen und Form

Mit einem Messschieber gemessen, ist die Mini-Version etwa 118 mm von vorne nach hinten lang. Die Griffbreite am unteren Teil beträgt 54 mm und verbreitert sich auf 58 mm in der Nähe der Oberseite. Die Erhebung sitzt leicht hinter dem Sensor und misst an ihrem höchsten Punkt etwa 38 mm, fällt dann steil zum hinteren Ende ab. Das hintere Ende weitet sich auf etwa 61 mm in der Nähe der Gleitfüße aus, während der Griffbereich bei etwa 55 mm liegt und sich nach vorne auf 54 mm verengt.

Die Medium-Version ist deutlich größer. Sie misst etwa 124 mm in der Länge. Die untere Griffbreite beträgt 57 mm, verbreitert sich auf 59 mm direkt unterhalb der Seitentasten und verengt sich dann nach vorne auf 57 mm. Das hintere Ende weitet sich deutlich auf etwa 65 mm aus, was diese Maus wirklich breit macht. Die Erhebung misst etwa 39 mm und sitzt direkt hinter dem Sensor.

Ein interessantes Detail bei beiden Modellen ist die Krümmung der Haupttasten. Die Tasten haben ihren höchsten Punkt in der Mitte und fallen zu den äußeren Kanten hin ab, was eine Neigung von etwa 2 mm ergibt. Dies ist nicht nur ein visueller Effekt; es ist in die Schale selbst eingebaut. Die leichte Rille ist dezent, aber spürbar, besonders wenn Ihre Hände bei langen Sitzungen schwitzen oder ölig sind.

Die Medium-Version fühlt sich drastisch anders an als die Mini. In der Praxis fühlt sich die Medium eher wie eine große Maus an, während die Mini wie eine echte kleine Maus wirkt. Es gibt eine spürbare Lücke zwischen den beiden Größen, und einige Benutzer könnten feststellen, dass keine perfekt passt.

Wärmebild-Test

Der Wärmebild-Test zeigt, wo die Maus während der Nutzung tatsächlich Kontakt mit Ihrer Hand hat. Bei der Medium-Version füllt die hintere Erhebung die Handfläche fast vollständig aus. Das Wärmebild zeigt, dass die Handfläche die Rückseite der Maus bedeckt, während die Finger die Seiten einklemmen und auf den vorderen Tasten ruhen. Die Erhebung ist deutlich im hinteren Teil der Handfläche ausgeprägt.

Für die Mini-Version ist die Form für einen vollen Handflächengriff zu klein. Sie eignet sich am besten für einen Fingerspitzengriff, bei dem die Hand über der Maus schwebt, statt sie zu umschließen. Der Wärmebild-Test bei der Mini ist weniger aussagekräftig, da die Hand keinen vollständigen Kontakt herstellt. Für Benutzer mit kleineren Händen wird die Erhebung der Mini die Handfläche dennoch gut ausfüllen, aber für mittlere bis große Hände ist sie einfach zu klein.

Verarbeitungsqualität und Flex-Test

Mit einem Kraftmessgerät zur Prüfung der Steifigkeit in Pfund zeigt die Medium-Version keinerlei Flex an der Schale. Starkes Drücken auf die Tastenseiten, die obere Erhebung und den Rahmen erzeugt keine sichtbare Verformung. Das offene Schalendesign mit minimaler interner Struktur fühlt sich dennoch bemerkenswert solide an.

Die Mini-Version hält dem Druck ebenfalls stand, mit keinem Flex bis etwa 10 Pfund an den Seiten. Bei etwa 15 Pfund Druck in der Nähe der Vorderseite tritt jedoch ein kleiner Flex in der Mitte der Schale auf, direkt über den Tasten. Dies ist wahrscheinlich auf die Platzierung der internen Rippen zurückzuführen, aber es ist nur bei extremem Druck spürbar, der beim normalen Spielen nicht auftreten würde. Die Medium-Version zeigt diesen Flex überhaupt nicht.

Leistung und Software

In Bezug auf die rohe Leistung funktionieren beide Mäuse einwandfrei. Es gibt keine Aussetzer, Verzögerungen oder Stottern während der Nutzung. Die Mäuse funktionieren mit der Pulsar-Web-Hub-Software und unterstützen 8K-Polling-Rate-Dongles. Die Dongles selbst sind ein nettes Detail: Die Mini wird mit einem transparenten blauen Dongle geliefert, während die Medium mit einem klaren transparenten kommt.

Der eigentliche Leistungsunterschied liegt beim Benutzer. Mit mittleren bis großen Händen fühlt sich die Medium-Version für schnelles, flick-lastiges Spielen zu groß an. Die markante Erhebung fixiert die Hand, was ein schnelles Neupositionieren erschwert. Die Mini-Version hingegen ist für einen Handflächengriff zu klein und eignet sich am besten für Fingerspitzenspiel. Die Beschichtung beider Modelle fühlt sich konsistent mit anderen Pulsar-Mäusen an.

Kaufberatung

Die Pulsar X2n Mini und Medium sind gut verarbeitete, leichte Mäuse mit ausgezeichneter Balance und solider Konstruktion. Die Mini ist am besten für Benutzer mit kleineren Händen geeignet, die eine Maus möchten, die die Handfläche mit ihrer Erhebung ausfüllt, oder für Fingerspitzengriff-Spieler, die eine sehr kleine, leichte Maus bevorzugen. Die Medium ist eine größere Maus, die für Benutzer mit größeren Händen geeignet ist, die eine handflächenfüllende Form bevorzugen, aber sie könnte sich für Spieler, die schnelle, agile Bewegungen bevorzugen, zu groß anfühlen.

Der größte Aspekt ist die Größe. Es gibt eine spürbare Lücke zwischen der Mini und der Medium, und einige Benutzer könnten feststellen, dass keine Größe perfekt passt. Wenn Sie eine Maus bevorzugen, die ein schnelles Neupositionieren ermöglicht, könnte sich die Medium einschränkend anfühlen. Wenn Sie einen vollen Handflächengriff benötigen, könnte die Mini zu klein sein. Berücksichtigen Sie Ihre Handgröße und Ihren bevorzugten Griffstil sorgfältig, bevor Sie wählen.

Fazit

Die Pulsar X2n Mini und Medium sind beeindruckende Mäuse in Bezug auf Gewicht, Balance und Verarbeitungsqualität. Die markante hintere Erhebung ist das bestimmende Merkmal und bietet ein handflächenfüllendes Gefühl, das einige Spieler lieben werden und andere als einschränkend empfinden könnten. Beide Modelle funktionieren einwandfrei, aber der Größenunterschied zwischen ihnen ist erheblich. Wählen Sie basierend auf Ihrer Handgröße und Ihrem bevorzugten Griffstil, und Sie erhalten eine solide, leichte Gaming-Maus, die auf hohem Niveau funktioniert.