Patagonia Micro MLC 22L vs. Mini MLC 30L: Welcher Travel Pack verdient Ihr Geld?

Einleitung

Auf den ersten Blick klingen der Patagonia Micro MLC 22L und der Mini MLC 30L wie zwei Größen derselben Tasche. In der Praxis sind es zwei sehr unterschiedliche Packs, und die Unterschiede sind wichtiger, als die Zwei-Liter-Differenz auf dem Datenblatt vermuten lässt. Nach der Nutzung beider Taschen nebeneinander geht eine klar als besseres Allround-Travel-Pack hervor, während die andere eine kleinere, aber dennoch nützliche Rolle erfüllt. Hier der Vergleich.

Volumen: Zahlen können täuschen

Der Micro MLC misst laut Angaben 20 x 12 x 7 Zoll, der Mini MLC kommt auf 18 x 12 x 7,5 Zoll. Auf dem Papier klingt der Micro damit wie eine nur etwas kürzere Version des Mini. In Wirklichkeit ist der Größenunterschied beim Packen extrem deutlich spürbar.

Ein Volumstest mit Polstermaterialien ergab für den Micro rund 20 Liter, etwas unter der angegebenen 22L-Bewertung. Da die Organisation für Kleinteile in einem schmalen Innensitz steckt und es nur eine Netz-Reißverschluss-Tasche für Kleidung plus eine äußere Erweiterungstasche gibt, müssen Sie die Tasche komplett füllen, um ihre volle Kapazität auszuschöpfen. Im Alltag wirkt sie kleiner, als die Zahl vermuten lässt.

Wenn Sie nicht kompromissloser Minimalist sind oder die Tasche nur für Übernachtungen von ein bis zwei Nächten nutzen, wird der Micro für die meisten Reisenden wahrscheinlich zu klein sein.

Organisation: Zwei völlig unterschiedliche Taschen

Trotz der ähnlichen Namen könnten die Organisationen dieser beiden Packs kaum unterschiedlicher sein. Sie teilen sich ähnliche Hardware, Stoff und ein ähnliches Tragesystem, aber damit endet die Ähnlichkeit.

Der Mini MLC bietet eine obere Slash-Tasche, eine seitliche Flaschentasche, ein großes, dediziertes Laptopfach hinten in der Tasche sowie vordere Gear-Schlaufen, an denen sich Gummispannseil befestigen lässt, um eine Jacke oder ein Handtuch außen festzuschnüren. Der Micro verliert fast all das: keine obere Slash-Tasche, keine Flaschentasche, und seine Daisy-Chain-Gear-Schlaufen spiegeln sich auf der anderen Seite nicht, sodass sich kein strukturiertes Seilsystem einrichten lässt. An deren Stelle steht eine einzige, größere seitlich gerichtete Front-Reißverschluss-Tasche.

Innenraum: Panel-Loading vs. Clamshell

Der Mini öffnet sich im Panel-Stil zu einem großen, duffelartigen Hauptfach mit Netzabdeckung, die das Gepäck an Ort und Stelle hält, plus zwei kleinere Reißverschluss-Taschen auf der Deckelseite für die Organisation. Das gesamte Rückenpanel öffnet sich separat und gibt zwei Fächer für Laptop und Tablet frei, zusammen mit weiteren Fächern, Trennwänden und einer Reißverschluss-Tasche für Tech-Ausrüstung. Es ist groß, unkompliziert, leicht zu packen und nimmt Packwürfel hervorragend auf.

Der Micro nutzt ein völlig anderes Clamshell-Design mit zwei Fächern. Die größere Seite mit einer Reißverschluss-Netztasche nimmt den Großteil Ihrer Kleidung, des Necessaires und sperriger Ausrüstung auf. Die andere Seite ist der Organisation von Kleinteilen und Technik gewidmet, mit zwei Fächern und einer Reißverschluss-Tasche auf der Rucksackseite. Sie fasst etwa zwei Garnituren Kleidung, ein minimalistisches Necessaire, eine Powerbank, ein Ladegerät, In-Ear-Kopfhörer, Ladekabel und einen Laptop; die Fronttasche bringt zusätzlich ein eigenes Volumen für Sonnenbrille, eine kleine Kamera und eine Reisegeldbörse mit.

Das Laptopfach des Micro wirkt locker

Der Micro wirkt, als sollte er ein äußeres Laptopfach haben, hat aber keins. Stattdessen gibt es ein ungeschickt platziertes Fach mit doppelter Öffnung hinter dem Tech-Equipment. Für größere Laptops funktioniert es einigermaßen gut und bietet viel Zugang, da Sie den Laptop herausnehmen und wieder einstecken können, selbst wenn die Tasche geschlossen ist.

Bei einem kleineren 14-Zoll-Laptop ist der Sitz jedoch locker. Nichts hält das Gerät sicher, und bei geöffneter Tasche kann es sich anfühlen, als würde der Laptop einfach herausrutschen.

Tragesysteme: Hüftgurt-Umrüstung vs. versteckter Gurt

Beide Packs verstauen ihre Rucksackgurte für einen aufgeräumteren Look, aber die Optionen für das Tragen auf der Schulter unterscheiden sich. Der Mini MLC hat eines der cleversten Systeme überhaupt: ein mitgelieferter Hüftgurt wird durch das Innere der Tasche gefädelt und von einem kleinen Klettverschlussstück gehalten. Klappen Sie ihn heraus, wird er zum Polster des Schultergurts und verwandelt das Pack in eine Tasche zum Tragen an der Seite. Es funktioniert gut, auch wenn der Gurt nur begrenzt lang ist und der Seitentransport nicht die bequemste Variante ist.

Der Micro verzichtet auf den Hüftgurt, was angesichts seiner Größe sinnvoll ist, und versteckt stattdessen einen langen Gurt hinter dem Rückenpolster. Einen unteren Gurt einstecken, den anderen heraushängen lassen, den Schultergurt befestigen, und Sie erhalten einen Aktentaschen-artigen Seitentransport mit schnellem Zugriff auf die Fronttasche. Wie beim Mini ist der Rucksackmodus die bequemere Option.

Kaufberatung: Eine Tasche oder eine gute zweite Tasche?

Wenn Sie sich nur für eines der beiden Packs entscheiden können, ist der Mini MLC 30L die stärkere Wahl. Er fasst weit mehr, ohne viel größer zu sein, kostet nur rund 25 % mehr, lässt sich leichter packen, ist besser organisiert, bietet besseren Laptop-Transport und gibt Ihnen durch die Frontgurte und die seitliche Flaschentasche deutlich mehr Flexibilität.

Der Micro MLC 22L funktioniert am besten als zweite Tasche. Sein Durchfährungsschlitz für Koffergriffe lässt ihn auf Rollgepäck aufsitzen, mit Reservekleidung und Ausrüstung im Inneren; für kurze, leichte, minimalistische Reisen von zwei bis drei Tagen bei warmem Wetter ist er völlig ausreichend, solange Sie klein zusammenpacken können.

Fazit

Der Patagonia Mini MLC 30L ist das leistungsfähigere, vielseitigere Travel-Pack und die Wahl, wenn dies Ihre einzige Tasche sein wird. Der Micro MLC 22L ist ein engeres Werkzeug: gut für leichte Minimalreisen und wirklich nützlich als Begleiter zum Rollkoffer, aber zu klein und zu spärlich organisiert, um für die meisten Menschen als primäres One-Bag-Travel-Pack zu dienen.