On Cloudsurfer 3 Test: Ein plushgedämpfter Daily Trainer plus die Alternativen, die man vergleichen sollte

Einleitung

Der erste Cloudsurfer von On spaltete die Meinungen. Viele Läufer fanden ihn zu weich, obwohl er auch Fans hatte, die das Laufgefühl genau richtig fanden. Der Cloudsurfer 2 schlug den entgegengesetzten Weg ein: härter, spritziger, aber weniger komfortabel. Der neue On Cloudsurfer 3 ist das Modell, das versuchen soll, die Unterschiede auszugleichen. Dieser Leitfaden behandelt, wie es sich anfühlt, darin zu laufen, wem er am besten passt und wie er sich im Vergleich zu zwei der stärksten plushgedämpften Trainingsläufe auf dem Markt abschneidet, dem Brooks Glycerin 23 und dem ASICS Nimbus 28.

On Cloudsurfer 3: Specs und Konstruktion

Auf dem Papier ist der Cloudsurfer 3 ein Schuh mit 38 mm Stackhöhe und einem ungewöhnlichen 8,6 mm Drop, was 29,4 mm Schaum unter dem Vorfuß übrig lässt. Die zwei zentralen Komponenten sind ein neuer Sereal-Schaum, ein Upgrade vom Helion-Schaum, der in der gesamten On-Palette zum Einsatz kommt, und eine aktualisierte CloudTec Phase-Mittelsohle. Der Sereal-Schaum wurde von der Marke noch nicht vollständig offengelegt, visuell ähnelt er jedoch den superkritischen Schäumen, die anderswo auf dem Markt zu finden sind.

CloudTec Phase nutzt Computermodellierung, um Form, Platzierung und Winkel der Rohrgeometrie über den Schuh hinweg zu bestimmen, abgestimmt auf die Bedürfnisse von Fuß und Körper an unterschiedlichen Punkten des Fußauftritts. Eine Gummi-Außensohle mit strategischen Aussparungen schützt den Schaum und bietet gleichzeitig Flexpunkte und Grip, und ein zentraler Kanal durch die Mittelsohle hilft dem Schuh, durch den Schritt zu rollen.

Das Obermaterial hat ebenfalls ein großes Update erhalten. Ein neues Warp-Strickmaterial ist sehr weich und angenehm am Fuß, allerdings im Zehenbereich nicht besonders elastisch. Die Zunge ist dezent gepolstert, was willkommen ist, während der Fersenbereich großzügig mit Memory-Schaum gepolstert ist. Die Passform ist gut maßgeschneidert statt eng anliegend, und die reguläre Laufschuhgröße passte gut.

Ein klarer Kompromiss: das Gewicht. Eine US-Herrengröße 9 wiegt 10,6 oz / 302 g, ein deutlicher Anstieg gegenüber dem Vorjahresmodell, und diese zusätzliche Masse prägt viel von der Leistung des Schuhs.

Wie er sich auf der Straße anfühlt

Der Cloudsurfer 3 macht, was er sich vorgenommen hat: Er ist weder zu weich noch zu hart. Die Kompression ist bei jedem Fußauftritt kontrolliert und vorhersehbar, und das Nachgiebige kehrt zurück, ohne sich instabil anzufühlen, was eine der Hauptkritikpunkte am ursprünglichen Cloudsurfer addressiert.

Der Kompromiss ist der Rückprall. Energie geht in den Schuh, aber sie kommt nicht vollständig zurück, daher fühlt sich das Tempoerhöhen nicht lohnend an. Das, kombiniert mit dem zusätzlichen Gewicht, macht den Schuh zu einem Modell für leichte Tage statt für Tempoeinheiten. Für das tägliche Training im komfortablen Tempo und insbesondere für Regenerationsläufe mit müden Beinen funktioniert er sehr gut.

Wo der Schuh wirklich glänzt, ist der Tragekomfort beim Anziehen. Es ist einer der angenehmsten Schuhe, die man einfach anziehen kann, und die Plushness, Kompression und Dekompression der neuen CloudTec Phase in Kombination mit dem Sereal-Schaum fühlen sich beim Gehen oder Stehen am besten an. Als Freizeitschuh oder Walkingschuh dürfte er sehr beliebt sein und könnte für Menschen, die zur Bewegung spazieren gehen, je nach Gangart geeignet sein.

Brooks Glycerin 23

Der Brooks Glycerin 23 ist nominell ein Max-Cushion-Schuh, liegt jedoch bei einer ähnlichen Stackhöhe und ist nur 0,1 oz / 2 g schwerer als der Cloudsurfer 3. Seine Schaumkonstruktion ähnelt ebenfalls stark dem Sereal-Schaum im On, aber während On die Wolkengeometrie nutzt, um das Laufgefühl zu steuern, setzt Brooks auf Dual Densities: weicher in Bereichen, wo man Dämpfung will, härter, wo man mehr Sprungkraft braucht.

Der Fersenbereich ist mit plüschigem Memory-Schaum gepolstert, und Brooks ist nach wie vor exzellent darin, die Passform feinzujustieren, und bietet das gleiche maßgeschneiderte, aber nicht enge Gefühl wie On. Zwischen den beiden fühlt sich das Gehen im Cloudsurfer 3 besser an, während das Laufen im Glycerin 23 besser ist, und Läufer, die ein etwas stabileres Laufgefühl wünschen, ziehen möglicherweise den Brooks vor.

Mit 175 $ kostet der Glycerin 23 15 $ mehr als der Cloudsurfer 3, und in diesem direkten Vergleich geht der On insgesamt als Sieger hervor.

ASICS Nimbus 28

Der ASICS Nimbus 28 verfolgt die gleichen Ziele wie der Cloudsurfer 3: plushen Komfort und Stoßabsorption. Er kombiniert den FF Blast Plus-Schaum, eine der stärksten Iterationen dieser Plattform, mit einer kleinen Menge ASICS GEL, die in der Ferse versteckt ist. Das GEL soll nicht für Sprungkraft sorgen; es ist ausschließlich darauf ausgelegt, beim Aufsetzen des Fußes Stöße aufzunehmen.

Auch die Details überzeugen: ein stark gepolsterter Fersenbereich und eine Strickzunge, die besonders gut umgesetzt ist. Für sehr lockeres Laufen und Gehen ist der Cloudsurfer 3 die bevorzugte Wahl, aber im alltäglichen Trainings-tempo ist der Nimbus 28 die bessere Wahl der beiden.

Der Nimbus 28 kostet offiziell 170 $, 10 $ mehr als der Cloudsurfer 3.

Auch erwähnenswert: On Cloudsurfer 2

Wenn Geld sparen wichtiger ist als das neueste Update, ist der Cloudsurfer 2 weiterhin für stark reduzierte 110 $ auf der On-Website erhältlich. Das sind allerdings zwei deutlich unterschiedliche Schuhe. Der Cloudsurfer 2 ist härter und deutlich spritziger, was ihn für schnellere Einheiten etwas vielseitiger macht, aber er ist sowohl beim Laufen als auch als Freizeitschuh weniger komfortabel. Für klassische On-Fans, die ein härteres Laufgefühl bevorzugen, ist er ein wirklich gutes Schnäppchen.

Kaufempfehlung

Der Cloudsurfer 3 kostet offiziell 160 $ und erscheint am 24. September, zunächst bei Fachhändlern für Laufsport. Als Daily Trainer betrachtet, erscheint dieser Preis etwas teuer. Als Max-Cushion-Schuh betrachtet, ist er tatsächlich konkurrenzfähig, was man über einen On-Schuh nur selten sagen kann.

Ein einfacher Weg zur Auswahl:

• On Cloudsurfer 3: am besten für leichte Tage, Regenerationsläufe, Gehen und ganztägigen Komfort, wenn man das Gewicht und den verlorenen Rückprall nicht stört.
• Brooks Glycerin 23: im direkten Vergleich besser zum Laufen, und besser, wenn man ein etwas stabileres Laufgefühl wünscht, zu einem höheren Preis.
• ASICS Nimbus 28: besser im täglichen Trainingstempo, mit exzellentem plushen Komfort, für 170 $.
• On Cloudsurfer 2: die Budgetoption für 110 $, wenn man ein härteres, spritzigeres klassisches On-Gefühl möchte.

Fazit

Der On Cloudsurfer 3 ist ein komfortabler Laufschuh, der zwischen Daily Trainer und Max-Cushion liegt. Er bietet eine kontrollierte Nachgiebigkeit, die stabil bleibt, auf Kosten eines Teils der Spritzigkeit der Vorgängerversionen. Als komfortorientierter Trainings- und Freizeitschuh ist er eine klare Verbesserung gegenüber dem Vorjahresmodell, und die Vergleiche mit dem Glycerin 23 und dem Nimbus 28 zeigen, dass er sich auf einem umkämpften Markt für plushgedämpfte Trainer behaupten kann.