Deutsch · Running Shoes

On Cloudmonster vs. Puma Velocity Nitro 2: Welcher Laufschuh ist sein Geld wert?

Ein direkter Vergleich zweier Laufschuhe für den Alltag: der maximalistisch gedämpfte On Cloudmonster und der etwas traditionellere Puma Velocity Nitro 2.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Auf dem Papier fallen diese beiden Schuhe in unterschiedliche Kategorien: Der On Cloudmonster ist ein hoch dämpfender Maximalist, während der Puma Velocity Nitro 2 etwas traditioneller daherkommt, auch wenn auch er eine ordentliche Portion Schaumstoff in der Mittelsohle mitbringt. Dennoch sind beide Kandidaten für dieselbe Art von Kilometern – vom lockeren Lauf bis zum Tempoeinsatz. Die Frage ist, ob einer der Schuhe die Aufgabe des anderen wirklich übernehmen kann und welchen du dir zuerst kaufen solltest.

Läufer beim Start zu einem lockeren Morgenergolauf auf ruhigem Asphalt

Die wichtigsten Spezifikationen im Vergleich

Der Cloudmonster wiegt in Damengröße 230 Gramm (8,1 Unzen) und in Herrengröße 275 Gramm (9,7 Unzen), mit 6 mm Sprengung und einem Preis von 150 £ im Vereinigten Königreich bzw. 169,99 $ in den USA. Der Velocity Nitro 2 ist mit 241 Gramm (8,5 Unzen) für Damen und 289 Gramm (10,2 Unzen) für Herren ein wenig schwerer, hat eine 10 mm Sprengung, kostet aber deutlich weniger: 100 £ bzw. 120 $.

On Cloudmonster: Weiche, rollende lockere Kilometer

Am Obermaterial nutzt der Cloudmonster ein recht dichtes Engineered Mesh mit minimalen Overlays, eine mäßig gepolsterte Fersenkappe und eine flache, fast rennschuhähnliche Zunge, die über den Rist läuft. Im Inneren zieht sich eine halb angenähte Konstruktion hoch hinauf und umschließt den Vorfuß, um den Fuß an Ort und Stelle zu halten.

Das Highlight ist die massive Mittelsohle, gefertigt aus Ons Helion-Schaum mit den größten CloudTec-Elementen, die es bei einem On-Schuh gibt. Diese Elemente sind so angeordnet, dass sie für ein weicheres Fahrgefühl als bei den meisten On-Schuhen sorgen, in Kombination mit einer Speedboard – einer Platte, aber keine Carbonplatte – die auf eine leicht rollende Abrollbewegung abgestimmt ist. Unter dem Fuß sorgt zudem eine ausgeprägte Rocker-Form für Dynamik. Auf der Unterseite sorgen zusätzliche gummierte Cloud-Segmente für Haltbarkeit und Grip.

Nahaufnahme einer stark gedämpften Laufschuh-Mittelsohle mit großen Schaumpolstern

In der Praxis ist das ein Schuh, den man am besten für lockere Kilometer aufspart. Er läuft sich leichter als er aussieht, wurde aber darauf ausgelegt, dass man sich bei langsamerem Tempo frei und bequem bewegt – nicht für etwas Schnelleres. Er fühlt sich weicher an als die meisten On-Schuhe; falls dich also die feste Dämpfung der Marke bislang abgeschreckt hat, ist das ein Schritt in die richtige Richtung: die Cloud-Elemente geben etwas nach, ohne dass du im Boden einsinkst.

View more details for On Cloudmonster

Puma Velocity Nitro 2: Der vielseitige Allrounder

Der Velocity Nitro 2 sieht dem beliebten Original fast identisch, mit einem dichten, fast doppelschichtigen Engineered-Mesh-Obermaterial, dessen weiche Polsterung bis in den Vorfuß über den Zehen hinabreicht. Die Fersendämpfung ist ausgeprägter als beim Cloudmonster, und die leicht gepolsterte Zunge sorgt für sicheren Halt, ohne über den Rist einzuschneiden.

Das stickstoffinfundierte Schaummaterial der Mittelsohle ist federnd und reaktionsschnell, ohne zu breiig zu sein, und die Silhouette ähnelt eher einem klassischen, regulären Laufschuh als dem gewaltigen Rocker des Monster. Die Außensohle bietet starken Grip, mit Mini-Stollen am Vorfuß und Gummi in den wichtigsten hinteren Bereichen für Haltbarkeit.

Nahaufnahme der Füße eines Läufers beim Schnüren eines blauen Alltagstrainings-Schuhs

Hier beweist der Schuh seinen Wert: Er bewältigt dieselben lockeren Kilometer wie der Cloudmonster, hat aber zusätzliche Gangstufen. Er wurde über einen 18 Meilen langen, dreistündigen Langlauf getestet und auch bei einem Halbmarathon auf rund 7-Minuten-Kitm-Tempo beschleunigt – mit einem komfortablen Finale in 1:39. Er fühlt sich bei schnellem Tempo leicht, wendig und energetisch an, und für viele Läufer könnte er plausibel die gesamte Marathonvorbereitung tragen – von langsamen Anfangskilometern über schnellere Einheiten bis hin zum Renntag – auch wenn er kein echter Wettkampfschuh ist.

Passform und Komfort

Beide Schuhe fielen maßgetreu aus; die übliche UK-Größe 8,5 des Testers passte in beiden. Die Passform des Cloudmonster wurde als absolut perfekt beschrieben, mit viel Raum und gutem Halt. Der Velocity Nitro 2 fiel ebenfalls maßgetreu aus, wirkt aber etwas länger und leicht schmaler; der Tester hat recht breite Füße und lief problemlos damit, doch die zusätzliche Länge im Zehenbereich fühlte sich zunächst seltsam an, und eine halbe Größe kleiner hätte alles andere zu eng gemacht.

Insgesamt ist der Komfort sehr nah beieinander. Beide sind leichte Schuhe zum Schnüren und zum Laufen, aber der Velocity Nitro 2 hat bei der Polsterung und dem Fußboden-Gefühl knapp die Nase vorn. Ein Hinweis: Das doppelschichtige Obermaterial kann in sehr heißen Klimazonen etwas wärmer werden als das des Cloudmonster.

Grip und Haltbarkeit

Beide bieten eine stabile Plattform, wobei der Cloudmonster eine etwas breitere, stabilere Basis bietet. Bei trockenen Testbedingungen ist der Grip des Velocity Nitro 2, unverändert vom Original übernommen, hervorragend. Der Grip des Cloudmonster fällt etwas weniger beeindruckend aus und zeigte nach etwa 120 bis 130 Meilen sichtbaren Verschleiß, insbesondere in den Landezonen des Vorfußes, was Bedenken bezüglich der Haltbarkeit aufwirft. Auch erwähnenswert: Der mittlere Kanal des Cloudmonster ist kleiner als bei älteren On-Schuhen und kann gelegentlich Steine aufnehmen, während der Puma keine solchen Probleme hat.

Fazit: Welchen solltest du kaufen?

Können beide dieselbe Aufgabe erfüllen? Nicht wirklich. Beide sind hervorragend für lockere Kilometer, auf Komfort ausgelegt und schonen bei geringem Einsatz die Beine. Aber bei höherem Tempo gehen sie auseinander.

Abgelaufene Laufschuhsohle mit sichtbarem Profilverschleiß auf einer flachen Fläche

Der Velocity Nitro 2 kann alles, was der Cloudmonster kann – und mehr: Halbmarathons, schnellere Einheiten und gemischte Marathon-Trainingläufe mit Intervallen und Lockern. Rechnet man den niedrigeren Preis, den besseren Grip und die schneller abgenutzte Außensohle des Cloudmonster hinzu, gewinnt der Velocity Nitro 2 als vielseitigerer Allrounder. Der Cloudmonster bleibt ein guter, solider Schuh, sollte aber eher als eigener Einheitsschuh für den Lockertag für Regenerationsläufe und Grundlagenausdauer-Kilometer betrachtet werden.

Schlusswort

Wenn du einen Schuh willst, der alles abdeckt – von langsamen Kilometern bis zum Renntagstempo –, ist der Puma Velocity Nitro 2 die klare Wahl, vor allem bei seinem niedrigeren Preis. Wenn dein Fokus auf einem maximal gedämpften, weichen und stabilen Schuh rein für lockere Tage liegt, macht der On Cloudmonster seinen Job sehr gut – rechne aber damit, mehr zu zahlen, und behalte den Außensohlenverschleiß im Auge.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Nike Pegasus Trail 5, On Cloudsurfer Trail und Merrell Nova 4 Laufschuhe auf Beton

Running Shoes

Die besten Road-to-Trail-Laufschuhe: Drei vielseitige Optionen für gemischtes Terrain

Ein praktischer Leitfaden zu drei Road-to-Trail-Laufschuhen, die sowohl auf Asphalt als auch auf leichten Trails überzeugen, inklusive Stärken und Kompromissen für verschiedene Läufertypen.

27.6.2026
Drei Laufschuhe nebeneinander auf Beton: Asics Gel Kayano 31, Brooks Ghost 16 und ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

Die besten Laufschuhe bei Achillessehnenentzündung: Drei Optionen im Vergleich

Drei Laufschuhe mit unterschiedlichen Sprengungen und Stützfunktionen, die helfen können, Achillessehnenschmerzen beim Gehen und Laufen zu lindern.

29.6.2026
Fünf Laufschuhe für Damen, die in einer absteigenden Treppenform auf Beton angeordnet sind

Running Shoes

Die besten Laufschuhe für Damen: Fünf Top-Modelle im Ranking

Ein Ranking-Guide für fünf Laufschuhe für Damen, von vielseitigen Allroundern bis hin zu leistungsstarken Wettkampfmodellen, inklusive der jeweiligen Stärken und Kompromisse.

27.6.2026