On Cloudmonster vs. Cloudstratus 3: Welcher Max-Dämpfungs-Trainer verdient Ihre Kilometer?

Einleitung

Ons Max-Dämpfungslinie hat zwei offensichtliche Kandidaten: den Cloudmonster, einen langjährigen Favoriten unter den Lockeren-Tage-Trainern, und den neueren Cloudstratus 3, den On als kompromisslosen Dämpfungsschuh bewirbt, der für komfortables Kilometerfressen gebaut ist. Beide versprechen große Stacks, abrollende Sohlen und Langlaufschutz, aber sie sind nicht austauschbar. Wir haben sie direkt verglichen – inklusive jeweils eines Schuhs pro Fuß – um herauszufinden, wo jeder einzelne tatsächlich gewinnt.

Auf einen Blick: Specs und Preise

On veröffentlicht keine offiziellen Stack-Höhen für einen der Schuhe, aber beide bieten im Fersenbereich grob 30mm oder mehr mit einem 6mm Drop. Der Cloudstratus 3 ist der schwerere Schuh des Duos mit 11.3oz (320g) in UK-Herrengröße 8,5, während der Cloudmonster bei 9.8oz (278g) liegt. Bei Damengrößen bleibt der Abstand bestehen: In UK-Damengröße 7 wiegt der Cloudstratus 3 271g gegenüber 259g beim Cloudmonster.

Auch der Preis spielt eine Rolle. Der Cloudstratus 3 kostet £170 / $180, also £20 und $10 mehr als der Cloudmonster bei £150 / $170.

Design und Mittelsohlen-Konstruktion

Beide sind große Schuhe auf der maximalistischen Seite, mit ähnlichen Mittelsohlenhöhen und insgesamt ähnlicher Dämpfung. Die Grundkonstruktion ist nahezu identisch: Helion-Schaum und eine Nylon-Speedboard in jedem Schuh. Der entscheidende Unterschied: Der Cloudmonster nutzt einen einzelnen großen Stack aus Helion-Schaumwolken, während der Cloudstratus 3 auf einen doppelten Stack aus Helion-Wolken setzt – ein Layout, das On zunehmend bei seinen stärker gedämpften Modellen verwendet. Beide Schuhe haben oben eine markante Rocker-Geometrie.

Bei den Obermaterialien gehen sie auseinander. Der Cloudstratus 3 hat ein perforiertes, luftigeres Obermaterial mit deutlich mehr Gesamtpolsterung: zusätzliche Polsterung im Fersenkragen und an der Zunge, plus eine externe Fersenkappe für mehr Halt. Das Obermaterial des Cloudmonster ist dichter und stärker gefüttert, nur mit einer internen Fersenkappe, dafür ist die Zehenbox etwas breiter und geräumiger.

Von unten betrachtet hat der Cloudstratus 3 etwas mehr Gummibedeckung auf der Außensohle und entfernt den großen Kanal, der sich beim Cloudmonster darunter findet – dieser dient als Steinfänger und ist bei vielen On-Schuhen ein bekannter Ärgernispunkt.

Passform und Größen

Die Passform-Feedbacks der Tester sind gemischt, also planen Sie entsprechend. Ein Tester fand, dass der Cloudmonster kürzer ausfällt und würde eine halbe Größe hochgehen, während er beim Cloudstratus 3 mehr Raum am Fußrücken empfand. Ein anderer Tester lief in beiden Schuhen in UK 8,5 true to size und bekam in beiden eine gute Passform, mit solider Zehenbox in beiden Fällen.

Das praktische Fazit: Gehen Sie beim Cloudmonster eine halbe Größe hoch, wenn Sie zwischen zwei Größen liegen, und achten Sie beim Cloudstratus 3 auf die Schnürung, die über dem Mittelfuß straffer gezogen werden muss, um festen Halt zu garantieren.

Laufgefühl: Welcher Schuh rollt besser?

Beide Schuhe eignen sich am besten für lockere Kilometer und lange Läufe, aber sie fühlen sich unter dem Fuß nicht identisch an. Der Rocker des Cloudmonster wirkt ausgeprägter und rollt Sie zügig über den Vorfuß in den nächsten Schritt – mit einem festeren, knackigeren, reaktionsschnelleren Laufgefühl. Er ist leichter und kompakter am Fuß und der einzige der beiden, bei dem man plausibel das Tempo für Tempoeinheiten anziehen könnte, auch wenn keiner von beiden ein Speed-Workout-Schuh ist.

Der Cloudstratus 3 ist beim Aufsetzen weicher und satter, mit mehr Einsinkgefühl dank der doppelten Wolkenlage. Er fühlt sich schwerer, flacher und träger an, mit wenig Antrieb, schneller zu werden. Bei langsamerem Tempo bemerken Sie die zusätzliche Polsterung, aber beim Lauftempo stammt das meiste davon scheinbar von einer etwas dickeren Einlegesohle statt von extra Squish aus der doppelstockigen Mittelsohle. Bei der Stabilität trennt sie wenig – beide sind solide, stabile Schuhe.

Haltbarkeit und Kilometerleistung

Die bisherige Testkilometerleistung spricht für den Cloudmonster: gut über 100 Meilen bei einem Mix aus Tempos auf Straße und leichtem Gelände, gegenüber rund 20 Meilen im Cloudstratus 3. Der Cloudmonster hat sich als verlässlicher Daily Trainer bewährt, ideal für die lockeren Kilometer, während die ersten Eindrücke vom Cloudstratus 3 die eines völlig zuverlässigen Dämpfungs-Cruisers sind, der die Tester bei den ersten Läufen aber nicht vollständig überzeugen konnte. Beide sind für lange Kilometer in komfortabler Dämpfung gebaut – erwarten Sie also, dass beide als Distanzschuhe standhalten.

Unser Fazit

Der Cloudmonster setzt sich insgesamt durch. Er ist günstiger, leichter und natürlicher am Fuß, mit einem festeren, knackigeren, agileren Laufgefühl, und er hat genug Gänge für schnellere Beschleunigungen, mit denen der Cloudstratus 3 zu kämpfen hat. Für Langlaufkomfort ist er mehr als weich genug und bietet alles, was der Cloudstratus 3 bietet, und mehr – bei höheren Tempos.

Der Cloudstratus 3 bleibt für einen bestimmten Läufertyp sinnvoll: Wenn Sie das weichste, einsinkendste, plüschigste Laufgefühl für lockere Läufe und lange Kilometer im Marathonaufbau wollen – besonders wenn Ihre Beine müde sind –, sind die zusätzliche Dämpfung und Polsterung wirklich herrlich, und er ist die bessere Wahl, wenn Sie den Schuh auch zum Spazierengehen nutzen. Wer dieses Einsinkgefühl nicht sucht, liegt mit dem Cloudmonster sicherer.

Fazit

Diese Schuhe teilen sich Helion-Schaum, eine Nylon-Speedboard, ähnliche Stack-Höhen und denselben 6mm Drop – die Unterschiede liegen also im Gefühl: Der Cloudmonster ist leichter, knackiger, vielseitiger und günstiger, während der Cloudstratus 3 plüschiger und weicher unter dem Fuß ist. Nehmen Sie den Cloudmonster, wenn Sie einen gedämpften Trainer wollen, der lockere Kilometer und gelegentliche Tempoversätze abdeckt. Nehmen Sie den Cloudstratus 3, wenn maximales weiches, einsinkendes Komfortgefühl die Priorität hat – unabhängig von zusätzlichem Gewicht und Preis.