On Cloudmonster Hyper vs Hoka Skyward X: Big-Stack Super Trainers im direkten Vergleich

Einleitung

Wenn es um Daily Trainer mit riesigem Stack geht, kommt kaum ein Schuh an den On Cloudmonster Hyper und den Hoka Skyward X vorbei. Beide sind Super Trainer, die Super-Schuh-Technik in massiven Mittelsohlen einsetzen: einen Super-Schaum-Einsatz, der in einer größeren Schaumbasis sitzt und für maximale Komfortabilität und Effizienz auf den täglichen Kilometern sorgen soll – sogar am lockeren Ende des Alltags-Tempos.

Beide tragen zudem erschreckend hohe Preisschilder. Funktionieren sie also, und welcher ist der bessere? Nach jeweils gut 40 Meilen – über lockere Läufe, Regenerationsläufe und schnellere Einheiten – hier der direkte Vergleich.

Specs: Stack, Gewicht und Preis

Keiner der beiden Schuhe macht beim Stack halbe Sachen. Der Cloudmonster Hyper kommt auf 37mm an der Ferse und 31mm im Vorfuß bei einem 6mm-Drop. Der Skyward X packt gewaltige 48mm an der Ferse und 43mm im Vorfuß bei einem 5mm-Drop.

Der On ist für seine Masse überraschend leicht mit 9.1oz (258g) in Herren-Größe UK 8, während der Skyward X mit 11oz (313g) in die Region der schwersten Laufschuhe vordringt, die man findet. Beim Preis trennen die beiden in den USA nur fünf Dollar: Der Cloudmonster Hyper liegt bei $220 (£210), der Skyward X bei $225 (£185), wobei die Lücke in Großbritannien größer wird.

Beide Schuhe nutzen zwei Schaumarten, mit einem Super-Schaum-Einsatz in einer eher klassischen Schaumbasis. Der Cloudmonster Hyper hat einen Keil aus hochenergetischem PEBA in einer EVA-CloudTec-Basis mit 2.5mm mehr Schaum als der normale Cloudmonster, und bemerkenswert: Er verzichtet komplett auf jede Platte, nicht einmal die Speedboard, die On in seinen anderen Schuhen verwendet, ist verbaut. Der Skyward X verbaut ebenfalls einen PEBA-Keil in einem superkritischen EVA-Frame, fügt aber eine markante Carbonplatte hinzu – eine Kombination, die Dämpfung, Federung und Effizienz liefern soll, während der Frame Stabilität bringt.

Sitz und Größenwahl

Beide Schuhe passten in den gewohnten Laufschuhgrößen der Testpersonen sehr gut, und die Empfehlung lautet: bei der Normalgröße bleiben. Der Charakter unterscheidet sich jedoch etwas. Der Skyward X hat mehr Material im Obermaterial, sitzt dadurch etwas enger am Fuß und bietet eine stark gepolsterte Zunge sowie eine Fersenkragung, die Richtung Achillessehne schmaler zuläuft. Der Cloudmonster Hyper nutzt ein dünneres, atmungsaktiveres Obermaterial mit einer runderen Fersenschale, eine flach umlaufende Zunge mit genug Polsterung, um Druckpunkte der Schnürung zu vermeiden, sowie gummierte Schnürsenkel, die fest sitzen und sich nicht lösen.

In der Praxis bieten beide geräumige, eher breite Zehenboxen mit gutem Freiraum über den Zehenspitzen. Der Skyward X hat am Ende rund einen Daumenbreit Platz und flexible Obermaterialien, die den Zehenknochbereich eng halten, ohne einzuschnüren. Beim Cloudmonster Hyper sitzt die Ferse ordentlich, wenn auch nicht absolut fixiert – mit flexibler Ferse, kaum Counter und gelegentlichen Andeutungen von Fersenrutschen. Keiner der Sitzprobleme war kritisch.

Laufgefühl: Zwei sehr unterschiedliche Charaktere

Mit einem Schuh pro Fuß ist der Unterschied eklatant. Trotz ihres ähnlichen Zwecks sind die beiden unterm Fuß wie Tag und Nacht.

Der Cloudmonster Hyper ist der festere, präzisere, besser kontrollierbarere und stabilere der beiden. Es gibt weniger Dämpfung als beim Hoka, aber auch weit weniger Wackeln. Er ist schützend und kontrolliert, gut dafür, Kilometer zu schlucken, und zeigt etwas Spritzigkeit, wenn man weiter vorn landet und den PEBA-Einsatz aktiviert – vieles davon wird jedoch durch den schwereren, härteren CloudTec-Schaum an der Basis gedämpft, besonders am hinteren Schuh für Fersensporn-Trainer. Das Tempo anziehen ist Mühsam, und es fehlt die Speedboard, die Ons anderen Schuhen ihren schnelleren Charakter verleiht. Er wurde bei einem Comrades Marathon unter 9 Stunden eingesetzt, schützt die Beine ordentlich und fühlt sich je länger der Lauf geht, desto weicher an.

Der Skyward X ist der denkwürdigere Schuh. Er läuft deutlich leichter, als sein Datenblatt vermuten lässt, mit schöner Rocker-Geometrie, viel Federung und einem spritzigen, spaßigen Gefühl, das seine edlen Schäume und die Carbonplatte tatsächlich zum Einsatz bringt. Er ist für so einen großen Schuh stabil, schützend und meistert lockere Läufe, Regenerationseinheiten und lange Läufe problemlos, dazu ist er bei schnelleren Tempos vielseitiger. Der Haken: Manche Tester fanden die riesige weiche Mittelsohle gelegentlich instabil, versinkend und schwer kontrollierbar, wenn man nicht auf den Sweet Spot trifft – und die Meinungen zu diesem Schuh divergieren mehr als bei den meisten. Für Läufer, die superweich und lebhaft zugleich wollen, liefert er etwas wirklich Neues.

Haltbarkeit und Grip der Außensohle

Der Grip war bei beiden ziemlich gut. Der Skyward X hat mehr Gummibedeckung und eine dickere, haltbarere Gummimischung und zeigt trotz mehr Kilometern, einschließlich langer Läufe, keine schlimmen Abnutzungserscheinungen. Der Cloudmonster Hyper folgt Ons gewohntem Schema mit Verstärkungen an den wichtigsten Aufprallzonen der Cloud-Elemente plus kleinen Stollen für besseren Grip, wobei diese Stollen früh verschleißen können. Beide bleiben auf der Straße flexible und wendige Schuhe.

Welchen solltest du kaufen?

Wenn du maximale Dämpfung in Extremausführung willst, ein gepolstertes Laufgefühl, das die Straße komplett verschwinden lässt, liefert der Skyward X genau das – und kann dich überzeugen, so wie er die Tester überzeugt hat, die seine Federung und seinen Langstreckenkomfort lieben. Bevorzugst du ein kontrollierteres, stabileres und festeres Laufgefühl, das den Straßenaufprall fast genauso gut schluckt, bietet der Cloudmonster Hyper das natürlicher, dazu etwas bessere Außensohlen-Haltbarkeit.

Es ist erwähnenswert, dass es vielseitigere und spannendere Schuhe für weniger oder gleich viel Geld gibt, etwa einen Super Trainer wie den Superblast oder einen Platten-Schuh wie den Endorphin Speed – beide hier sind wirklich Schuhe zum Kilometer- und Regenerationsläufe abspulen. Läufer, die schnelle, direkte, reaktive Schuhe mit gutem Bodenkontakt mögen, sollten anderswo suchen, etwa beim Hoka Mach X 2 oder beim Saucony Endorphin Speed. Aber zwischen diesen beiden ist der Skyward X der spannendere, federnder und schützere Schuh, während der Cloudmonster Hyper die solidere, traditionellere Option zum Premium-Preis ist.

Fazit

Beide Schuhe treiben die Grenzen der Max-Dämpfungs-Daily-Trainer nach oben, sind aber völlig unterschiedlich konstruiert. Der On Cloudmonster Hyper eignet sich für Läufer, die ein festeres, kontrollierbareres, schützendes Laufgefühl mit viel Schaum zwischen sich und dem Boden wollen. Der Hoka Skyward X bietet für seinen hohen Preis mehr: Federung, ein spaßiges, aber stabiles Laufgefühl und mehr Vielseitigkeit über verschiedene Tempos – was ihn für das tägliche Training zum besseren der beiden macht.