On Cloudmonster Hyper vs. Cloudmonster 2: Welcher stark gedämpfte Daily Trainer ist die richtige Wahl?

Einleitung

On hat jetzt zwei stark gedämpfte Daily Trainer an der Spitze seiner Straßen-Linie: den Cloudmonster Hyper, den Einstieg der Marke in die Super-Trainer-Kategorie, und den Cloudmonster 2, eine traditionellere Variante mit maximaler Dämpfung. Der Hyper ist leichter, hat eine größere Sprengung und nutzt eine neue Mittelsohlen-Konstruktion, die Komfort und Energie erhöhen soll – hat aber auch einen kräftigen Preis. Der Cloudmonster 2 kostet deutlich weniger und setzt auf eine weichere, konventionellere Schaumrezeptur.

Nach etlichen Kilometern in beiden Schuhen die Kurzfassung: Der Hyper ist der bessere Schuh, aber der Cloudmonster 2 ist für die meisten lockeren Läufe das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis. Hier der vollständige Vergleich.

Schnelle Spezifikationen: Sprengung, Gewicht und Preis

Der Cloudmonster Hyper misst 37mm in der Ferse und 31,5mm im Vorderfuß, während der Cloudmonster 2 über den gesamten Schuh 2,5mm weniger Stack hat: 35mm Ferse und 29mm Vorderfuß. Beide haben eine Sprengung von 6mm.

Gewichtstechnisch bringt der Hyper in UK-Größe 8,5 (Herren) 9.1 oz (258g) auf die Waage und ist damit deutlich leichter als der Cloudmonster 2 mit 10.5 oz (297g). Beim Preis wird es interessant: Der Hyper liegt mit $220 (im Vereinigten Königreich £210) auf Super-Schuh-Niveau, während der Cloudmonster 2 knapp unter $180 (£170) liegt.

Konstruktion: Zwei unterschiedliche Mittelsohlen-Philosophien

Der Hyper reiht sich in die wachsende Zahl der stark gedämpften Super-Trainer ein und ist jetzt der Schuh mit dem größten Stack in Ons Lineup. Er kombiniert einen Keil aus energiereichem PEBA-Schaum mit einer EVA-basierten Helion-CloudTec-Schaumbettung. Überraschenderweise gibt es hier keine Platte, weder aus Carbon noch aus Nylon.

Der Cloudmonster 2 fährt eine traditionellere Linie mit Helion-Schaum und CloudTec-Elementen in einer Dual-Density-Konstruktion und den größten CloudTec-Pods, die es je in einem On-Laufschuh gab. Zudem sitzt eine umgeformte Speedboard-Platte aus Nylon-Blend in der Mittelsohle für mehr Effizienz vom Aufsetzen bis zum Abdruck.

Oben hat der Hyper ein exzellentes gewebtes Engineered-Upper mit viel Flexibilität, während der Cloudmonster 2 ein relativ elastisches, atmungsaktives Upper mit mehr Perforationen nutzt. Beide haben mittel- bis üppig gepolsterte Fersenkragen, wobei der Cloudmonster 2 etwas mehr Polsterung bietet, und beide verwenden flach umlaufende Zungen, die sich angenehm unauffällig am Fuß anfühlen. Die Zunge des Hyper hat etwas mehr Struktur zum Schutz vor Schnürdruck, und seine gummibeschichteten Schnürsenkel sitzen zuverlässig fest.

Dreht man beide Schuhe um, teilen sie sich ein ähnliches Gummi-Außensohlendesign mit Pads an allen wichtigen Aufprallzonen. Das Grip-Muster des Hyper ist stellenweise etwas dicker, aber Haltbarkeit, Grip und Schutz sind bei beiden nahezu gleich.

Mittelsohle und Laufgefühl

Hier unterscheiden sich die beiden Schuhe am stärksten. Der Cloudmonster 2 ist deutlich weicher abgestimmt als der ursprüngliche Cloudmonster – eine Reaktion auf Läufer, die die erste Version zu hart und zu stark gerockt für einen Schuh mit maximalem Stack fanden. Das Ergebnis ist mehr Dämpfung, aber auch ein entspannteres, weniger energetisches Laufgefühl. Wenn Sie nur Schutz für ruhige Tage wollen, ist das in Ordnung, aber über die gesamte Distanz kann es sich etwas tot anfühlen.

Der Hyper versucht, dieses gedämpfte Gefühl durch seinen PEBA-Keil mit mehr Spritzkraft zu verbinden – und das gelingt weitgehend. Die Dämpfung bricht weniger zusammen und reagiert deutlich schneller, besonders bei Mittelfuß- bis Vorderfuß-Landungen, wo der PEBA-Keil am meisten zum Tragen kommt. In der Ferse bleibt es weich genug für Rückfußläufer, also kein Verlust an Gesamtkomfort. Dennoch ist der Hyper ein fröhliches Cruising-Schuhwerk mit etwas mehr Energie – vielleicht nicht ganz das Niveau, das man von einem sogenannten Super Trainer erwartet – und die CloudTec-Pods bleiben für Ferserhythmus das dominierende Gefühlselement.

Passform und Größe

Beide Schuhe fallen größengetreu aus und sind über Ons Sortiment hinweg recht konsistent, mit geräumigen Zehenboxen, gutem Halt an Ferse und Mittelfuß und ohne Achillesreizung.

Der Cloudmonster 2 hat eine sehr voluminöse, großzügige Zehenbox mit viel Bewegungsfreiheit und Flex, aber die Schnürung sitzt etwas lockerer und weniger sicher. Der Zehenbereich des Hyper ist zum hinteren Teil hin etwas enger, was für einen leicht festeren, sichereren Sitz sorgt, und sein Schnürsystem hält spürbar besser. Der Fersenhalt ist bei beiden ähnlich. Welchen Schuh auch immer Sie wählen: größengetreu ist die sichere Entscheidung.

Haltbarkeit und Testnotizen

Im Test absolvierte der Hyper nahezu 100 Meilen und der Cloudmonster 2 rund 60 Meilen – bei lockeren Tempos, schnelleren Intervalleinheiten, 90-minütigen Läufen mit Marathon-Tempo und einem 55-Meilen-Ultra im Hyper. Grip, Haltbarkeit und Schutz erwiesen sich als nahezu gleichwertig, und beide Schuhe bieten einen bequemen Einstieg sowie viel Potenzial für lange Cruising-Kilometer in Marathon-Vorbereitungsblöcken.

Gesamte Kaufberatung

Wenn reine Leistung ausschlaggebend ist, entscheidet das Gefühl. Lieber etwas mehr Weichheit? Dann ist der Cloudmonster 2 wahrscheinlich Ihr Schuh. Lieber etwas mehr Spritzkraft? Der Hyper ist dank des PEBA-Einsatzes ein kleiner Schritt nach oben und meist zudem schnellere Tempos besser, während er genug Dämpfung für lockere Einheiten bietet.

Aber der Preis spielt hier eine Rolle. Der Hyper trägt ein Super-Trainer-Preisschild, ohne die entsprechende Super-Trainer-Leistung vollständig zu liefern – bei knappem Budget ist der Cloudmonster 2 also das deutlich bessere Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn Geld keine Rolle spielt, ist der Hyper der bessere Schuh. Erwähnenswert ist auch, dass es von anderen Marken vergleichbare oder günstigere Alternativen gibt, wenn Sie einen vielseitigeren Super Trainer oder einen deutlich günstigeren gedämpften Schuh suchen.

Fazit

Sowohl der Cloudmonster Hyper als auch der Cloudmonster 2 sind Daily Trainer mit großem Stack und hoher Dämpfung sowie geräumiger Passform, die Straßenimpact angenehm reduzieren und fürs lange Cruising gut geeignet sind. Der Hyper hat die Nase vorn beim Laufgefühl und der Tempo-Vielseitigkeit, der Cloudmonster 2 gewinnt klar beim Preis-Leistungs-Verhältnis. Wählen Sie den Hyper, wenn das Budget keine Rolle spielt und Sie das dynamischere Laufgefühl wollen; wählen Sie den Cloudmonster 2, wenn Sie Komfort für ruhige Tage ohne Aufpreis suchen. Und wenn Sie etwas dynamischeres, aber härteres wollen, bleibt der ursprüngliche Cloudmonster für ein etwas anderes Laufgefühl einen Blick wert.