Norda 002 im Test: Ein Premium-Traillaufschuh mit einem großen Kompromiss

Einleitung

Meine erste Erfahrung mit der Marke Norda machte ich im letzten Jahr mit dem Kollaborationsmodell Norda 001. Es gab viel zu gefallen, vor allem die Kombination aus Vibram-Mittel- und Außensohle, die ein starkes Gleichgewicht zwischen Bodenhaftungsgefühl und Komfort schuf und mit der Zeit immer besser einlief. Der große Schwachpunkt war der hintere Bereich des Obermaterials: Die Ferse war weich, wenig strukturiert und labbrig, sodass man sich kaum stabilisiert fühlte und die Ferse nicht richtig fixieren konnte.

Der Norda 002 will genau das beheben, und nach rund 70 Testmeilen, darunter ein langer Lauf auf dem Cornish Coast Path und dem Serpent Trail 20K, hat sich vieles zum Besseren verändert. Es gibt jedoch ein Problem, das bei einem nassen Lauf auftrat und das man verstehen sollte, bevor man sein Geld ausgibt.

Preis, Gewicht und Größenordnung

Der Norda 002 ist eine teure Option fürs Trailrunning. Der günstigste in Großbritannien gefundene Preis lag bei 225 £, was ihn klar ins Premium-Segment einordnet. Mein Paar in UK-Größe 10 wiegt 290 Gramm, der Schuh läuft mit einem 4 mm Sprengversatz und einer Stackhöhe von 19 mm an der Ferse und 15 mm unter dem Vorfuß.

Was die Passform betrifft, fallen sie etwas klein aus, daher ist eine halbe Größe mehr sinnvoll. Dieser Halbgrößen-Sprung lieferte genau die richtige Länge und eine gute Breite im Zehenbereich.

Verarbeitung: Obermaterial

Das Obermaterial besteht aus biologisch basiertem Dyneema, einer der stärksten und leichtesten Fasern der Welt. Da es biologisch basiert ist, hat es einen geringeren ökologischen Fußabdruck und trägt das bluesign-Siegel. Norda hat zudem sein Lock-System integriert, eine ultraleichte Zungen-Konstruktion mit Sockenbauweise, die eine präzise Passform und sicheren Halt im Mittelfußbereich liefert und den Fuß auch auf unebenem, technischem Gelände stabil hält.

Das Zungen-Design ist reduziert und nahezu ungepolstert, was bei anderen Schuhen Probleme bereitet hat, doch hier erwies es sich als wirklich komfortabel, ohne Druck der Schnürung auf dem Fußrücken.

Die größte Veränderung gegenüber dem 001 ist die Substanz im hinteren Bereich des Schuhs. Eine solide Fersenschale bietet echte Stützung, und der Knöchelkragen erhält eine mäßige Polsterung. Diese Änderungen machen einen enormen Unterschied in Tragegefühl und Leistung des Obermaterials. Strukturelle Overlays verlaufen von der Ferse entlang des Mittelfußes und umschließen den Zehenbereich, mit zusätzlicher Verstärkung um die Schnürösen für mehr Haltbarkeit. Die Streifen über dem Zehenbereich und an den Seiten sind hi-vis, es gibt also reichlich reflektierendes Material für sichereres Laufen bei Nacht.

Verarbeitung: Mittel- und Außensohle

Die Mittelsohle war beim 001 ein Highlight und bleibt auch hier ein zentrales Merkmal. Norda entwickelte dieses Compound mit Vibram, der Marke, die vor allem für einige der klebrigsten und griffigsten Gummimischungen im Trailrunning bekannt ist. Die leichte Vibram-SLE-Mittelsohle soll hohen Komfort bieten und gleichzeitig ein gutes Maß an Bodenhaftung ermöglichen.

Norda stammt aus Kanada, mit Schuhen, die auf anspruchsvollen kanadischen Trails getestet und entwickelt wurden – Grip war also immer eine Priorität. Das Ergebnis ist eine 5 mm stark profilierte Außensohle mit Vibrams Megagrip-Lite-base-Gummi. Sie teilt die klebrigen Eigenschaften des normalen Megagrip und reduziert dabei das Gesamtgewicht der Sohle um 30 Prozent.

Hauptstärken

Der neu gestaltete Knöchelkragen und das Fersendesign verändern den Schuh vollständig. Die Ferse des 001 war schlaff und wenig strukturiert; der 002 schließt sich fest, ohne Bewegung oder Verrutschen, und bleibt dabei äußerst komfortabel. Er hat sich von nicht besonders gut zu sehr gut entwickelt, was das Gesamtpaket aufwertet.

Das Obermaterial umschließt den Fuß trotz dünner Zunge hervorragend und bietet soliden Halt im Mittelfuß, während der Zehenbereich ein geräumiges, luftiges Gefühl behält, das es den Füßen erlaubt, sich bei Aufprall auszubreiten und über längere Distanzen zu weiten. Die Vibram-Mittelsohle läuft mit den Kilometern wunderbar ein, und die hochwertige TPU-Einlegesohle sorgt für ein komfortables, federndes Gefühl nah am Fuß. Die niedrigere Stackhöhe hält einen sehr nah am Boden und stabil, und Norda hat die Balance zwischen Komfort und Bodenhaftung perfekt getroffen.

Die Außensohle war exzellent auf nassen bewurzelten Trails, losem Kies und nassem Gestein, und die 5 mm Stollen bewältigen auch matschige Verhältnisse gut. Sie ist eines der besten Außensohlen-Designs, die mir je bei einem Traillaufschuh begegnet sind.

Überlegungen vor dem Kauf

Bei einem kürzlichen nassen Lauf an einem exponierten Abschnitt der nordcornischen Küste durchnässte sintflutartiger Regen alles, auch meine Füße. Der Schock kam nach dem Lauf: So viel Wasser war noch im Obermaterial gespeichert, dass ich es aus dem Schuh ausgießen konnte. Das habe ich bei einem Traillaufschuh noch nie erlebt, und es wirft Fragen auf, wie gut dieses biologisch basierte Dyneema-Obermaterial entwässert. Es war ein einzelner nasser Lauf, und ein Nachtest unter ähnlichen Bedingungen wäre sinnvoll, aber bei 225 £ dürfte man mehr erwarten.

Auch der Preis sollte man ernsthaft abwägen. Die High-Tech-Materialien, von Dyneema bis Vibram Megagrip Lite-base, sind nicht günstig, und der Schuh kommt sogar mit einer flauschigen Staubbeutel-Tasche, aber es bleibt viel Geld für einen Traillaufschuh.

Kaufberatung

Wenn du überwiegend bei trockenen oder gemischten Bedingungen läufst und einen langlebigen, komfortablen, bodennahen Low-Stack-Traillaufschuh mit guter Verbindung suchst, ist der Norda 002 leicht zu empfehlen – das Dyneema-Obermaterial wirkt gebaut, um Hunderte von Meilen zu halten, ohne frühe Verschleißerscheinungen an den Flex-Punkten und mit kaum sichtbarem Sohlenverschleiß nach 70 Meilen. Wenn Nässe-Performance regelmäßig Teil deines Laufens ist, solltest du das Drainage-Verhalten vor dem Kauf genau bedenken.

Als Alternative ist der Altra Lone Peak Seven in der Passform ähnlich, mit fußförmigem Zehenbereich und vergleichbarer Dämpfung, wobei der Norda etwas mehr Schutz unter dem Vorfuß bietet. Der Saucony Peregrine 13 hat eine enger sitzende Obermaterial-Konstruktion, während der Norda mehr Volumen und Breite im Zehenbereich bietet, bei ähnlicher Dämpfung und Außensohlen-Performance.

Fazit

Der Norda 002 ist ein klarer Schritt nach vorn gegenüber dem 001. Passform, Gefühl und Leistung sind über Distanzen besser, das Obermaterial fühlt sich wohlig an, die zusätzliche Fersenstruktur ist ein echter Bonus, und die Kombination aus Vibram-Mittel- und Außensohle liefert eine exzellente Balance aus Komfort und Bodenhaftung. Das Drainage-Problem bei einem nassen Lauf ist bei diesem Preis ein echtes Anliegen, aber bei trockeneren Bedingungen werden diese Schuhe immer wieder in meine Hand wandern, Meile für Meile.