Nike ZoomX Invincible 2 Test: Immer noch der König der gedämpften lockeren Läufe

Einführung

Der Nike ZoomX Invincible 2 kostet genauso viel wie das originale Invincible: £164,95 in Großbritannien bzw. $180 in den USA. Er wiegt 303 Gramm (10,7 Unzen) in UK-Größe neun, und obwohl Nike keine offiziellen Stack-Angaben veröffentlicht hat, scheint die Sprengung die gleichen neun Millimeter wie bei der ersten Version zu betragen.

Es hat sich nicht besonders viel geändert, und das ist im Wesentlichen auch der Punkt. Es gibt etwas mehr Schaumstoff in der Zwischensohle, mit zusätzlichem Schaum im Vorderfuß, der die Plattform etwas verbreitert. Eine Kunststoff-Fersenklammer an der Rückseite verleiht dem sehr hohen Stack aus sehr weichem Schaum einen Hauch von Stabilität, und das Flyknit-Obermaterial ist etwas besser belüftet als zuvor, mit weniger überflüssigem Polster rund um die Ferse. Auch die Schnürsenkel haben sich geändert, aber die Waffle-Gummiaußensohle bleibt exakt gleich.

Für wen dieser Schuh gedacht ist

Er ist als Alltagslaufschuh für lockeres, gleichmäßiges Training konzipiert. Die Dämpfung besteht aus Nikes ZoomX-Schaum, demselben Material, das auch in den Wettkampfschuhen des Unternehmens zum Einsatz kommt, aber hier gibt es keine Platte. Die Idee ist eine sehr weiche, gedämpfte und federnde Laufbahn für lockeres Training statt für Rennen.

Nike bewarb die erste Version ursprünglich stark als Marathon-Trainingsschuh und zur Verletzungsprävention. Dieses Marketing wurde dieses Mal zurückgefahren, was fair ist, denn der Schuh funktioniert für mehr Menschen als das. Ein Anfänger könnte die meisten seiner Trainingseinheiten darin absolvieren, und die Tester stellten fest, dass er dank des reaktionsfreudigen Schaums sogar Tempoläufe einigermaßen gut bewältigt, obwohl er nicht für Bahntraining oder schnelle Intervalle gedacht ist.

Für erfahrene Läufer mit einer Schuhrotation fügt er sich ganz natürlich als Schuh für lockere Tage ein, um Grundlagenkilometer zu sammeln. Für neuere Läufer gibt es genug Federung, dass er plausibel als einziger Schuh dienen kann, was bei einem Max-Cushion-Trainer ungewöhnlich ist.

Die wichtigsten Stärken

Das Laufgefühl ist der Hauptpunkt. Über etwa 50 km im Invincible 2 und rund 120 km im Original lieferte der Schuh ein einzigartig weiches und federndes Gefühl, das kaum ein anderes Produkt am Markt erreicht. Lockere Läufe sind hier wirklich eine Freude, und es ist die Art von Schuh, den man für eine entspannte Einheit anziehen möchte – und oft will man am Ende weiter laufen als geplant.

Während eines Marathon-Trainingsblocks mit hohem Umfang und einem 15-Meilen-Langlauf hat er die Beine gut geschont und lockere Läufe in intensiven Wochen attraktiver gemacht. Auf glattem Untergrund ist er für einen so hohen Schuh auch stabil: Der verbreiterte Vorderfußschaum und die Fersenklammer machen ihren Job, und ein Tester, der bei Müdigkeit leicht überproniert, fand, dass der Gummi-Fersenring die Dinge im Zaum hielt. Nike vermarktet ihn als milden Stabilitätsschuh.

Die Passform ist bequem und fällt bei den meisten Testern genau richtig aus. Es gibt viel Platz in einem wirklich breiten Zehenraum, gutes Polster rund um die Ferse, eine schön gepolsterte Lasche und Schnürsenkel, die sich nicht lösen. Das neue Flyknit-Obermaterial ist in der Webart etwas dicker, aber immer noch atmungsaktiv, ohne Hitzestau und ohne Scheuern oder Einschnitzen.

Innerhalb seiner Nische ist er vielseitig genug: Auf der Straße und dem Laufband funktioniert er gleichermaßen gut, das Laufgefühl der Zwischensohle bleibt von kurz bis lang konsistent, und das Obermaterial hat unzählige Testkilometer ohne echte Verschleißprobleme überstanden.

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Die Außensohle ist der Hauptkritikpunkt, und frustrierenderweise hat sie sich nicht geändert. Mehrere Tester fanden sie rutschig, mit Vorfällen, bei denen man beim Aufsteigen auf nasse Gehwege nach vorne ausrutschte. Angesichts der Tatsache, dass die Schuhlinie ursprünglich rund um Verletzungsprävention beworben wurde, ist das ein berechtigtes Anliegen. An wirklich nassen Tagen ist das möglicherweise nicht der Schuh der Wahl. Die Außensohle ist auch nicht die langlebigste, obwohl die Tester hohe Kilometerleistungen absolvierten, bevor sichtbarer Verschleiß auftrat – lassen Sie sich davon also nicht allein abschrecken.

Der Zehenraum fällt weit aus. Ein Tester in UK-Größe acht fand ihn vorne etwas zu geräumig und würde eine halbe Größe kleiner gehen, während andere ihn genau richtig fanden, mit festem Halt rund um Ferse und Mittelfuß. Wenn Sie einen eng anliegenden Vorderfuß mögen, ziehen Sie eine halbe Größe kleiner in Betracht.

Auf unebenem Untergrund kann der große, weiche Stack etwas Wackeln verursachen. Auf der Straße war er für Neutral-Läufer problemlos, aber lockeres Geländelaufen ist nicht die Stärke dieses Schuhs. Er ist auch schwer, und der Look selbst ist wir wirksam klobig, auch wenn der Komfort Sie schnell vergessen lässt, sich daran zu stören.

Schließlich ist da noch der Preis. Mit £164,95 bzw. $180 für einen Schuh für lockere Tage ist er teuer, und das ist eine Menge Geld für einen Schuh, der fast ausschließlich für lange und lockere Läufe gebaut wurde.

Kaufberatung

Wenn Sie eine Alternative im Max-Cushion-Bereich suchen, ist der Brooks Glycerin 20 die andere herausragende Option, mit einem festeren Schaum, der etwas mehr Kontrolle bietet – das könnte ansprechen, wenn Ihnen Stabilität wichtig ist. Der Saucony Triumph 19 bleibt ebenfalls eine starke, plush Option für lockere, lange Läufe, und manche Tester finden ihn noch passgenauer in der Größe. Der Puma Velocity Nitro hat ein hervorragendes Obermaterial, aber eine etwas weniger weiche Zwischensohle aufgrund festerer Elemente, und günstigere Optionen um die £100-Marke wie der Puma Velocity Nitro oder Nike Pegasus sind fürs Geld vielseitiger.

Wenn Sie nicht auf die neueste Version festgelegt sind, hier das praktische Fazit: Der Invincible 2 ist dem Original sehr, sehr ähnlich. Die Unterschiede betreffen hauptsächlich das Obermaterial und die Schnürsenkel. Da die neue Version draußen ist, wird das erste Invincible wahrscheinlich im Angebot sein, und wenn Sie es näher an £100 finden, bekommen Sie einen wirklich fantastischen Schuh zu einem deutlich freundlicheren Preis. Für das gesparte Geld würden manche Läufer die Differenz lieber in einen Wettkampfschuh mit Carbonplatte stecken.

Wenn das Preis keine Rolle spielt und Sie einfach das pluschste, unterhaltsamste Erlebnis an lockeren Tagen wollen, dann hat sich der Invincible 2 seinen Platz verdient. Wie ein Tester es ausdrückte: Das Einsinken in diesen Schuh ist ein Level an Weichheit, das er in keinem anderen Laufschuh erlebt hat – auch nicht im Hoka Bondi, den er zuvor für lange Läufe nutzte.

Fazit

Der Nike ZoomX Invincible 2 ist ein brillanter Laufschuh mit fast keineiner bedeutsamen Änderung gegenüber dem Original – eine gute Nachricht für alle, die bereits das erste Modell lieben. Das weiche und federnde ZoomX-Laufgefühl bleibt bei lockeren Läufen in einer Klasse für sich, das Obermaterial ist bequem und atmungsaktiv, und der Schuh hält hohes Trainingspensum gut aus. Die rutschige Außensohle und der geräumige Zehenraum sind echte Kritikpunkte, und der Preis ist stolz, aber als reine Komfortmaschine für stetige Kilometer ist er schwer zu schlagen. Wenn Sie das Original im Angebot finden, greifen Sie zu. Ansonsten bleibt dies eine der Top-Empfehlungen in der Kategorie der Max-Cushion-Alltagstrainer.