Nike Zoom Fly 5 vs. Puma Deviate Nitro 2: Zwei Daily Trainer mit Platte, aber sehr unterschiedlicher Umsetzung

Einleitung

Manche Laufschuhvergleiche sind interessanter, als sie aussehen. Der Nike Zoom Fly 5 und der Puma Deviate Nitro 2 scheinen auf den ersten Blick nahezu gleichwertig: Beide sind Trainingsschuhe mit Platte, die um den Flaggschiff-Mittelsohlenschaumstoff ihrer jeweiligen Marke herum gebaut sind. Man würde erwarten, dass sie eine ähnliche Aufgabe erfüllen. In der Praxis ist die Umsetzung jedoch sehr unterschiedlich, und dieser Unterschied prägt alles daran, wie jeder Schuh läuft.

Zwei auf dem Papier ähnliche Schuhe

Der Preis ist ähnlich. In Großbritannien kostet der Puma Deviate Nitro 2 140 Pfund und der Nike Zoom Fly 5 145 Pfund; in den USA liegen beide bei 160 Dollar. Beide haben einen Sprengung von 8 Millimetern. Damit enden die Gemeinsamkeiten größtenteils.

Der Puma ist mit 276 Gramm (9,7 Unzen) in UK-Größe 9 der leichtere Schuh, mit einem Fersenstapel von 36,5 Millimetern. Der Zoom Fly 5 wiegt rund 315 Gramm (11 Unzen) in UK-Größe 8,5, mit einem Fersenstapel, der bei oder leicht über 40 Millimetern zu liegen scheint. Der Nike ist also schwerer und höher, während der Puma etwas schlanker ist.

Design und Konstruktion

Der Puma Deviate Nitro 2 verwendet ein Mesh-Obermaterial mit mäßiger Fersenpolsterung und Pumas Power Tape für Struktur und Halt. Die Mittelsohle schichtet zwei Schaumstoffe: oben Pumas Nitro Elite Schaumstoff, ihr erstklassiger Schaumstoff auf PEVA-Basis, der in den Rennschuhen Deviate Nitro Elite und Fast-R verwendet wird, darunter am Fersenbereich und um den Vorfuß herum standardmäßiger, mit Stickstoff angereicherter Nitro-Schaumstoff. Eine Power Plate, eine Carbon-Composite-Mischung aus 70 Prozent Carbon und 30 Prozent TPU, zieht sich über die gesamte Länge des Schuhs. Die Außensohle kombiniert Puma Grip ATR an der Ferse, eine All-Terrain-Mischung für leichte Trails, mit standardmäßigem Puma Grip vorne, einem zuverlässig griffigen Material auf der Straße.

Der Zoom Fly 5 geht einen einfacheren Weg. Er hat ein standardmäßiges Mesh-Obermaterial mit separater Zunge und ist rund um Zunge und Kragen großzügig gepolstert, ein klares Zeichen dafür, dass er als Trainer und nicht als Temposchuh gebaut ist. Die Mittelsohle kombiniert einen recycelten ZoomX Schaumstoffkern, der durch ein Fenster in der Außensohle sichtbar ist, mit Nikes SR-02 EVA Trägerschaum. Es gibt eine durchgehende Platte und eine Außensohle mit guter Abdeckung im Vorfuß- und Fersenbereich.

Passform und Größen

Beide Schuhe fallen true to size aus. Der Deviate Nitro 2 passte in einer normalen Größe gut, ohne Bedenken, und der Zoom Fly 5 funktioniert ebenfalls gut in der üblichen Größe, obwohl das getestete Paar eine halbe Nummer kleiner war und trotzdem akzeptabel passte.

Beim Laufen: Puma Deviate Nitro 2

Hier kommt der interessante Teil: Der Deviate Nitro 2 wächst einem ans Herz. Frisch aus der Box fühlt er sich etwas stumpf und leblos an, nicht wie das spaßige, federnde Fahrgefühl, das man von Flaggschiff-Schaumstoff und einer Platte erwarten könnte. Aber sobald man ihn als vielseitigen, praktischen Daily Trainer akzeptiert, verdient er sich schnell seinen Platz.

Er erwies sich als schneller als erwartet. Er bewältigte Bahnwiederholungen, Intervalle auf dem Kanal-Treidelpfad und einen gleichmäßigen 10-Meilen-Lauf größtenteils auf leichten Trails. Die hervorragende Außensohle bedeutet, dass man schnelle Einheiten überall absolvieren kann, sogar auf etwas schlammigen oder rutschigen Wegen, während das Fahrverhalten auf der Straße trotzdem ein wirklich schnelles Gefühl vermittelt.

Das Fahrverhalten ist traditionell statt aufregend. Es gibt nicht viel Federung und die Rocker-Geometrie ist nicht besonders flüssig, aber der Schuh funktionierte einfach in Workouts, normalen Läufen und sogar langsamen lockeren Läufen. Der wichtigste Vorbehalt: Er ist möglicherweise nicht bequem genug für ausgedehnte lange Läufe in langsamen Tempo, wo ein stärker gedämpfter Schuh oder eine Option ohne Platte wie der Velocity Nitro sinnvoller wäre.

Beim Laufen: Nike Zoom Fly 5

Der Zoom Fly 5 entfernt sich noch weiter von der Idee eines Temposchuhs. Er ist schwer und etwas klobig, fühlt sich groß am Fuß an und bietet kein natürliches Laufgefühl, wenn man das Tempo erhöhen möchte. Die Rocker-Geometrie kommt nie richtig in Fluss.

Der recycelte ZoomX Kern ist weniger federnd als frischer ZoomX, und es scheint nicht viel davon vorhanden zu sein. Bei schnellen Bewegungen spürt man die Platte kaum, es gibt also kein energetisches, vortreibendes Fahrgefühl, nur Schutz und Halt. Die Außensohle ist gut und erlaubt gelegentliche Abstecher auf größere Trails, ist aber nicht so leistungsfähig wie die des Puma.

Der einzige Bereich, in dem er wirklich funktioniert, sind lange, langsame, entspannte Läufe, bei denen der große Schaumstoffstapel komfortabel und schützend wirkt. Aber selbst dort machen viele Schuhe den Job besser, und wenn dieser Lauf über mehrere Untergründe geht, gewinnt immer noch der Puma. Das Seltsame ist, dass das große Design-Upgrade dieses Jahres den Schuh scheinbar langsamer und weniger lebendig gemacht hat als zuvor, und es ist schwer zu erkennen, wofür er wirklich gedacht ist.

Das Urteil

Dieser Vergleich ist fast ein No-Brainer. Der Deviate Nitro 2 ist der klare Sieger und insgesamt der deutlich leistungsfähigere Schuh. Er ist praktisch, bewältigt eine breite Palette des täglichen Trainings einschließlich schnellerer Einheiten, und seine zuverlässige Griffigkeit sorgt für Vielseitigkeit sowohl auf nassem Asphalt als auch auf leichten Trails. Er belohnt Geduld: Je mehr man in ihm läuft, desto mehr schätzt man ihn.

Der Zoom Fly 5 hat weniger zu bieten. Sein bester Fall ist der lange, langsame, entspannte Lauf, bei dem der hohe Schaumstoffstapel Komfort und Schutz bietet, aber der Schaumstoff gibt wenig Energie zurück und es gibt bessere Optionen für diese Rolle. Innerhalb von Nikes eigener Palette ist der Pegasus besser, günstiger und vielseitiger, der Pegasus Turbo Next Nature ist schneller, und gedämpfte Optionen wie der Invincible und Invincible 3 decken die Rolle des lockeren Laufs ab. Es ist schwer, den Platz des Zoom Fly 5 zu finden.

Wo jeder Schuh in eine Rotation passt

Der Deviate Nitro 2 fügt sich natürlich in eine Rotation ein. Er steht neben Pumas leichteren, stärker vortreibenden Carbon-Schuhen wie dem Deviate Nitro Elite und dem Fast-R und passt gut zu einem stärker gedämpften Schuh wie dem Magnify Nitro, wenn man auf längeren Läufen zusätzlichen Komfort möchte. Er bewältigt eine gute Bandbreite an Tempi und Untergründen und ist für sich genommen ein sehr guter Daily Trainer.

Beachten Sie, dass Schuhe mit Platte wie diese sich in Richtung Daily-Trainer-Kategorie bewegen. Etwas wie der Saucony Endorphin Speed 3 ist für viele Läufer wohl der bessere Allrounder, aber er ist leichter, hat weniger Grip und ist stärker auf Geschwindigkeit ausgerichtet. Diese beiden sind dafür gebaut, die Strapazen des täglichen Trainings zu bewältigen, und nur einer von ihnen macht das gut.

Fazit

Wenn Sie zwischen den beiden wählen, ist der Puma Deviate Nitro 2 die einfache Wahl: ein vielseitiger Daily Trainer mit Platte und einer herausragenden Außensohle, der Workouts, lockere Meilen und leichte Trails abdeckt. Der Nike Zoom Fly 5 wirkt trotz seines beeindruckenden Marken-Schaumstoffs und der Platte schwer und unausgerichtet, und für jede Aufgabe, die er zu erfüllen versucht, gibt es bessere Optionen.