Nike Vomero 17 vs ASICS Gel-Nimbus 25: Zwei Premium-Neutraltrainer für den Alltag im Vergleich

Einleitung

Premium-Neutraltrainer für den Alltag haben sich in den letzten Jahren stark verändert, und zwei der interessantesten Beispiele sind der Nike Vomero 17 und der ASICS Gel-Nimbus 25. Der Vomero 17 ist mit einer neuen ZoomX-Deckschicht und Änderungen am Obermaterial zurückgekehrt, während der Gel-Nimbus 25 zu etwas ganz anderem geworden ist: Was früher ein Premium-Neutraltrainer war, ist heute eindeutig ein maximalistischer Alltagstrainingschuh. Beide sind bei lockeren Kilometern hervorragend, gehen dies aber auf sehr unterschiedliche Weise an. Hier ist, wie sie im Vergleich abschneiden und welcher besser zu Ihnen passen könnte.

Technische Daten und Passform

In Herrengröße 10 wiegt der Vomero 17 10.5 oz und in Damengröße 8 8.5 oz. Der Gel-Nimbus 25 fällt mit 11 oz in Herrengröße 10 und 9 oz in Damengröße 8 etwas schwerer aus. Die Sprengungshöhen unterscheiden sich deutlich: Der Vomero 17 liegt bei 39 mm in der Ferse und 29 mm im Vorfuß, während der Nimbus 25 41.2 mm in der Ferse und 33.2 mm im Vorfuß misst. Beide geben eine Sprengung von 8 mm an, und beide fühlen sich genau so an – der Nimbus wirkt dank seiner Abrollung vielleicht eine Spur niedriger.

Die Obermaterialien passen sich unterschiedlich an, obwohl beide in ihrer Grundform recht klassisch sind. Der Vomero 17 hat eine leicht knappe Ferse, einen normalen Mittelfuß und einen normalen Vorfuß, mit insgesamt dünnerem Obermaterial. Der Nimbus 25 hat einen wenig voluminösen Mittelfuß, eine breitere Ferse, die durch großzügige Polsterung am Fersenkragen ausgeglichen wird, und einen Vorfuß, der aufgrund der Verjüngung des Zehenschutzes etwas schmal ausfällt. Das Obermaterial des Nimbus ist ebenfalls deutlich dicker. Bei keinem ist das ein K.o.-Kriterium, aber es sind zwei klar unterscheidbare Passformen.

Nike Vomero 17

Die ZoomX-Deckschicht ist im Vomero 17 fast sofort spürbar. Sie vermittelt ein weiches Erstgefühl unter dem Fuß, und dann sinkt man in den Dämpfungsschaum darunter in der Ferse ein. Fersenwechsel gelingen dank einer gut gestalteten Fersenauskunftung wirklich geschmeidig, und der Vorfuß fühlt sich etwas steifer an, mit einem Laufgefühl, das etwas lang aufsetzt, aber ziemlich klassisch bleibt. Der Gesamtcharakter ist wie eine leicht stärker gedämpfte Version eines Pegasus: ein klassischer Neutraltrainer für den Alltag mit zusätzlicher Weichheit oben. Trotz seiner massiven Fersenwände sorgt die schmalere Plattform samt ZoomX für ein entschieden neutrales Laufgefühl, mit nur leichter Führung in der Ferse.

ASICS Gel-Nimbus 25

Der Gel-Nimbus 25 fühlt sich an wie ein komplett anderer Schuh. Dies ist durch und durch ein abgerollter Maximalist. Die Fersenauskunftung ist gut, mit leichtem lateralem Flare, der ein etwas früheres Aufsetzen begünstigt, und dann rollt der große Rocker Sie einfach durch den Vorfuß nach vorn. Wenn Sie dieses rollende Gefühl mögen, ist das ein starkes Verkaufsargument; wenn Sie etwas Klassischeres bevorzugen, passt der Vomero besser. Unter dem Fuß fühlt sich der Nimbus etwas fester an als der Vomero, außer in der Ferse, obwohl beide angesichts der Stapelhöhe sehr stark gedämpft sind.

Stabilität und Führung

Obwohl beide Neutraltrainer sind, ist der Nimbus 25 die stabilere Option der beiden. Seine breitere Basis und der großzügige Sohlen-Flare verleihen ihm deutlich mehr Führung, und das etwas festere Fußgefühl hilft ebenfalls. Der Vomero 17 bleibt mit seinen massiven Fersenwänden, der schmaleren Plattform und der ZoomX-Deckschicht ein sehr neutrales Laufgefühl. Er ist nicht instabil, bietet aber nicht dieselbe leichte Richtungsstütze.

Wenn Sie echte Stabilität statt nur ein Hauch von Führung brauchen, schauen Sie in jeder Modellreihe anderswo: zum ASICS Kayano oder GT-2000 auf der Nimbus-Seite der Familie und zum Nike Structure auf der Vomero-Seite. Pegasus, Structure und Vomero teilen sich einige erhebliche Gemeinsamkeiten, während sie sich in Weichheit und Gewicht unterscheiden, und Kayano und GT-2000 gehen Dinge auf durchaus positive Weise sehr anders an als der Nimbus.

Vielseitigkeit im Training

Beide Schuhe sind wirklich für lockere Kilometer gedacht. Das Gewicht, insbesondere beim Nimbus, macht schnelleres Laufen schwieriger, und während die ZoomX im Vomero ein etwas flotteres Tempo angenehm gestalten, ist keiner ein Tempotag-Werkzeug. Am besten eignen sie sich für tägliche lockere Läufe, Regenerationskilometer und längere gleichmäßige Einheiten – und beide erledigen das sehr gut. Wenn Sie etwas Schnelles wollen, hat jede Marke dedizierte Speed-Modelle in ihrer Reihe.

Allgemeine Kaufberatung

Wählen Sie den Vomero 17, wenn Sie einen klassisch anmutenden Neutraltrainer mit weicher ZoomX-Deckschicht, einem geschmeidigeren und konventionelleren Laufgefühl und einer etwas knapperen Fersenpassform wollen. Wählen Sie den Gel-Nimbus 25, wenn Sie ein maximalistisches, abgerolltes Laufgefühl, das Sie mit sich trägt, eine breitere und stabilere Basis und einen voluminöseren Stapel möchten – vorausgesetzt, Sie sind mit einem schmaler wirkenden Vorfuß und einem dickeren Obermaterial einverstanden.

Fazit

Sowohl der Nike Vomero 17 als auch der ASICS Gel-Nimbus 25 glänzen bei lockeren Alltagskilometern; die eigentliche Entscheidung fällt zwischen einem klassisch wirkenden weichen Trainer und einem rollenden Maximalisten. Passen Sie Laufcharakter und Passform an Ihre Präferenzen an, und einer der beiden Schuhe wird Ihnen als Alltagstrainer gut dienen.