Nike Vomero 16 vs. ASICS Gel-Nimbus 24: Direkter Vergleich

Einleitung

Der Nike Vomero 16 und der ASICS Gel-Nimbus 24 haben mehr gemeinsam, als ihre Markenreputationen vermuten lassen. Beide sind stark gedämpfte Daily Trainer, die sich dem Max-Cushion-Bereich nähern, beide haben eine ähnliche Fersensprengung, ähnliche Gewichte, ähnliche Ansätze in puncto Komfort und ähnliche Preise. Wer einen dieser Schuhe in Betracht zieht, sollte ernsthaft auch den anderen in Betracht ziehen.

Sie teilen sich sogar eine kuriose Eigenheit: Bei beiden Schuhen fühlen sich Ferse und Vorfuhr gewissermaßen unpassend an. Im Fersenbereich steckt viel Komfort, während sich der Vorfuhr eher wie ein konventioneller Daily Trainer anfühlt. Maximale Dämpfung hinten, Daily Trainer vorne – bei beiden Modellen.

Trotzdem erzählen diese Schuhe sehr unterschiedliche Geschichten. Der eine schwelgt in Nostalgie, der andere zeigt in die Zukunft.

Warum diese beiden Schuhe direkt vergleichbar sind

Die Übereinstimmung zwischen diesen beiden Schuhen ist ungewöhnlich groß. Beide sind für lockere Läufe, Regenerationsläufe und die täglichen Kilometer ausgelegt. Beide haben ein ähnliches Gewicht, eine ähnliche Sprengung und einen ähnlichen Preis. Und beide haben dieselbe fersenlastige Dämpfungscharakteristik.

Die eigentliche Frage lautet also nicht, welcher Schuh abstrakt besser ist, sondern welche Mittelsohlenphilosophie Sie bevorzugen: ein vertrautes, bewährtes Laufgefühl oder ein neueres, federndes.

Nike Vomero 16: Vertrautes Gefühl mit modernen Akzenten

Der Vomero 16 ist ganz klar ein Nostalgie-Projekt, allerdings mit einigen modernen Technologien darübergelegt. In der Ferse sitzt ein Zoom-Air-Kern, und der Vorfuhr erhält eine neuere Zoom-Air-Tasche. Der Trägerschaum ist jedoch Cushlon, der sich ähnlich verhält wie der Schaum, der früher im Pegasus verbaut war. Während viele Nike-Modelle zu neueren Schäumen gewechselt sind und der Pegasus selbst auf eine komplette React-Mittelsohle umgestiegen ist, haben nicht alle diesen Wechsel begrüßt.

Der Vomero 16 behält einige dieser neueren Technologien, insbesondere die Zoom-Air-Elemente, während er einen vertrauten, Cushlon-ähnlichen Träger beibehält. Für alle, die ältere Pegasus-Modelle geliebt haben, fühlt sich der Vomero 16 wie ein Wiedersehen mit einem alten Freund an.

Das Laufgefühl entspricht genau dieser Beschreibung. Es ist sehr vertraut und auf die beste Art pegasusartig, wobei sich bei rund 29,5 Millimetern Fersenstapel und 19,5 Millimetern im Vorfuhr der Vorfuhr eher wie ein regulärer Daily Trainer anfühlt als wie ein echter Max-Cushion-Schuh. Das ist nicht schlecht, aber es entspricht nicht dem, was man von der Kategorie der gedämpften Daily Trainer erwarten würde.

ASICS Gel-Nimbus 24: Neuer Schaum, klassisches Gel

Der Gel-Nimbus 24 bewahrt die Überreste einer ruhmreichen Vergangenheit und bringt zugleich etwas Zukunft mit. In der Ferse steckt noch immer reichlich Gel, dazu ein kleiner Gel-Ring im Vorfuhr unter dem Ballen Richtung Großzehe. Ein Trusstic System, eine Kunststoffplatte, die im Mittelteil zwischen zwei Schaumschichten eingebettet ist, hilft, den Schuh stabil zu halten und verhindert, dass er beim Fußauftritt zu stark verdreht wird.

Das Highlight ist der brandneue FF Blast Plus Schaum, einer der leichteren, federnden und lebendigeren Schäume im ASICS-Sortiment, der erstmals im Novablast vorgestellt wurde und nun hier die Hauptrolle spielt. Mit 36 Millimetern Stack in der Ferse und 26 Millimetern FF Blast Plus im Vorfuhr fühlt sich der Nimbus 24 höher und weicher unter dem Fuß an als der Vomero 16, und der Komfort beim Aufsetzen des Fußes ist deutlich spürbar größer.

Ein Wermutstropfen: Das Vorfuhr-Gel ist spürbar, und der Dichteunterschied zwischen dem Gel und dem umgebenden Schaum kann sich anfühlen, als würde er in den Fuß drücken. Bei Läufen über etwa 10 Meilen hinaus kann das lästig werden, was enttäuschend ist, denn der FF Blast Plus selbst fühlt sich im Vorfuhr sehr angenehm an.

Passform, Zunge und alltäglicher Komfort

Die beiden Schuhe verfolgen am Fußrücken gegensätzliche Ansätze für Komfort. Der Vomero 16 setzt auf klassische Max-Cushion-Lösung, mit einer riesigen, voluminösen, umgeklappten Polsterkissen-Zunge, die bei kühleren, trockeneren Bedingungen extrem bequem ist. Dazu kommt eine eher horizontale Schnürung, die nicht nur der Optik dient: Sie soll den Druck am Fußrücken entlasten, was Läufer mit empfindlichem Spann zu schätzen wissen.

Der Nimbus 24 geht den umgekehrten Weg mit einer völlig ungepolsterten Strickzunge. Sie ist unglaublich bequem und bewegt sich gut mit dem Fußauftritt mit.

Optisch hat der Vomero 16 in diesem Duell die Nase vorn. Der Nimbus 24 ist zwar einer der besseren Nimbus-Schuhe seit Langem, aber der Vomero 16 ist schlicht das ansprechendere Design, ob beim Laufen oder in der Freizeit getragen.

Für welchen sollten Sie sich entscheiden?

Wenn Sie das vertraute, bewährte Laufgefühl wollen, ist der Vomero 16 die sentimentale Wahl. Er fühlt sich an wie ein geliebter älterer Schuh, in den etwas moderne Zoom-Air-Technologie integriert wurde – und sieht dabei auch noch großartig aus.

Wenn Sie die bessere Gesamtleistung für müde Beine, lockere Kilometer und Regenerationsläufe suchen, ist der Nimbus 24 die stärkere Wahl. Die FF Blast Plus Mittelsohle ist im Paket eines gedämpften Daily Trainers schlicht angenehmer als die Kombination aus Cushlon und Zoom Air, und die zusätzliche Stack-Höhe sorgt an lockeren Tagen für echten Komfort.

Fazit

Diese beiden Schuhe erfüllen nahezu denselben Zweck mit zwei unterschiedlichen Philosophien. Der Nike Vomero 16 ist das Beste aus der Vergangenheit einer Marke mit einer Prise Gegenwart, während der ASICS Gel-Nimbus 24 einen Blick in die Zukunft einer Marke gewährt. Beim reinen Komfort auf lockeren Läufen und Regenerationsläufen hat der Nimbus 24 die Nase vorn; bei Vertrautheit, Komfort der Passform und Design hält der Vomero 16 locker mit.