Nike React Infinity Run Flyknit im Test: Fortschritt bei einem Makel, ernsthafte Probleme an anderer Stelle

Einleitung

Nike hat eine Angewohnheit, seine Lauffans zu frustrieren, und der React Infinity Run Flyknit ist ein Lehrbuchbeispiel dafür. Positiv anzumerken ist, dass die Marke offenbar einer lange bekannten Beschwerde aufmerksam zugehört hat: Die Zunge der Vorgängerversion riss bekanntermaßen beim Ziehen ein, und viele Besitzer berichteten vom gleichen Problem. Diesmal hielt die Zunge dem gleichen Zugtest stand. Das ist echter Fortschritt.

Leider ist es der einzige echte Fortschritt hier. Nach einer vollständigen Bewertung erhält dieser Schuh eine Gesamtnote von 5.2, was eine durchgefallene Note ist, und er ist kein Schuh, den wir zum Laufen empfehlen können. Für Gartenarbeit oder Wochenendbesorgungen mag er durchaus taugen, aber die Liste der Probleme ist lang genug, dass Läufer sich anders umsehen sollten.

Für wen dieses Produkt gedacht ist

Ganz ehrlich? Für sehr wenige Läufer. Dies ist ein neutraler Straßenschuh mit einer leicht stabilisierenden Formgebung in der Fersenkappe, sodass er Läufer ansprechen könnte, die einen langlebigen, stützenden Alltagsschub suchen und in den meisten Schuhen schnell heiß werden. Er ist auch ein vernünftiger Kandidat für Freizeitsachen, Gartenarbeit oder schwache Belastung, wo Komfort wichtiger ist als Leistung.

Wenn Sie ausschließlich nach einem Laufschuh suchen, setzen New Balance, Saucony und ASICS die Obermaterialien und das Laufgefühl derzeit einfach auf höherem Niveau um – oft zu niedrigeren Preisen.

Die wichtigsten technischen Daten

Die Zahlen: 34 mm in der Ferse, 26 mm im Vorfuß, also ein 8-mm-Drop. Dieser Fersen-Zehen-Versatz ist eine wirklich sympathische Angabe. In Damengröße 8 wiegt der Schuh fast 10 Unzen, was für einen Straßenschuh schwer ist und schwerer als viele Trailschuhe. Ein Großteil davon liegt an der Platte aus React-Schaum unter dem Fuß.

Das Obermaterial ist Flyknit, die Mittelsohle besteht aus Nikes firmeneigener React-Schaumformel auf thermoplastischen Elastomeren, und der Preis liegt bei 160 $. Erinnern Sie sich, als React aufregend war? Das ist Jahre her, und der Markt ist weitergezogen.

Die wichtigsten Stärken

Der klarste Pluspunkt ist die Haltbarkeit. Die Konstruktion wirkt so gebaut, dass sie lange durchhält, und das Gummi der Außensohle sieht solide genug aus, dass der Schuh eine Lebensdauer von über 600 Meilen locker erreichen sollte. Die Zungenriss-Saga der vorherigen Generation scheint ebenfalls gelöst; wiederholtes Ziehen an der Zunge dieser Version verursachte keine Schäden, was man anerkennen sollte.

Ein weiterer stiller Sieg ist der Halt. Die Passform und Sitz des Obermaterials sind in Ordnung, ohne Verrutschen im Schuh. Die Fersenkappe, die die Rückseite des Schuhs umschließt, verleiht einer ansonsten neutralen Plattform einen Hauch von Stabilität.

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Das Flyknit-Obermaterial ist das größte Problem. Es ist schwer, dick und deutlich warm – wie eine Winterjacke im Sommer oder ein Schal um den Hals bei 35 Grad. Es ist einfach nicht atmungsaktiv, und verglichen mit den Obermaterialien, die in den letzten Monaten aus den Häusern von New Balance, Saucony und ASICS kommen, wirkt es eine Generation zurück.

Die Fersenkappe ist bis zur Besorgnis steif. Sie wirkt, als würde sie in die Fußknöchel schneiden; hier hat sie nicht Blut gezogen, aber wenn man den Schuh im Laden aufhebt und den Kragen berührt, weiß man alles. Die Zunge ist auch weder verstärkt noch halbverstärkt – sie liegt einfach da.

Die Mittelsohle maß an mehreren Stellen rund 45 auf dem Härtegradmesser, was nicht schlimm ist, aber die Energierückgabe fehlt schlicht. Es gibt keinen spürbaren Bounce unter dem Fuß, und das Drücken des Schaums von Hand bestätigt es. React in seiner jetzigen Form fühlt sich wie eine dichte Platte an statt wie eine lebendige Plattform, und Konkurrenten – darunter günstige Skechers-Modelle mit stickstoffinfundierten Mittelsohlen – wirken energetischer.

Passform und Komfort

Die Größen fallen maßgerecht aus, mit einer Zehenbox und Ferse, die gut passen. Einzige Einschränkung: etwas enger geschnittener Mittelfuß; die Innenseite an der Fußgewölbe-Seite war unter dem Fuß spürbar. Das war hier akzeptabel, aber Läufer, die Mittelfußdruck nicht mögen, sollten es bedenken.

Die Komfortnote landet bei 3 von 10 – fast ausschließlich wegen des dicken, warmen Obermaterials. Vor sechs oder sieben Jahren hätte diese Konstruktion modern gewirkt. Heute tut sie es nicht.

Mittelsohle und Laufgefühl

Die React-Mittelsohle ist das Herz dieses Schuhs, und genau dort ballt sich die Enttäuschung. Der Schaum ist auf dem Papier weich genug, aber das Laufgefühl ist flach. Kein Pop, kein Vortrieb, kein Gefühl, dass der Schuh etwas zurückgibt. Verglichen mit ähnlichen Schuhen aus Nikes eigener Wettkampf- und Trainingslinie oder den aktuellen Angeboten von New Balance, Saucony und sogar Skechers wirkt er veraltet.

Bei einem Schuh, der in Damengröße 8 fast 10 Unzen wiegt, muss das Laufgefühl die Masse rechtfertigen. Tut es nicht.

Haltbarkeit und Preis-Leistung

Haltbarkeit ist die stärkste Karte, die dieser Schuh hat. Mit der robusten Konstruktion des Obermaterials und dem großzügigen Gummi der Außensohle wäre es überraschend, wenn dieser Schuh nicht lange halten würde – vermutlich deutlich über 600 Meilen, sofern das Obermaterial seine Form behält.

Aber Haltbarkeit rettet die Preis-Leistung nicht. Mit 160 $ ist dies ein teurer Trainingsschuh, besonders wenn starke Alternativen deutlich weniger kosten: Der ASICS Evoride liegt bei rund 120 $ und der Noosa Tri 14 bei rund 130 $. Angesichts von Nikes Ressourcen ist der Preis für die gebotene Leistung schwer zu rechtfertigen. Aufgrund der Gesamtleistung hat dieser Schuh eine Abstufung erhalten: Er wird die 50-Meilen-Rotation nicht schaffen.

Falls Sie auf der Suche nach Alternativen sind: Der Noosa Tri 14 war ein Favorit aus den jüngsten Tests, gefolgt vom Glide Ride und dem New Balance 1080 v12.

Kauftipp

Fürs Laufen: auslassen. Wenn Sie den Schuh bereits besitzen, nutzen Sie seine Haltbarkeit aus – als Arbeitsschuh, Wanderschuh oder Gartenbegleitung, also in Rollen, wo das steife Obermaterial und das flache Laufgefühl weniger ins Gewicht fallen. Wer einen langlebigen Alltagsschuh zu einem faireren Preis mit bequemem Obermaterial sucht, sollte zuerst einen Blick auf den ASICS Evoride, den Noosa Tri 14, den Glide Ride oder den New Balance 1080 v12 werfen.

Fazit

Der React Infinity Run Flyknit behebt den peinlichsten Makel des Vorjahres, und das verdient Anerkennung. Aber die schwere Konstruktion, das schwülige Flyknit-Obermaterial, die steife Fersenkappe und der leblose React-Schaum ergeben zusammen eine Gesamtnote von 5.2 bei 160 $. Nike hat die Ressourcen, deutlich besser zu sein – und bis dahin ist dies ein Schuh, den man zum Laufen lieber auslässt.