Nike Infinity Run 3 vs. Brooks Glycerin 20: Zwei bequeme Alltagstrainings im Vergleich

Einleitung

Große, gedämpfte, schützende Alltagstrainings sind die Schuhe, in denen die meisten Läufer tatsächlich ihre Kilometer sammeln, und zwei der etabliertesten Optionen in diesem Bereich sind der Nike Infinity Run 3 und der Brooks Glycerin 20. Beide sind Premium-Schuhe mit Komfort als oberster Priorität, gebaut für lockere Tage und lange Läufe, aber sie verfolgen spürbar unterschiedliche Ansätze für dieselbe Aufgabe.

Dieser Vergleich beleuchtet die wichtigsten Daten, das Design, die Passform, das Laufgefühl und die Haltbarkeit beider Modelle, damit Sie herausfinden können, welches davon in Ihre Rotation gehört.

Die wichtigsten Daten auf einen Blick

Die Zahlen liegen näher beieinander, als man vielleicht erwartet. Der Nike Infinity Run 3 kostet in Großbritannien 144,95 Pfund bzw. in den USA 160 Dollar. Der Brooks Glycerin 20 hat eine unverbindliche Preisempfehlung von 155 Pfund, ist aber weit verbreitet für rund 150 Pfund erhältlich; in den USA gibt es noch keine offizielle Preisangabe, Schätzungen bewegen sich zwischen 160 und 190 Dollar.

Auf der Waage ist der Brooks der etwas schwerere Schuh mit 314 g (11 ounces) in UK-Größe 9, gegenüber 310 g (10,9 ounces) für den Nike in derselben Größe. Der Nike hat eine 8 mm Sprengung von Ferse zu Spitze, der Brooks liegt bei 10 mm, und beide teilen sich eine Stackhöhe von 34 mm an der Ferse.

Design und Konstruktion

Der Infinity Run 3 verwendet ein Flyknit-Obermaterial, ein dehnbares Strickmaterial, das in Kombination mit Nikes Flywire-System einen festen Halt im Mittelfußbereich schafft. Um Ferse und Zunge gibt es großzügige Polsterung, damit der Fuß nicht verrutscht, plus zusätzliche Stabilitätsmerkmale, die ihn eher zu einem stabilen Neutralschuh als zu einem reinen Neutralschuh machen. Eine große Kunststoff-Fersenklammer umschließt die Außenseite des Schuhrückens, und die Basis ist ziemlich breit.

Der Zwischensohlenschaum ist Nikes React-Schaum: solide, langlebig und mit etwas Federung, allerdings eher schützend und bequem als explosiv. Die Außensohle nutzt eine leicht fleckige Gummibedeckung, die etwas verspielt aussieht, aber sehr langlebig ist, mit gutem Grip, der lange hält.

Der Glycerin 20 hat in der Standardversion ein Engineered-Mesh-Obermaterial, während die Stealth-Fit-Edition einen schlankeren und etwas leichteren Schaft bietet. Üppige Polsterung rund um Ferse und Kragen sorgt für den bequemen Einstieg, für den die Glycerin-Linie bekannt ist. Die wichtigste Neuerung ist die DNA LOFT v3-Mittelsohle, ein stickstoffinfundierter Schaum, der springender, lebendiger und leichter ist als das standardmäßige EVA früherer Glycerin-Modelle, dabei aber das angenehme Gefühl der Linie mit einem leicht energischeren Charakter beibehält. Die umfangreiche Außensohlenbedeckung bringt etwas Gewicht mit sich, verspricht aber guten Grip und Langlebigkeit über viele Kilometer.

Passform und Größen

Beide Schuhe fallen größengetreu aus. Tester fanden den Infinity wirklich bequem, mit einem Obermaterial, das sich leicht entspannt und nachgiebig anfühlt, wenn der Fuß seitlich dagegen drückt. Der Nike bietet zudem eine geräumigere Zehenbox als der Brooks sowie einen hervorragenden Fersenhalt, was beim ursprünglichen Infinity ein kleines Problem war, bei den Versionen zwei und drei aber nicht mehr.

Der Glycerin fällt vollständig größengetreu aus und zählt zu den bequemsten Schuhen, die viele Läufer je tragen werden. Wer bei seiner gewohnten Größe bleibt, sollte mit keinem der beiden Probleme haben.

Laufgefühl und Lauferlebnis

Der Glycerin 20 ist ein solider, bequemer Schuh für lockere Tage, der sich auch auf tägliche Trainingskilometer ausdehnen lässt, allerdings nicht wirklich ein Temposchuh ist. Die neue Mittelsohle ist eine Verbesserung gegenüber früheren Versionen: Beim ersten Einstieg fühlt sie sich nicht ganz so kuschelig an wie ältere Modelle und wirkt etwas fester, aber der stickstoffinfundierte Schaum liefert konstanten Komfort und eine Federung, die sich im Laufe eines Laufs zu steigern scheint. Bei Progression-Läufen legt sich das Tempo zum Ende der Einheit hin ordentlich an. Ein Tester trug ihn sogar bei einem Wettkampf nahe der Halbmarachon-Distanz und fand ihn anfangs träge, aber zunehmend williger, das Tempo zu steigern, je weiter das Rennen voranschritt.

Für leistungsorientierte Läufer mit einer Rotation ist der Glycerin ein hervorragender lockerer Schuh. Für Laufanfänger oder alle, die vor allem aus Gesundheitsgründen laufen, kann er dank seines Komforts und seiner Federung praktisch alles abdecken. Er wurde sogar als bequeme Marathon-Option für alle vorgeschlagen, die nicht eine bestimmte Zeit anpeilen, mit genug Widerstandskraft für lange Distanzen.

Der Infinity Run 3 ist für einen ähnlichen Zweck gebaut, aber mit mehr Stabilitätsmerkmalen, was ihn zu einem schützenden, verletzungspräventiven Schuh macht. Sein Laufgefühl ist deutlich mehr Rocker, weicher undfad in positiver Hinsicht: sehr schützend und zuverlässig statt aufregend. Das Laufgefühl wirkt einen Touch weicher und angenehmer als bei früheren Versionen, was ihn zu einem großartigen Allrounder für ungeplante lockere Läufe, hochkilometrische Marathon-Vorbereitungswochen und Regenerationstage auf müden Beinen macht. Das Rocker-Design fühlt sich weich an und lässt einen manchmal sogar etwas schneller vorankommen, aber es ist kein schneller Schuh. Der Brooks ist es auch nicht gerade, obwohl sein Schaum bei Tempo etwas reaktionsfreudiger und lebendiger ist, trotz des höheren Gewichts.

Haltbarkeit und Außensohle

Der Infinity war schon immer wahnsinnig langlebig. Der React-Schaum ist nicht der spannendste, aber er fühlt sich Tag für Tag über Jahre hinweg gleich an – potenziell mehrere hundert oder sogar tausend Kilometer. Der neue Mittelsohlenschaum des Glycerin ist neuer und wirkt im Griff etwas empfindlicher, und mit nur rund 50 km Testdistanz gibt es noch kein Langzeiturteil, allerdings wird erwartet, dass auch er sehr langlebig ist.

Bei den Außensohlen sieht das fleckige Muster des Nike zwar aus wie ein Kunstwerk, aber es ist eine hochwirksame Konstruktion: Beide Schuhe haben ausgezeichnete, langlebige Außensohlen mit Grip, der sich unter vielen Bedingungen bewiesen hat.

Fazit und Kaufratgeber

Wenn Sie sich für nur einen Schuh für alle Ihre Kilometer entscheiden müssen, liegt der Glycerin 20 vorn. Er ist der vielseitigere und angenehmere Schuh, mit einem aufregenderen Laufgefühl und einem moderneren Charakter dank der neuen Mittelsohle. Er ist in dem, was er tut, exzellent: ein sehr bequemer gedämpfter Schuh mit gerade genug Vielseitigkeit für schnellere Einheiten.

Der Infinity Run 3 sticht in keinem einzelnen Bereich wirklich heraus, aber er ist ein sehr solider Schuh über ein breites Einsatzspektrum hinweg, weshalb er Einsteiger- und Freizeitsportler anspricht, die einen einzigen Schuh für alles tragen, Wettkämpfe eingeschlossen. Wenn Sie zusätzliche Stabilität, ein schützendes Rocker-Laufgefühl und legendäre Langlebigkeit möchten und den schlankeren Nike-Look für den Alltag mögen, werden Sie nicht enttäuscht. Wenn Sie eine Rotation haben und einen wirklich herrlichen Schuh für hohe Kilometerleistungen und lange Läufe suchen, ist der Brooks die stärkere Wahl.

Fazit

Beide sind teure, hochwertige, bequeme und schützende Alltagstrainings, und keiner wird enttäuschen. Der Brooks Glycerin 20 verdient sich den Gesamtsieg dank seines lebendigeren Schaums und seiner Vielseitigkeit, während der Nike Infinity Run 3 die verlässliche, stabile und quasi unzerstörbare Alternative für Läufer bleibt, die Schutz über alles stellen.