Deutsch · Running Shoes

Nike Alphafly Next% 2 vs ASICS Metaspeed Sky Plus: Zwei Elite-Carbon-Racer im Vergleich

Zwei der besten Carbon-Rennschuhe auf dem Markt treten in den Bereichen Stack, Gewicht, Passform, Fahrgefühl und Renntag-Mehrwert gegeneinander an.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Der Nike Alphafly Next% 2 und der ASICS Metaspeed Sky Plus stehen an der Spitze des Carbon-Rennschuhmarkts, und beide sind mit einem Ziel gebaut: dich am Renntag schneller zu machen. Sie teilen reichlich DNA, darunter Carbonplatten, hohe Stacks aus Super-Schaum und Designs, die auf persönliche Bestzeiten abgestimmt sind. Doch die Unterschiede zählen, und sie könnten entscheiden, welcher der beiden an deine Füße gehört.

Wichtige Specs auf einen Blick

Der Alphafly Next% 2 hat einen Drop von 8 mm, während der Metaspeed Sky Plus mit 5 mm etwas niedriger liegt. In einer Herren-UK 8,5 wiegt der Sky Plus 203 g (7,2 oz), und der Alphafly kommt mit satten 246 g (8,7 oz) deutlich schwerer daher. Beim Preis kostet der Metaspeed Sky Plus 250 $ in den USA und 225 £ in Großbritannien, und der Alphafly 2 sollte zu einem Startpreis von rund 275 $ in den USA und 260 £ in Großbritannien auf den Markt kommen.

Füße eines Läufers beim Schnüren von Carbon-Rennschuhen vor einem frühmorgendlichen Lauf

Mittelsohle und Plattendesign

Beide Schuhe verwenden Carbonplatten und leichte Super-Schaum-Mittelsohlen. ASICS platziert seine Carbonplatte etwas höher in der Mittelsohle, eine Positionierung, die darauf ausgelegt ist, mehr Schaum über den gesamten Fuß zu aktivieren, was ein festeres, stärker vortreibendes Gefühl vermittelt als die tiefer platzierte Platte im Metaspeed Edge Plus.

Der Alphafly Next% 2 geht einen anderen Weg mit zwei Air Zoom-Pods unter dem Vorfuß, die beim Toe-off für mehr Festigkeit und Vortrieb sorgen. Im Vergleich zum Alphafly 1 fügt diese Version etwas zusätzlichen ZoomX-Schaum unter den Pods für mehr Weichheit hinzu. Beide Schuhe tragen einen hohen Schaum-Stack von vorne bis hinten, der spät im Rennen, wenn die Form nachlässt und du beginnst, auf die Fersen zurückzukippen, spürbaren Schutz bietet.

Nahaufnahme der Sohle und der Vorfußplatte eines modernen Carbon-Rennschuhs

Stabilität ist ein weiterer Unterschiedspunkt. Der Alphafly Next% 2 ist im Mittelfuß-Landebereich etwas breiter und in der Ferse merklich breiter, was eine stabilere Basis als der Metaspeed Sky bietet. Am hinteren Ende des Schuhs hat der Alphafly eine hervorstehende Fersenform, während der Metaspeed Sky eine leichte Aussparung und Neigung aufweist, die dich hinten etwas nach außen rollen kann.

Obermaterial und Passform

Die Obermaterialien wirken, als stammten sie aus unterschiedlichen Philosophien. Der Alphafly verwendet ein leichtes, atmungsaktives Atomknit 2-Obermaterial mit Struktur, das fast plastikartig wirkt, mit Bootie-Konstruktion und einer engen Öffnung oben. Das bedeutet eine eng anliegende, umhüllende Passform, aber auch einen Schuh, den man mühsam anziehen muss, besonders bei hohen oder breiten Füßen.

Der Metaspeed Sky Plus setzt auf einen traditionelleren Ansatz mit einem leichteren, eher stoffartigen Knit-Obermaterial, integrierten Overlays, einer separaten minimalen Zunge und einer einfachen Slip-on-Passform. Beide Schuhe verwenden ähnliche schnürsichere Schnürsenkel mit Rippung. Im Inneren der Ferse hat der Metaspeed mehr Polsterung mit einer in einem Stück gebauten Fersenkappe, während beim Alphafly die Dämpfung getrennt von einer steiferen Fersenkappe sitzt. Beide fallen im Test größengetreu aus, mit geräumigen Zehenboxen und sicherem Halt um Mittelfuß und Ferse.

Fahrgefühl und Performance

Auf der Straße sind beide schnell, doch sie belohnen unterschiedliche Stile. Der Alphafly Next% 2 hat merklich mehr Punch und Vortrieb, kippt dich nach vorne auf die Air Zoom-Pods für einen explosiven, federnden Toe-off. ZoomX bleibt wohl der beste Schaum in Carbon-Rennschuhen, und der Alphafly rollt weiter, selbst wenn die Müdigkeit einsetzt, sei es in einer langen Wiederholung, einem 20-Meilen-Lauf oder den letzten Meilen eines Marathons.

Rennschuhe auf einer Bahn platziert, daneben flach ausgelegte Trainingsausrüstung

Der Metaspeed Sky Plus fährt sich federnd und komfortabel, mit einem nützlichen Vorwärtskipp-Gefühl, wenn du gut mit guter Form läufst. Er funktionierte brillant am schnellen Ende: Eine Halbmarathon-Bestzeit von 1:10:23 kam direkt aus der Box, und er glänzt bei kürzeren, schnelleren Belastungen. Doch er belohnt zielgerichtetes Laufen, und wenn die Form nachlässt oder Müdigkeit einschleicht, fühlt sich das Fahrgefühl weniger effektiv an. Der Alphafly ist zudem verzeihender, wenn langsames Laufen sich unangenehm anfühlt; der Metaspeed verlangt, dass du engagiert bleibst. Bemerkenswert ist, dass der Alphafly auf müden Beinen eine Allzeit-Bestmeile lieferte und alles von 3K-Pace bis zu langen Marathon-Einsätzen meisterte.

Vielseitigkeit und Haltbarkeit

Der Alphafly Next% 2 glänzt auf langen, geraden Strecken, wo sein Gewicht weniger zählt und seine Dämpfung, Breite und sein vortreibendes Fahrgefühl zur Geltung kommen. Er ist hier der Marathon-Spezialist, und Nike positioniert ihn klar für die 42-km-Distanz. Der Metaspeed Sky Plus ist leichter, wendiger und kurventauglicher, was ihn zur vielseitigeren Wahl für kurvige 5Ks und abwechslungsreiche Rennen macht.

Läufer auf dem letzten Streckenabschnitt eines Halbmarathons in Carbon-Rennschuhen

Es gibt einen Passform-Vorbehalt beim Alphafly: Die Trennung zwischen Fersendämpfung und Fersenkappe verursachte im Test etwas Fersengraben und Unbehagen, genug, um über einen ganzen Marathon aufzufallen, wenngleich erträglich, wenn man eine Bestzeit jagt. Der Metaspeed Sky Plus verschwand auf langen Läufen ohne solche Probleme. Bei der Außensohle verwendet der Alphafly ein neues Grip-Muster mit dünnerem Gummi und Aussparungen zur Gewichtsersparnis, während der Metaspeed mehr Gummi an der Ferse hinzufügt, um frühere Haltbarkeitsprobleme zu beheben.

Welchen solltest du kaufen?

Wenn sich dein Jahr um einen großen Marathon dreht und du den schnellstmöglichen Schuh auf langen, geraden Straßen willst, ist der Alphafly Next% 2 die Wahl. Er kostet mehr und ist schwieriger anzuziehen, doch das Fahrgefühl ist messbar schneller und verzeihender im Renntempo. Wenn du häufig über verschiedene Distanzen rennst, einschließlich kurviger 5Ks, oder echte Trainingsmeilen in einem Carbon-Schuh verbringen willst, ergibt der leichtere, günstigere und leichter zu tragende Metaspeed Sky Plus mehr Sinn.

Fazit

Beide sind wirklich hervorragende Carbon-Rennschuhe, bequem unter den besten erhältlichen. Der Alphafly Next% 2 liegt bei reiner Renn-geschwindigkeit vorn, besonders über den Marathon, während der Metaspeed Sky Plus bei Benutzerfreundlichkeit, Agilität und Mehrwert gewinnt. Wie du dich auch neigst, du wählst zwischen zwei der stärksten Schuhe der Kategorie.

Produktlink

Mehr Details zu Nike Alphafly Next% 2 anzeigen

Dieses Produkt wird in dieser Bewertung erwähnt. Bestätigen Sie vor dem Kauf die Spezifikationen, Optionen und Kompatibilität.

Mehr Details zu Nike Alphafly Next% 2 anzeigen

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Nike Pegasus Trail 5, On Cloudsurfer Trail und Merrell Nova 4 Laufschuhe auf Beton

Running Shoes

Die besten Road-to-Trail-Laufschuhe: Drei vielseitige Optionen für gemischtes Terrain

Ein praktischer Leitfaden zu drei Road-to-Trail-Laufschuhen, die sowohl auf Asphalt als auch auf leichten Trails überzeugen, inklusive Stärken und Kompromissen für verschiedene Läufertypen.

27.6.2026
Drei Laufschuhe nebeneinander auf Beton: Asics Gel Kayano 31, Brooks Ghost 16 und ON Cloudsurfer 7

Running Shoes

Die besten Laufschuhe bei Achillessehnenentzündung: Drei Optionen im Vergleich

Drei Laufschuhe mit unterschiedlichen Sprengungen und Stützfunktionen, die helfen können, Achillessehnenschmerzen beim Gehen und Laufen zu lindern.

29.6.2026
Fünf Laufschuhe für Damen, die in einer absteigenden Treppenform auf Beton angeordnet sind

Running Shoes

Die besten Laufschuhe für Damen: Fünf Top-Modelle im Ranking

Ein Ranking-Guide für fünf Laufschuhe für Damen, von vielseitigen Allroundern bis hin zu leistungsstarken Wettkampfmodellen, inklusive der jeweiligen Stärken und Kompromisse.

27.6.2026