Neue Laufschuhe – Ja oder Nein: Vier Releases, die es zu beobachten gilt

Einleitung

Vier anstehende Releases bestimmen gerade das Gespräch: der Adidas Adizero Prime X Strung 3, der Nike Vomero Premium, der ASICS Trabuco Max 4 und der Reebok Floatzig Adventure One. Zwei sind straßenorientierte Performance-Trainer, zwei tendieren zu Trail und gemischtem Gelände, und jeder bringt eine sehr eigene Philosophie in die Mittelsohle ein. So schlagen sie sich im Vergleich.

Adidas Adizero Prime X Strung 3

Der Prime X Strung 3 kehrt zum Geist des ursprünglichen Prime X Strung zurück, und die Mittelsohle ist der Ort, an dem die Geschichte erzählt wird. Aufnahmen in höherer Auflösung zeigen einen geschichteten Aufbau mit zwei Plattensektionen und einer dazwischenliegenden Schaumschicht – strukturell ähnlich wie beim Prime X 2.

Die große Frage ist, welche Teile der Mittelsohle das ältere Lightstrike Pro verwenden und welche die neuere Version dieses Schaums. Der Dichteunterschied zwischen beiden ist drastisch, und das neuere Lightstrike Pro aus dem Adizero Adios Pro 4 ist deutlich weicher. Die wahrscheinlichste Anordnung: der neuere, reaktionsschnellere Schaum zwischen den Platten, während das ältere Lightstrike Pro den Rest der Mittelsohle bildet. Eine komplette Stack-Höhe aus dem weicheren Schaum bei rund 50 mm wäre für die meisten Läufer schlicht zu instabil, besonders in größeren Größen, wo der Stack noch höher ausfällt.

Ein Hinweis ist es wert zu wissen: Lightstrike Pro verliert tendenziell einen Teil seiner federnden Eigenschaften, sobald man ihn ab dem ersten Einsatz hart belastet – dieser Schaum lebt also immer auf geliehener Zeit. Verglichen mit wendigeren Optionen im Adidas-Sortiment wie dem Adios 9, dem Boston 12 und dem Adios Pro 4 ist dies ein Schuh für lange Trainingseinheiten statt für schnelle Taktwechsel. Rechnen Sie mit einem Preis, der die 300-Dollar-Marke überschreiten könnte – nach jedem Maßstab viel Geld –, doch der Prime X hat sich eine treue Fangemeinde erarbeitet. Diesem Schuh sagen wir ja.

Nike Vomero Premium

Nike braucht einen erfolgreichen Trainer außerhalb seiner Racing-Linie, und der Vomero Premium sieht aus wie das Topmodell dieser Bemühungen. Das herausragende Merkmal sind zwei Air-Einheiten, die in die Mittelsohle integriert und in vermeintlichem ZoomX-Schaum eingebettet sind – oberhalb des günstigeren und durchaus soliden Vomero 18.

Doppelte Air-Einheiten waren historisch eher ein Pegasus-Merkmal als ein Vomero-Merkmal, was eine kuriose Wahl ist. Diese Pods sind zudem der Witterung ausgesetzt, was trotz rückläufiger Berichte über geplatzte Air-Einheiten in den letzten Jahren durchaus Unbehagen auslösen kann. Die Air-Einheiten wirken substanziell mit reichlich Fläche, wobei der umgebende Schaum noch nicht bestätigt ist. Die Außensohle zeigt viel Traktion im Waffle-Stil, mit großen orangefarbenen Bereichen, die direkt unter den Pods liegen – hoffentlich mit irgendeiner Form von Schutz versehen.

Das Gewicht ist die Hauptsorge. Dieser Schuh wird kaum leichter sein als der Pegasus Premium, der in UK 11 über 350 g wog, und da andere Marken leichtere Trainer für weniger Geld anbieten, könnte der Vomero Premium ein schwer verkäufliches Modell werden. Der Preis ist noch nicht bestätigt, dürfte aber nah am Pegasus Premium bei rund £200 liegen. Dies tendiert eher zu einem Nein.

ASICS Trabuco Max 4

Der Trabuco Max 4 ist eines der am höchsten gestapelten Trail-Angebote seit langem. Er verfügt über eine 40-mm-Mittelsohle an der Ferse und 35 mm am Vorfuß bei einem 5-mm-Drop, kombiniert mit ASICS Grip auf der Außensohle und ernstzunehmenden Stollen für alle erdenklichen Untergründe. Er liest sich wie eine ultrataugliche Option für felsiges Gelände, Schotter und lange Belastungen auf gemischten Oberflächen.

Mit rund 312 g in der Mustergröße ist das Gewicht beachtlich, aber die Ferse ist deutlich breiter als die des Metafuji Trail, was ihn zu einer sichereren Wahl auf unterschiedlich geneigten Trails macht. Die Mittelsohle nutzt FF Blast Eco Plus Schaum, der sich für den Wechsel von Straße zu Trail eignet und in dieser Rolle mehr Stabilität bietet als FF Turbo. Mit £160 liegt er zudem deutlich unter dem Metafuji Trail, der bei rund £220 lag – womit er über eine ganze Trainingswoche gesehen vermutlich vielseitiger einsetzbar ist. Dies ist ein klares Ja.

Reebok Floatzig Adventure One

Reebok setzt in letzter Zeit voll auf seine Floatzig-Technologie, und der Floatzig Adventure One ist das interessanteste Ergebnis. Er verfügt über die markante Floatzig-Mittelsohlenstruktur auf Basis von Floatride Energy Schaum, mit einer durch größere Stollen und dickeres Gummi verstärkten Außensohle für Grip jenseits glatten Asphalts.

Es gibt auch eine Version mit 3M Thinsulate im Obermaterial, was für kalte, nasse Klimazonen sinnvoll ist, wobei die Standardversion bei milderen Temperaturen die meisten Läufer ansprechen dürfte. Der Preis liegt bei rund £145, was einen interessanten Vergleich mit dem Nike Vomero 18 ergibt – einem Schuh mit über 40 mm Stack, der unter diesem Preis liegt. Die aggressive Marktpreisgestaltung sorgt offensichtlich für Bewegung, ein vergünstigtes Paar wäre also ein guter Anlass zum Ausprobieren. Ja – sofern Sie ein Angebot ergattern.

Kaufberatung

Wer maximale Dämpfung für lange Straßeneinheiten sucht, für den ist der Prime X Strung 3 das spannendste Modell – vorausgesetzt, der Preis schreckt Sie nicht ab. Trailrunner, die eine gut bezahlbare, stabile Max-Dämpfungs-Option suchen, finden im Trabuco Max 4 das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Der Vomero Premium eignet sich für alle, die neue Technik genießen und das Gewicht nicht stört, während der Floatzig Adventure One die Preis-Spielkarte ist – vorausgesetzt, Sie erwischen ihn im Angebot.

Fazit

Alle vier Schuhe bringen etwas Neues mit, belohnen aber unterschiedliche Prioritäten. Der Trabuco Max 4 ist die sicherste und vielseitigste Wahl, der Prime X Strung 3 der Emotions-Kauf, der Floatzig Adventure One gewinnt bei den Kosten, und der Vomero Premium bleibt ein faszinierendes Risiko. Passen Sie den Schuh an Terrain und Budget an, dann machen Sie nichts falsch.