Mizuno Neo Vista 3 vs. ASICS Super Blast 3: Zwei Super Trainer mit maximaler Dämpfung, eine klare Entscheidung

Einleitung

Zwei Schuhe, eine sehr überfüllte Super-Trainer-Kategorie. Der Mizuno Neo Vista 3 ist das Update eines Schuhs, der sich still und leise einen Platz unter den besten Releases seines Jahres erarbeitet hat, während der ASICS Super Blast 3 zu den herausragenden Releases dieses Jahres zählt und ein Favorit für hohe Laufumfänge ist. Nachdem wir den Neo Vista 3 in einem 10-Meilen-Progressionslauf direkt gegen den Super Blast 3 getestet haben, ist das Bild klar: Das sind zwei hervorragende Schuhe mit sehr unterschiedlichen Persönlichkeiten, und die richtige Wahl hängt allein davon ab, welches Laufgefühl man möchte.

Zwei Schuhe, zwei Persönlichkeiten

Der Super Blast 3 ist ein schaumstoffgetriebener Schuh. Seine Geometrie ist nichts Besonderes, und das ist der eine Bereich, in dem ASICS nachbessern könnte: Die Geometrie polarisiert, nicht jeder kommt mit ihr klar, und man muss auf eine bestimmte Weise aufsetzen, um das Maximum aus der Ferse herauszuholen. Aber der Schaum ist so gut, dass das weitgehend keine Rolle spielt. Der Neo Vista 3 dagegen setzt auf eine schön ausbalancierte Geometrie mit sanftem Rocker und einer Dual-Schaum-Konstruktion, gekrönt von derselben Energy-Foam-Compound-Familie wie zuvor – nur als Trainings- statt als Race-Version.

Beide Schuhe liegen bei einer ähnlichen Stack-Höhe und zeigen beim Biegen eine überraschend ähnliche Steifigkeit unter dem Fuß, daher sollte die Unterscheidung Platte versus keine Platte die Entscheidung nicht bestimmen. Technisch gesehen hat der Neo Vista 3 eine Kunststoffplatte, der Super Blast 3 nicht, aber der festere untere Schaum beim Super Blast verleiht ihm einen solchen Snap-Effekt, dass er sich fast geplattet anfühlt. Entscheidender sind der Rocker, der Schaum und das gesamte Lauferlebnis.

ASICS Super Blast 3: Schaumgetriebene Dämpfung mit echtem Race-Schaum

Der Super Blast 3 wiegt rund 240 g, hat oben einen weichen Race-grade-Schaum, darunter eine festere, klobige Schicht und eine stabile Plattform. Genau diese Kombination machte den ursprünglichen Super Blast berühmt: echter Race-Schaum in einem leichten Trainingsschuh mit hohem Stack. Sehr wenige Marken haben das bei diesem Gewicht und Stack erreicht.

Die Weichheit polarisiert. Viele Läufer empfinden den FF Leap-Schaum als zu weich und schwammig, insbesondere Fans des deutlich festeren Super Blast 2. Größere Läufer, die den Super Blast 2 geliebt haben, haben sich besonders lautstark darüber geäußert, dass sich die dritte Version für sie zu weich anfühlt. Beim Gehtest versinkt man bei jedem Schritt im Schaum, und er ist bequem genug, um nebenbei als Alltagsschuh zu dienen. In Bewegung liefert er echtes Bounce, Snap und Responsiveness und kann ohne Murren in schnelle Tempos fallen. Er gewinnt auch den Stabilitätsvergleich: Die flachere Ferse mit ihrem Überstand lenkt und kontrolliert die Landung, während die geschwungene Fersenabschrägung des Neo Vista den Knöcheln mehr abverlangt.

Die Passform ist großzügig. Der Super Blast 3 hat eine breitere Zehenbox, was ihn zur klaren Wahl für Läufer mit breiten Füßen und hohem Volumen macht.

View more details for Asics Super Blast 3

Mizuno Neo Vista 3: Der zugängliche Allrounder

Der Neo Vista 3 ist möglicherweise die zugänglichere Option für eine breitere Vielzahl von Läufern. Es gibt kein einzelnes Element, auf das man zeigen und es als schrecklich bezeichnen könnte. Der Midsole fühlt sich sehr Goldilocks an: nicht zu aggressiv, aber in der Lage, das Tempo anzuziehen, mit einer schönen Mischung aus Komfort, Responsiveness, Smoothness und Bounce – unterstützt von der Kunststoffplatte und dem mäßig weichen Schaum.

Die Passform ist ein Wandel gegenüber früheren Versionen. Die massiven Upper des Neo Vista 2 und des Originals sind verschwunden; die dritte Version sitzt mit weniger Volumen über dem Mittelfuß, mit einer Zehenbox, die in Ordnung, aber nicht mehr so voluminös ist. Die meisten Läufer mit normalem Fuß kommen gut zurecht, allerdings berichteten Tester mit empfindlichen oder sehr voluminösen Füßen von Problemen mit dem Upper und erwogen, dieses zu modifizieren.

Der Schuh erwacht erst bei schnelleren Tempos wirklich zum Leben. Die frühen Kilometer in langsameren Tempos fühlten sich weniger ideal an, doch sobald der Lauf in einen härteren Anstrengungsbereich überging, zeigte sich die Responsiveness: guter Snap und gutes Abrollen über Mittelfuß und Vorfuß, angeblich begünstigt durch Änderungen an der Platte. Ein 10-Meilen-Progressionslauf, beginnend bei 8-Minuten-Tempo und endend nahe 6:30, passte perfekt zu seinem Charakter, und der Rocker förderte einen flüssigen, freien Übergang ohne Ruckeln. Das macht ihn zu einer großartigen Wahl für Cruisen über moderate Distanzen bei moderatem Tempo, große Umfangstage und doppelte Einheiten am Nachmittag, wenn man Schutz mit leichtem Speed-Bias möchte.

Wer sollte welchen Schuh wählen?

Die Entscheidungslogik ist einfach:

• Rocker-Laufgefühl, ohne Schnickschnack, nichts stört: Neo Vista 3
• Goldilocks-Midsole, weder zu weich noch zu fest: Neo Vista 3
• Enger sitzendes Upper: Neo Vista 3
• Als Ersatz für den festere Super Blast 2: Neo Vista 3
• Breitere Passform und mehr Platz in der Zehenbox: Super Blast 3
• Weicheres, bounceres Laufgefühl: Super Blast 3
• Mehr Stabilität bei der Landung: Super Blast 3

Der Neo Vista 3 ist zudem rund 40 g schwerer als der Super Blast 3, was vor allem bei echtem Training eine Rolle spielt. Dort lenkt die Platte im Neo Vista mit etwas mehr Snap nach vorne, während der Super Blast mit seiner energetischeren Race-Schaum-Compound kontert. Für die meisten Läufer wäre jeder der beiden für ein Training völlig ausreichend.

Allgemeine Kaufberatung

Wenn der Tester nur einen dieser Schuhe behalten könnte, wäre es eindeutig der Super Blast 3. Er war mit deutlichem Abstand der Schuh mit dem höchsten Laufumfang in der Rotation und liefert Stabilität, Dämpfung und echtes Spektrum von lockeren Kilometern bis hinab zu 6:20-6:30 Tempo. Es ist ein Schuh, den man sich auch abseits von Testpflichten zulegen kann, und die Versuchung, ein zweites Paar allein für ein anderes Colorway zu kaufen, ist durchaus real.

Aber der große Vorbehalt: Viele Läufer werden den Neo Vista 3 bevorzugen. Er ist fester, ohne fest zu sein, smoother, unaufdringlicher unter dem Fuß und die bessere Anlaufstelle für alle, denen der Super Blast 3 zu weich oder der Super Blast 2 zu hart war. Er lenkt zudem die Aufmerksamkeit auf eine Marke, die mehr Liebe verdient hätte, als sie bekommt – genau deshalb lohnt es sich, alles zu testen. Und zum Preis von 200 $ gibt es schlicht nicht viele schlechte Schuhe auf dem Markt, also geht es darum, das eigene Erlebnis zu wählen, nicht einen Fehler zu vermeiden.

Fazit

Zwei exzellente Schuhe, zwei verschiedene Charaktere. Der Mizuno Neo Vista 3 ist der smoothere, rocker-getriebene, zugängliche Cruiser, der bei moderater Distanz und moderatem bis schnellem Tempo glänzt. Der ASICS Super Blast 3 ist das weichere, bouncere, stabilere tägliche Arbeitstier mit Race-Schaum unter dem Fuß und unerreichtem Spektrum. Wählt den Vista 3, wenn ihr Balance und ein unkompliziertes Laufgefühl wollt; wählt den Super Blast 3, wenn ihr maximale Dämpfung mit echtem Pop wollt. Mit keinem der beiden macht man wirklich etwas falsch.