Milwaukee M18 2724 vs. 2824-20: Zwei akkubetriebene Laubbläser im Vergleich

Einleitung

Milwaukee hat zwei bürstenlose Hand-Laubbläser in seiner M18-Baureihe, und sie stehen für zwei sehr unterschiedliche Philosophien. Der ältere M18 2724 ist der erste bürstenlose Bläser der Marke, ein 199-Dollar-Werkzeug mit 120 mph und 450 CFM. Das neuere M18 2824-20 springt auf 299 Dollar und verspricht 145 mph und 600 CFM – und das mit etwas Ungewöhnlichem: zwei M18-Akkus gleichzeitig, quasi ein M36-Setup in einem Handwerkzeug.

Wir haben beide getestet – mit gemessener Luftgeschwindigkeit, Luftvolumen, Laufzeit und Lautstärke – und sie anschließend geöffnet, um zu sehen, was sich verändert hat. Hier ist, wie sie im Vergleich abschneiden.

Milwaukee M18 2724: Der Laubbläser der ersten Generation

Der M18 2724 ist ein zweistufiger Bläser ohne Turbo-Modus, der für 199 Dollar verkauft wird und auf 120 mph und 450 CFM ausgelegt ist. Im Test mit einem High-Output-12.0-Akku maßen wir 95 mph Luftgeschwindigkeit und rund 431 CFM durch seinen 3,07-Zoll-Auslass. Diese Höchstgeschwindigkeit entspricht nur 79 % des beworbenen Werts, und seine niedrige Stufe mit 65 mph erwies sich hauptsächlich zum Abstauben als nützlich.

Die Laufzeit ist hier der eigentliche Schock. Selbst mit dem größten Akku dieser Kategorie sackte das Werkzeug nach etwa 9 Minuten an einem vollen 12-Amperestunden-Akku ab. Es hält seine Luftleistung über den Lauf besser als die meisten Bläser, aber es frisst Akkus in einem Tempo, an das kaum ein anderes Werkzeug herankommt. Zwei Stufen, kein Turbo und kurze Laufzeit ergeben zusammen ein forderndes Werkzeug im Alltag.

Milwaukee M18 2824-20: Der nächste Schritt mit Dual-Akku

Der 2824-20 ist das erste Handwerkzeug von Milwaukee, das gleichzeitig zwei M18-High-Output-Akkus verwendet. Mit zwei XC-6.0-Packs für dieselben 12 Amperestunden Gesamtkapazität maßen wir etwa 119 mph und 584 CFM durch einen 3,2-Zoll-Auslass, mit Spitzenwerten von 585 CFM. Die im Lieferumfang enthaltene kleinere Düse steigert die Geschwindigkeit auf 124 mph, senkt das Volumen jedoch auf 466 CFM – sie lohnt sich also nur für Arbeiten nahe am Boden.

Einige praktische Details stechen hervor. Die Hochlaufzeit wird mit etwa einer halben Sekunde angegeben, was in kleinen Gärten, in denen man häufig die Richtung wechselt, wirklich nützlich ist. Auch das Kombinieren der Akkus ist unkritisch: Ein XC 5.0, ein HD 12.0, gemischte Kapazitäten oder halb geladene Packs lieferten durchweg dieselben 119 bis 120 mph. Das Werkzeug zeigt immer ungefähr den Ladezustand des schwächeren Akkus an, sodass ein leerer Akku den anderen nicht strandet. Zudem ersetzt ein Schiebeschalter die Stufen Hoch und Niedrig der ersten Generation, was sich im Praxisgebrauch als flexibler erweist.

Gemessene Leistung und Laufzeit

Das neuere Modell ist im Wesentlichen überall besser. Es erreichte die bisher höchste unter den Hand-Bläsern gemessene Luftgeschwindigkeit und bewegte dabei deutlich mehr Luft – bei 83 % der angegebenen Geschwindigkeit und 98 % der angegebenen CFM. Der 2724 liegt am anderen Ende, mit dem niedrigsten Verhältnis von beworbener zu gemessener Luftgeschwindigkeit aller getesteten Bläser.

Die Laufzeit spricht ebenfalls für das Dual-Akku-Modell. Bei gleichen 12 Amperestunden hielt es 12 Minuten durch gegenüber 9 Minuten beim älteren Werkzeug – rund ein Drittel länger –, und es behält seine Leistung bis zum Schluss nahezu in voller Stärke. Mit zwei XC-8.0-Packs lief es 15 Minuten und 40 Sekunden. Beide Werkzeuge ziehen kräftig Strom: Die getesteten Wattstunden beliefen sich auf insgesamt 211,6 Wh für das HD-12.0-Setup und 288 Wh für zwei XC-8.0-Packs – unter den höchsten jemals in dieser Kategorie gemessenen Werten.

Alltägliche Handhabung und Lautstärke

Das Gewicht ist ein echter Kompromiss. Das Dual-Akku-Modell kam im Test auf 10,8 Pfund, während das Modell der ersten Generation bei gleichen Wattstunden 8,3 Pfund wiegt. Das neuere Werkzeug ist auch etwas leiser, mit etwa 88 dB auf Ohrhöhe und einem höher frequentierten Ton, während der 2724 bei rund 90 dB liegt und weniger fein klingt.

Beim Preis fällt das Bild weniger schmeichelhaft aus. Wie getestet, kostet das Modell der ersten Generation insgesamt 449 Dollar mit Akku, das Dual-Akku-Setup 528 Dollar mit zwei XC-8.0-Packs, die derzeit etwas günstiger sind als zwei XC 6.0. Wer die Akkus nicht bereits besitzt, sollte stattdessen die konkurrenzfähigen Outdoor-Power-Equipment-Kits anderer Marken in Betracht ziehen.

Blick ins Innere: Teardown-Hinweise

Das Öffnen beider Bläser bestätigt, was die Spannungsmessungen vermuten ließen. Das Modell der ersten Generation betreibt Lüfter und Motor in einem Zylinder mit 2,4 Zoll Durchmesser, dessen Aluminiumgehäuse als Kühlkörper dient, und arbeitet unter Last mit 16,5 bis 17,5 Volt. Das neuere Modell maßen wir bei voller Leistung mit 33 bis 35 Volt – ein Beweis, dass die beiden Akkus in Reihe statt parallel geschaltet sind.

Das neuere Werkzeug ergänzt eine Schaumverkleidung mit Entlüftungsausschnitten um den Motorzylinder, was bei Vibration und Lärm helfen kann, und verwendet ein kleineres 2-Zoll-Motorgehäuse, das mehr Luft fördert. Die Verkabelung ist dünner – 16 Gauge statt 14 Gauge –, und Sensorleitungen führen in ein kompaktes, epoxidgefülltes Aluminiummodul. Die Hochspannungsarchitektur bringt Effizienzvorteile mit sich, die erklären, warum Milwaukee nach Jahren der Treue zu 18-Volt-Designs den Kurs gewechselt hat.

Kaufberatung

Wer bereits ein paar XC-6.0- oder 8.0-Akkus besitzt, für den ist der 2824-20 ein gewaltiger Sprung nach vorn gegenüber dem aktuellen M18-Angebot und eindeutig die bessere Wahl der beiden. Er schneidet in jeder von uns gemessenen Kategorie deutlich vorne ab, und der schnelle Hochlauf plus die hohe Luftmenge lassen Gartenarbeit weniger wie Schwerstarbeit wirken.

Wer noch nicht in die Plattform investiert ist, dem ist der ältere 2724 angesichts seiner kurzen Laufzeit kaum zu empfehlen, und selbst der Preis des neueren Modells ohne Akkus lädt zum Vergleich mit Komplett-Sets anderer Marken ein. Zwischen beiden ist aber der Dual-Akku-2824-20 das Gerät, das seine Existenz rechtfertigt.

Fazit

Milwaukee hat in nur einer Generation vom schwachen ersten Versuch zu einem wirklich beeindruckenden Hand-Bläser gefunden. Der M18 2724 leert Akkus zu schnell und hält seine Werbeangaben nicht ein, während der 2824-20 klassenführende Messwerte liefert, seine Leistung über den gesamten Lauf hält und das Dual-Akku-Seriensetup clever nutzt. Die Kompromisse sind Gewicht und Preis, aber für bestehende M18-Besitzer mit High-Output-Packs ist es eine spürbare und dringend nötige Verbesserung.