Max-Cushion-Duell: Invincible Run 3 vs. Prime X Strung, Gel-Nimbus 25 und SC Trainer

Einleitung

Der Nike ZoomX Invincible Run 3 ist einer der meistdiskutierten Max-Cushion-Trainer auf dem Markt, also bietet es sich an, ihn gegen drei ähnlich schwere und ähnlich teure Konkurrenten antreten zu lassen: den Adidas Adizero Prime X Strung, den Asics Gel-Nimbus 25 und den New Balance FuelCell SC Trainer. Nach rund 50 Meilen im Invincible 3 ist hier der Vergleich der vier Modelle, inklusive einer vollständigen Rangliste von schlechtesten bis besten.

Nike ZoomX Invincible Run 3: Das tägliche Arbeitstier

Zum Release für rund 153 Pfund mit kleinem Rabatt gekauft, ist der Invincible Run 3 weiterhin eine ernstzunehmende Investition, aber die Haltbarkeit sieht vielversprechend aus, wenn man bedenkt, wie gut die beiden Vorgängerversionen durchgehalten haben. Das Laufgefühl hat sich über die ersten Kilometer leicht weich angefühlt, direkt aus der Box etwas schwammiger, möglicherweise wegen der dickeren Außensohle. Es fühlt sich auch etwas stabiler an als die letzten beiden Versionen, mit bisher nur geringem Außensohlverschleiß an der lateralen Seite.

Der Invincible ist im Wesentlichen eine Platte aus ZoomX-Schaum mit nichts sonst in der Mittelsohle, und er gibt sich auch nicht als mehr aus. Die Außensohle bietet guten Grip und eine ordentliche Menge Gummibedeckung, und er ist der breiteste der vier Schuhe hier, wenn auch auch der schwerste.

Adidas Adizero Prime X Strung: Der Max-Cushion-Spaßchampion

Der Prime X Strung ist möglicherweise der spaßigste Laufschuh des ganzen Vergleichs, mit beeindruckender Kompression, Vortrieb und Allround-Performance. Er kostet in Großbritannien rund 230 Pfund, etwa 60 Pfund mehr als der Invincible 3, und Rabatte sind selten. Das Obermaterial ist jedoch eine eigene Liga: Es hängt nicht durch, wird nicht über die Zeit gedehnt, bleibt konstant, ist sehr leicht und langlebig und passt wie angegossen.

Er ist rund 50 g leichter als der Invincible 3 in derselben Größe, absurd stark gedämpft, und fühlt sich dank der Energy Rods, Blades und der Platte in der Mittelsohle merkwürdigerweise kontrollierter an. Er ist sogar für Amateur-Wettkämpfe mit starken Knöcheln und neutralem Abrollverhalten geeignet, auch wenn ein kurvenreicher Streckenverlauf nicht der richtige Ort dafür ist. Die Strung-Version ist deutlich stabiler als der ursprüngliche Prime X, bleibt aber eine Premium-preisige, weniger vielseitige Option; der Invincible ist der konventionellere Alltagsschuh der beiden.

Asics Gel-Nimbus 25: Die kontrollierte Dämpfungswahl

Der Gel-Nimbus 25 geht bei der Max-Dämpfung einen kontrollierteren und leicht festeren Weg. Die Kompression fühlt sich über die gesamte Mittelsohle gleichmäßig und satter an, was einer breiteren Gruppe von Läufern entgegenkommen sollte, insbesondere denen, denen die ZoomX-Platte des Invincible zu schwammig ist.

Der Schaum ist der festeste der vier, eine festere Variante des FF Blast-Schaums, der auch im Novablast 3 zum Einsatz kommt, mit etwas weniger Rückstellkraft, aber mehr Aufprallschutz. Ein Minuspunkt: Die Außensohlengrip ist weniger beeindruckend als beim Invincible, obwohl das AHAR+-Gummi über die Zeit dauerhafter sein sollte. Es ist auch die festeste Passform der vier Max-Cushion-Modelle, was ihn zu einem starken Langlaufschuh für Läufer macht, die konventionelle Trainer gewohnt sind.

New Balance FuelCell SC Trainer: Der Verlierer

Der SC Trainer war anfangs angenehm, hat aber in den letzten Wochen deutlich an Attraktivität verloren. Die Passform des Obermaterials lässt zu wünschen übrig: Die Schnürung muss man mühsam einstellen, und die Größenwahl ist ungeschickt, denn eine UK 11 fühlt sich eng an und eine 11,5 etwas zu lang, sodass ein dickerer Socken nötig ist. Das Feedback anderer Läufer deutet darauf hin, dass mehrere aktuelle New-Balance-Obermaterialien Probleme haben, im Mittelfußbereich richtig Halt zu bieten.

Die FuelCell-Dämpfung ist in der Kompression auf dem Niveau des Invincible, und die Energy-Arc-Platte verleiht etwas Struktur, aber das Gesamtpaket wirkt etwas unausgereift, gerade bei einem Verkaufspreis von rund 210 Pfund. Er wurde bereits stark rabattiert, was für sich spricht. Weder dieser noch der Invincible ist eine Hochgeschwindigkeitsoption; beide sind auf Aufprallschutz ausgelegt, und der Invincible fühlt sich in jeder Hinsicht einfach feiner an.

Gesamtrangliste und Kaufberatung

Rangliste von schlechtesten bis besten: Der New Balance FuelCell SC Trainer landet auf Platz vier, der Asics Gel-Nimbus 25 auf Platz drei, der Nike ZoomX Invincible Run 3 knapp dahinter auf Platz zwei, und der Adidas Adizero Prime X Strung nimmt den ersten Platz ein, denn in puncto Max-Cushion-Spaß kann ihn nichts schlagen.

Ein paar Bonus-Statistiken: Der Prime X Strung hat den höchsten Stack, das niedrigste Gewicht und den höchsten Preis. Der SC Trainer hat den zweithöchsten Stack und den zweithöchsten Verkaufspreis. Der Gel-Nimbus 25 hat den festesten Schaum, und der Invincible 3 hat die breiteste Basis und größte Aufstandsfläche, zusammen mit dem höchsten Gewicht der vier.

Wenn du den maximalen Spaß pro Kilometer willst und den Preis verkraften kannst, nimm den Prime X Strung. Wenn du einen vielseitigen Daily-Trainer zum niedrigeren Preis suchst, ist der Invincible Run 3 die vernünftige Wahl. Wenn sich der Invincible für deinen Laufstil zu schwammig anfühlt, bietet dir der Gel-Nimbus 25 kontrollierte Max-Dämpfung. Den SC Trainer solltest du nur bei einem deutlichen Rabatt in Betracht ziehen.

Fazit

Alle vier Schuhe verfolgen dasselbe Ziel, deine Beine über lange Distanzen zu schützen, aber sie erreichen es auf ganz unterschiedliche Weise. Passe das Laufgefühl an deinen Laufstil und dein Budget an, und jede der Top 3 hier kann einen Platz in deinem Rotation erob tienes.