Mauno Neo Zen vs. ASICS Novablast 5: Welcher 140-$-Fun-Daily-Trainer gewinnt?

Einleitung

Zwei der derzeit heißesten Daily Trainer und Fun Shoes auf dem Markt treten in diesem Vergleich gegeneinander an: der Mauno Neo Zen und der ASICS Novablast 5. Beide kosten 140 $, beide bauen auf hohen Stapeln aus weichem Schaum und beide versprechen spaßige tägliche Kilometer. Der Novablast 5 gilt weithin als einer der besten Schuhe im Segment der Fun-Daily-Trainer, während der Neo Zen eine neuere Veröffentlichung ist, die in dieser Kategorie einiges zu bieten hat.

Nach einem 20-Meilen-Doppeltag im Neo Zen und rund 50 Meilen im Novablast 5 sind die Unterschiede klar. Der eine ist ein Fun Shoe für den täglichen Gebrauch; der andere ist ein Daily Trainer, der nebenbei auch Spaß macht.

Mauno Neo Zen: Der weiche, hohe Wildcard-Kandidat

Der Neo Zen ist auf einem superkritischen TPU-Schaum aufgebaut, der sehr weich und federnd ist, mit sanftem Rocker-Profil. Das Muster der Mittelsohle soll die Stickstoffblasen im Schaum symbolisieren. Er ist wirklich leicht: 256 g in US-Herrengröße 10.5, was angesichts des Stacks erstaunlich leicht ist. Die gemessene Stackhöhe lag mit nur 10 Meilen Nutzung bei etwa 42.7 mm an der Ferse – fast so hoch wie beim Superblast.

Am Fuß fühlt er sich deutlich weiter über dem Boden an als der Novablast 5, mit deutlich besserem und gleichmäßigerem Rocker. Er ist der bequemere, aufregendere, spaßigere Schuh der beiden, und viele Tester erinnerte er an einen spaßigeren New Balance 1080 oder an einen Superblast, der weicher und bequemer ist.

Sein bester Einsatzzweck sind schnellere, spaßigere tägliche Kilometer im Bereich von 7:30 pro Meile und schneller, ähnlich wie viele den Saucony Endorphin Speed 3 als Daily Trainer genutzt haben. Im Renntempo reagierte er gut mit Bounce und Pop, und er bestand den 20-Meilen-Doppeltag-Test ohne Durchzuschlagen.

Die Kompromisse sind allerdings real. Der Schaft ist der schwächste Punkt: Das Material wirkt billiger als der fein verarbeitete Performance-Mesh des Novablast 5, die Passform ist schlampig mit zu viel Raum, und die Ferse fühlt sich schmal und wackelig an. Die Plattform ist auch messbar schmaler (77 mm gegenüber 90 mm nahe der Ferse), daher ist die Stabilität deutlich schlechter. Sehr weicher Schaum plus schmale Basis bedeutet, dass schwerere Läufer oder Läufer mit hohem Kraftaufwand ihn über die Zeit als weniger schützend empfinden könnten.

ASICS Novablast 5: Der zuverlässige Allrounder

Der Novablast 5 ist ein stark verbesserter Schuh gegenüber dem Novablast 4. Er ist leichter, federnder und weicher als die vorherige Generation, und er macht wieder Spaß. Er wiegt 271 g in US-Herrengröße 10.5, etwa 10 g mehr als der Neo Zen, und ein Großteil dieses Gewichts stammt von einem stärker gepolsterten, bequemeren Schaft, der sich wie ein echter Daily Trainer anfühlt. Die Passform fällt wahrheitsgemäß aus mit einer etwas breiteren Zehenbox, und das Material fühlt sich deutlich hochwertiger an.

Der umhüllte Schaum und die breitere Basis verleihen ihm klar mehr Stabilität als dem Neo Zen, und der FF Blast Max-Schaum hielt über rund 50 Meilen Teststrecke gut durch, ohne durchzuschlagen. Der Schutz des Vorfußes entspricht dem des Neo Zen.

Es gibt zwei bekannte Schwächen. Der Grip bei nassen Bedingungen ist schlecht genug, um beim schnellen Laufen im Regen abzulenken, und es gibt noch ein leichtes hakeliges Gefühl, wenn die Ferse bei bestimmten Tempi und Kadenzen vor dem Vorfuß landet, wobei dies gegenüber Version 4 stark reduziert ist.

Wo der Novablast 5 glänzt, ist die Verlässlichkeit. Er fühlt sich bei langsameren Tempi müheloser an, er ist der Schuh, über den man nicht nachdenken muss, und er ist die Art von Schuh mit sehr wenigen Mängeln. Wenn du einen zuverlässigen Schuh fürs tägliche Laufen, den hochkilometerigen Grundlagen- oder lockeren Kilometer willst, ist das die sicherere Wahl. ASICS ist nicht umsonst das Toyota unter den Laufschuhmarken: Wertigkeit, Verarbeitungsqualität und Konsistenz.

Fazit im direkten Vergleich

• Weichheit und Spaß: Neo Zen
• Stabilität und Sicherheit: Novablast 5
• Schaftkomfort und Passform: Novablast 5
• Grip: Neo Zen (soll bei nassen Bedingungen besser abschneiden; der Grip des Novablast 5 ist schlecht)
• Zuverlässigkeit und Vielseitigkeit: Novablast 5
• Laufgefühl und Rocker: Neo Zen
• Schutz im Vorfuß: Unentschieden

Für welches Modell solltest du dich entscheiden?

Wenn du gerade in einem winterlichen Grundlagen-Block bist, deine höchste Kilometerleistung überhaupt anpeilst oder einen Schuh willst, in dem du einfach laufen kannst, ohne nachzudenken, ist der Novablast 5 die bessere Wahl. Er ist auch die Wahl für Laufanfänger und alle mit Stabilitätsbedenken, und er ist der einzige der beiden, der als Ein-Schuh-Rotation empfohlen wird.

Der Neo Zen ist die Wildcard. Wenn du einen Fun Shoe im Superblast-Stil in einer Rotation ersetzst oder vom Endorphin Speed 2 oder 3 umsteigst, den du als Daily Trainer genutzt hast, ist er eine hervorragende Wahl. Er ist spaßiger, federnder, weicher und leichter als der Novablast 5, und für 140 $ macht er weich-federnden Spaß besser als Schuhe wie der Superblast oder das New Balance BOAS-Konzept. Plane nur, ihn mit etwas Zuverlässigerem zu kombinieren, dämpfe deine Erwartungen an den Schaft und nutze ihn bei Tempi von etwa 7:30 pro Meile oder schneller.

Fazit

Der Novablast 5 ist insgesamt weiterhin der bessere Schuh für die meisten Menschen, weil er weniger Probleme hat, während der Neo Zen das nischigere, spaßigere Produkt für Enthusiasten ist, die etwas anderes in ihrer Rotation wollen. Beide sind bei 140 $ ausgezeichnet, und keiner wird enttäuschen, wenn er zur Rolle passt, die du für ihn vorgesehen hast.