Makita XGT GJ02 vs. Metabo HPT Reciprocating Saw: Kann ein neuer Akku den König stürzen?

Einleitung

Die Makita XGT GJ02 hat sich einen Ruf als König der akkubetriebenen Reciprocating Saws erarbeitet. Sie hat nahezu alles zersägt, was man ihr vorgesetzt hat, und ist damit der Maßstab für jeden Herausforderer. Die spannende Frage ist, ob die Metabo HPT Reciprocating Saw, ausgerüstet mit ihrem neueren tabless-Akku, die Lücke schließen kann, wenn die Makita absichtlich benachteiligt wird: mit dem kleinsten Akku, der es in der XGT-Linie gibt.

Dieser Vergleich ist wichtig, weil die Antwort auf dem Papier nicht offensichtlich ist. Tabless-Akkutechnologie basiert immer noch auf zylindrischen Zellen, und auch Makita hat eigene tabless-Akkus im Programm. Was folgt, ist ein praxisnaher Blick darauf, wie diese beiden Sägen performen, welche Kompromisse es gibt und für welchen Käufer sich welche tatsächlich eignet.

Der direkte Vergleichstest

Der Vergleich wurde unter kontrollierten Bedingungen durchgeführt: beide Sägen mit aktivierter Orbitalbewegung, beide auf maximale Geschwindigkeit eingestellt, beide mit vollständig geladenen Akkus. Die einzige beabsichtigte Ungleichheit war die Akkuausstattung. Die Makita lief mit ihrem kleinsten XGT-Akku, einem 2,5-Ah-Akku, während die Metabo HPT mit dem neuesten tabless-Akku lief.

Beim Schneiden von Holz mit aktivierter Orbitalbewegung gewann die Metabo HPT den Test mit etwa einer Sekunde Vorsprung. Das ist ein wirklich interessantes Ergebnis, denn es zeigt, dass die Metabo mit einem modernen tabless-Akku selbst eine benachteiligte Makita in einem geraden Schnitttest überholen kann. Mit vergleichbaren Akkus bleibt die Makita allerdings die stärkere Säge, und der kleinere 2,5-Ah-Akku bremst sie in diesem Szenario klar aus.

Praxisleistung

Zahlen aus einem einzelnen Schnitttest erzählen nur einen Teil der Geschichte. Auf einer echten Baustelle – in diesem Fall ein Pavillon-Abbruch mit wirklich dickem Bauholz – fühlte sich die Metabo HPT mit dem tabless-Akku in der Hand deutlich schneller an als zuvor. Dickes Holz, das schwächere Sägen ins Stocken bringt, wurde ohne große Murren bewältigt.

Die Langlebigkeit zeigte sich auf unerwartete Weise. Während des Jobs fiel ein Teil des Dachs auf eine der Sägen, und sie steckte den Treffer völlig unbeschadet ein. Beide Sägen sind absolute Biester in puncto Bauweise, und diese Widerstandsfähigkeit zählt auf einer Arbeitsstelle mehr als eine im Test gesparte Sekunde.

Vibration ist der andere Praxisfaktor, der die beiden trennt. Die Makita läuft spürbar ruhiger als die Metabo HPT, was für den Komfort bei langen Schneidesitzungen viel ausmacht. Wenn Sie stundenlang eine Recip-Saw in der Hand halten, lohnt sich ein genauerer Blick auf diesen Unterschied.

Warum Akkus entscheidend sind

Die neueren tabless-Akkus sind der Joker in diesem Vergleich. Der Hersteller zeigt, dass die Werkzeuge mit den neuen Akkus schneller laufen, auch wenn sich die Verbesserung im Alltag eher dezent als dramatisch ausnimmt. Wissenschaftliche Tests mögen Zuwächse belegen, aber die Frage, die sich lohnt, ist, ob man den Unterschied auf einer echten Baustelle spürt. Hier war die Antwort ein kleiner, aber realer Vorteil: Der tabless-Akku gab der Metabo genug Schub, um einen kontrollierten Schnitt gegen eine Makita mit kleinerem Akku zu gewinnen.

Erwähnenswert ist, dass diese Technologie nicht auf diese beiden Marken beschränkt ist. DeWalt und Milwaukee bieten ihre eigenen aufgewerteten Akkus seit mehreren Jahren an, und Makita hat inzwischen ebenfalls tabless-Akkus für die XGT-Linie veröffentlicht. Der Haken ist der Preis: Eine Makita-Säge mit den eigenen tabless-Akkus zu kombinieren, macht ein ohnehin teures Setup noch teurer.

Preis, Diebstahlrisiko und langfristiger Wert

Hier kippt das Bild. Die Makita XGT GJ02 liegt bei etwa 300 Dollar oder mehr für die Säge allein, und auch XGT-Akkus sind mit einem Aufpreis verbunden – damit ist sie eine der teuersten Reciprocating Saws, die man im Baumarkt kaufen kann. Die Metabo HPT dagegen ist oft für rund 100 Dollar zu finden, gebraucht oder sogar neu im Karton, über Marktplatz-Kanäle.

Dieser Preisabstand verändert die Rechnung auf der Baustelle. Eine Makita mit größerem Akku zu verlieren oder zu beschädigen kann einen teuren Verlust bedeuten. Die Metabo HPT zu ersetzen kostet deutlich weniger, was sie zu einem Werkzeug macht, das man sich auf raue Jobs ohne Sorgen mitnehmen kann. Für viele Käufer allein diese Seelenruhe schon den Ausschlag zugunsten der Metabo.

Allgemeine Kaufberatung

Wenn Sie die leistungsstärkste Reciprocating Saw wollen, die es für Geld zu kaufen gibt, und das Budget keine Rolle spielt, ist die Makita XGT GJ02 im Wesentlichen weiterhin das Beste, was Sie bekommen können – und mit Makitas eigenen tabless-Akkus lässt sie sich noch weiter pushen, allerdings zu einem Preis. Wenn Sie seriöse Schneidleistung zu einem Bruchteil der Kosten wollen, kämpft die Metabo HPT mit einem tabless-Akku nun auf Augenhöhe: Sie gewinnt einen kontrollierten Schnitt und fühlt sich auf echtem Bauholz schneller in der Hand an.

Fazit

Die legendäre Makita behält ihre Krone, wenn die Akkus gleichwertig sind und Geld keine Rolle spielt – mit ruhigerem Lauf als Bonus. Aber die Metabo HPT hat bewiesen, dass sie mit dem neuesten tabless-Akku eine benachteiligte Makita im geraden Schnitt schlagen kann – bei rund einem Drittel des Preises. Für die meisten beruflichen Käufer ist diese Kombination aus Leistung und Wert kaum zu schlagen.