Schlafende? Nein – schlanke wiederaufladbare Arbeitsleuchten im Vergleich: Klein 56079 vs. Milwaukee 2013R plus drei Alternativen

Einführung

Schlanke, wiederaufladbare Arbeitsleuchten sind still zu einem der nützlichsten Werkzeuge im Kit eines Technikers geworden. Sie lassen sich an eine Tasche clippen, magnetisch an eine Metallplatte anbringen, mit einem Standfuß aufstellen und liefern genug Licht für echte Arbeit. Zwei der direktesten Konkurrenten in dieser Kategorie sind die Klein 56079, eine neue schlanke, wiederaufladbare Arbeitsleuchte, und die Milwaukee 2013R, die flache wiederaufladbare Arbeitsleuchte der Marke. Sie teilen sich viele Spezifikationen, unterscheiden sich aber in Punkten, die im Alltag wirklich zählen – vor allem bei Preis und Magnetdesign.

Bewertungskriterien

Bei diesem Vergleich zählen vor allem Lichtleistung, Laufzeit, Gewicht, Befestigungsmöglichkeiten, Verarbeitungsqualität und Preis. Beide Hauptakteure geben mit maximal 500 lumens an, mittlere Stufe 250 lumens und niedrige Stufe 100 lumens an, und beide tragen eine IP54-Einstufung. Die Unterschiede liegen also im Detail: Standfuß-Design, Magnetstärke und -platzierung, Tastenschnittstelle und Kosten.

Klein 56079 – schlanke, wiederaufladbare Arbeitsleuchte

Die Klein 56079 bietet dieselben drei Leistungsstufen wie die Milwaukee: 500 lumens auf hoher, 250 auf mittlerer und 100 auf niedriger Stufe. Klein gibt Laufzeiten von 6, 8 und 10 Stunden an – liegt also auf hoher Stufe 2 Stunden vorn. Sie läuft mit einem 2.300-mAh-Akku, wiegt 7,4 oz und trägt eine IP54-Einstufung.

Der Klappfuß ist das Highlight. Er rotiert um 360 Grad, und anders als bei der vorherigen Klein-Version sitzen die Magnete jetzt auf beiden Seiten und sollen stärkere N50-Magnete sein. Das ist wichtiger, als es klingt: Da die Leuchte schwenkbar ist, können Sie sie in beide Richtungen ablegen und bekommen trotzdem einen soliden magnetischen Halt an Metallplatten, Fahrzeugkarosserien oder im Motorraum. Außerdem gibt es eine klassische Karabinerhalterung und Gummipuffer am Gehäuse. Das Licht erzeugt einen ziemlich weißen, hellen Arbeitslichtstrahl, und die Ein-Tasten-Bedienung schaltet nach dem Einschalten durch die Stufen, dimmt dann sanft aus, wenn man die Taste gedrückt hält. Mit knapp unter 50 US-Dollar unterbietet sie ihren Hauptkonkurrenten um rund 20 US-Dollar und wirkt dabei leichter und weniger dicht in der Hand.

Milwaukee 2013R – flache Arbeitsleuchte

Die Milwaukee 2013R gleicht die Klein bei den Leistungsstufen und der IP54-Einstufung aus, mit angegebenen Laufzeiten von 4, 8 und 12 Stunden. Das heißt, Milwaukee gibt die längere Laufzeit auf der niedrigen 100-lumens-Stufe an, während Klein bei hoher Stufe gewinnt. Sie wiegt 7,8 oz, etwas mehr als die Klein, und die zusätzliche Dichte ist in der Hand spürbar.

Der clevere Teil des Milwaukee-Designs ist, dass der Klappfuß tatsächlich ein Rahmen um die Leuchte ist. Einge klapt er in die Gesamtdünne, was bedeutet, dass die 2013R so dünn ist wie die neue Klein, wenn ihr Klappfuß nicht ausgeklappt ist. Der Rahmen hat eine ziemlich massive Aluminiumöffnung zum Aufhängen, die bei einhändiger Arbeit aber etwas stören kann. Die Magnete sitzen nur auf einer Seite und sind ordentlich stark, auch wenn sich die neue Klein sicherer anfühlt. Die Bedienung erfolgt über zwei Tasten: eine für Ein/Aus und eine zum Durchschalten der Stufen – das wirkt wie mehr Steuerung, als die Leuchte wirklich braucht. Der Lichtstrahl hat einen wärmeren Charakter, passend zu Milwaukees TrueView-Beleuchtung, im Gegensatz zum weißeren Licht der Klein. Sie kostet etwa 70 US-Dollar, wobei Angebote oft von rund 100 US-Dollar auf 69,95 US-Dollar reduziert sind.

Weitere Optionen mit Potenzial

Ein paar weitere Leuchten ergänzen diese Kategorie und geben Aufschluss darüber, was man in verschiedenen Größen- und Preisklassen bekommt.

Das DeWalt-Modell in diesem Stil ist eine solide Leuchte, wirkt aber für die Kategorie extrem teuer. Sie ist auch deutlich größer, und die Anleitung sagt klar, dass sie nicht für Arbeiten in der Höhe gedacht ist – fallen lassen möchte man sie also nicht. Trotzdem erledigt sie als Leuchte ihren Job gut.

Olight hat mit der Swivel-Serie ein paar interessante Ansätze vorgelegt. Die Olight Swivel Pro bleibt bei einer flachen Bauform mit einer Magnetlösung an der Rückseite, die etwas anders funktioniert, und ihre Entwicklung über die Serie hinweg ist Teil des Reizes. Die Olight Swivel Max geht größer: Sie bietet ein 1/4-20-Stativgewinde und liefert laut Angaben 1.600 lumens aus einem 10.400-mAh-Akku. Außerdem gibt es in diesem Segment eine kleine Wuben-Taschenleuchte, die aufklappt und sich dabei einschaltet – ein Zeichen dafür, wie breit der Markt für schlanke Arbeitsleuchten geworden ist.

Welche sollten Sie kaufen?

Wenn Sie den besten Wert und die flexibelste Befestigung wollen, ist die Klein 56079 die klare Wahl. Sie ist etwas leichter, rund 20 US-Dollar günstiger, hat ähnliche Leistung und Laufzeiten, einen klassischen Karabiner und stärkere beidseitige Magnete. Auch der dünnere Korpus im Vergleich zur vorherigen Klein-Version ist eine echte Verbesserung: Die neue Leuchte ist etwa so dick wie die alte ohne ausgeklappten Klappfuß.

Wenn Sie eine wärmere Lichtfarbe bevorzugen, die längste Laufzeit auf niedriger Stufe wollen oder den Aluminiumrahmen als Klappfuß mögen, rechtfertigt die Milwaukee 2013R ihren höheren Preis. Ihre einseitigen Magnete sind zwar stark, aber weniger tolerant bei der Ausrichtung, und die Zwei-Tasten-Bedienung ist mehr, als die Leuchte streng genommen braucht.

Fazit

Sowohl die Klein 56079 als auch die Milwaukee 2013R sind gut verarbeitete schlanke Arbeitsleuchten mit identischen Leistungsstufen und IP54-Robustheit. Klein gewinnt bei Preis, Gewicht, Laufzeit auf hoher Stufe und Magnetvielseitigkeit. Milwaukee punktet mit der Laufzeit auf niedriger Stufe und bietet einen cleveren rahmenbasierten Klappfuß. Für die meisten Käufer, die ihr eigenes Geld ausgeben, ist die Kombination der Klein für unter 50 US-Dollar schwer zu schlagen, während DeWalt und die Olight-Swivel-Modelle für die gedacht sind, die etwas Größeres oder einen anderen Ansatz bei der Bauform suchen.