Kiprun KS 900 2 im First-Run-Test: Decathlons Max-Cushion-Cruiser

Einleitung

Decathlons Kiprun-Linie hat die Grundlagen schon lange gut abgedeckt, doch ein echter Max-Cushion-Schuh fehlte bisher. Der Kiprun KS 900 2 schließt diese Lücke und positioniert sich über dem KS 900 Light als gedämpftere, schwerere Option für lockere Tage. Er kostet 120 £ bzw. 140 € und liegt damit unter den meisten großen Dämpfungsschuhen auf dem Markt – die Frage ist jedoch, ob dieser Preisvorteil ausreicht. Nach einem ersten lockeren Lauf fällt das Bild ziemlich gemischt aus: ein solider, bequemer Schuh, der tut, was er vorhat, ohne weder bei der Leistung noch beim Preis wirklich zu überzeugen.

Was der KS 900 2 sein will

Der KS 900 2 trägt eine große Dämpfungsstange aus Decathlons M-Schaum unter dem Fuß – ein Material, bei dem das M offenbar für Matratze steht. Er ist nicht übermäßig weich oder matschig, aber komfortabel, schützend und hat sich in anderen Schuhen der Marke als langlebig erwiesen. Der Schaum trägt eine knubbelige Textur, die sich in der Hand angenehm anfühlt, auch wenn ihr praktischer Zweck unklar bleibt.

Die Zahlen ordnen ihn klar in die Max-Cushion-Kategorie ein: 314 g bzw. 11 oz, was exakt dem Gewicht von Schuhen wie dem Gel Nimbus und dem Nike Invincible entspricht, ein 6-mm-Drop und eine Dämpfungsstange von 39 mm an der Ferse und 33 mm im Vorfuß. Mit 120 £ bzw. 140 € ist er deutlich günstiger als die meisten Schuhe in diesem Segment.

So läuft er

Bei einem lockeren Regenerationslauf von rund 12 bis 13 km fühlte sich der Schuh komfortabel, schützend und berechenbar an. Der Schaum ist nicht federnd oder sprunghaft, aber die Plattform ist stabil und nicht wackelig. Im Vergleich zum KS 900 Light ist er schwerer und stärker gedämpft, mit deutlich mehr Schaum unter dem Vorfuß, verliert dabei aber etwas von der Vielseitigkeit jenes Schuhs.

Eine bemerkenswerte Designentscheidung: Anders als viele Max-Cushion-Konkurrenten, die für Stabilität extrem breit gebaut sind, behält der KS 900 2 eine schmalere Basis, wobei der Läufer hinten im Schaum sitzt und das Obermaterial im Rückfuß zusätzlich Halt gibt. Für einen neutralen Läufer lässt sich der Schuh durch dieses schmalere Gefühl etwas flüssiger laufen als manche sehr breiten Konkurrenten. Einen großen Rocker gibt es hier nicht, das Laufgefühl ist also traditioneller und einen Hauch weniger smooth als etwa beim New Balance More, dem der Schuh optisch sonst durchaus ähnelt.

Sitz und Obermaterial

Das Obermaterial ist ein durchaus atmungsaktives Mesh, das vorn etwas steif ist, mit kräftiger Polsterung an Zunge und Ferse. Diese Polsterung liefert den Einstiegskomfort, den man von einem Max-Cushion-Schuh erwartet, und sorgt für einen sicheren, festen Halt rund um Ferse und Mittelfuß. Der Kompromiss ist Wärme: Der Schuh kann etwas heiß werden und etwas Schweiß aufnehmen, selbst bei milden Bedingungen. Eine interne Kunststoff-Fersenverstärkung gibt hinten Struktur, und die Polsterung war so gut platziert, dass es zu keinem unangenehmen Scheuern an der Achillessehne kam.

Zum Sitz: Der Tester lief in UK 9.5, einer halben Größe größer als sonst, und fand den Schuh vorn etwas zu lang – bei der gewohnten Laufschuhgröße zu bleiben ist also die vernünftige Wahl. Die Zehenbox ist recht spitz zulaufend, was für Läufer, die eine breite Zehenbox bevorzugen, ein Problem sein könnte.

Die Außensohlenbedeckung ist über den Vorfuß und entlang der Kanten hinten gut, mit einer ziemlich großen freiliegenden Schaumfläche hinten. Die wichtigsten Aufprallzonen sind abgedeckt, daher sind keine gravierenden Haltbarkeitsprobleme zu erwarten – und die Haltbarkeit ist ein Bereich, in dem dieser Schuh sich wirklich hervorheben könnte.

Sollte man ihn kaufen?

Das frühe Fazit fällt ehrlich gemischt aus. Auf der Plusseite: Decathlon hat genau das geschafft, was es vorhatte – einen Max-Cushion-Schuh für lockere Tage mit gutem Komfort, Halt und Schutz, zu einem Preis unter nahezu allen großen Dämpfungskonkurrenten. Er ist eine willkommene und sinnvolle Ergänzung der Kiprun-Palette und eine solide Alternative zu teureren Schuhen wie dem Gel Nimbus, die deutlich mehr kosten.

Andererseits ist er nicht so viel günstiger, und der Schaum ist nicht so lebendig oder federnd wie manche teurere Rivalen. Es gibt hervorragende Alternativen von etablierteren Marken, die nur geringfügig mehr kosten und leichter reduziert zu finden sind, und manche Max-Cushion-Schuhe der Vorgängergeneration gibt es im Sale für ähnliches Geld mit beeindruckenderen Zwischensohlen und geringerem Gewicht.

Wenn Sie einen bequemen, schützenden Cruiser für Regeneration und lockere Kilometer suchen und Decathlons Ansatz mögen, macht der KS 900 2 insgesamt einen soliden Job. Wer herausragende Schaumperformance oder häufige Rabatte sucht, hat mit etablierten Marken womöglich weiterhin die Nase vorn.

Fazit

Der Kiprun KS 900 2 erreicht, was er vorhatte: der Kiprun-Linie die fehlende Max-Cushion-Option zu geben, mit einem komfortablen, schützenden und langlebigen Laufgefühl zu einem Preis unter dem Großteil des Marktes. Er ist ein guter, kein aufregender Schuh, und ob das genügt, um Käufer von den etablierten Marken wegzuziehen, ist die offene Frage. Als erster Eindruck verdient er eine vorsichtige, aber ehrliche Empfehlung für Läufer an lockeren Tagen, die Komfort und Preis über Raffinesse stellen.