iPhone 17 Pro Max Hüllen im Test: 16 Cases auf echten Schutz geprüft

Einleitung

Ein modernes Smartphone kann leicht über 1.000 $ kosten, was den Schutz zu einer ernsthaften Überlegung macht. Aber bietet eine 7-$-Hülle den gleichen Schutz wie eine, die 85 $ kostet? Wir haben 16 Hüllen für das iPhone 17 Pro Max einer Reihe strenger Tests unterzogen, um das herauszufinden. Von Eckaufprall bis Seitensturz, Tastenreaktionsfähigkeit bis MagSafe-Stärke – wir haben alles gemessen, was bei der Wahl einer Hülle zählt.

So haben wir getestet

Für diesen Test haben wir ein brandneues iPhone 17 Pro Max gekauft und jede Hülle in mehreren Kategorien getestet. Zuerst haben wir die Kraft gemessen, die zum Drücken der Seiten- und Lautstärketasten mit jeder Hülle erforderlich ist, und sie mit dem nackten Telefon verglichen. Dann haben wir ein 3D-gedrucktes Testtelefon gebaut, um kontrollierte Falltests aus verschiedenen Höhen durchzuführen, einschließlich 18, 24, 30, 36 und sogar 42 Zoll.

Wir haben auch die Höhe des erhabenen Rahmens um das Display gemessen, um zu sehen, wie gut jede Hülle vor Stürzen auf die Vorderseite schützt. Jede Hülle wurde darauf getestet, wie fest sie das Telefon an Ort und Stelle hält, und wir haben die MagSafe-Haltekraft sowohl mit Abzieh- als auch mit Scherkrafttests gemessen. Alle Hüllen wurden auch auf Kompatibilität mit kabellosem Laden geprüft.

FNT Hülle

Mit nur 7 $ ist die FNT-Hülle die günstigste Option in diesem Test. Es ist eine transparente Magnet-Hülle für das iPhone 17 Pro Max, die Vergilbungsschutz und stoßfeste Konstruktion verspricht. Die magnetische Anziehungskraft wird mit 2.400 Gramm Kraft angegeben. Sie wiegt 37,51 Gramm.

Die FNT-Hülle erschwerte das Drücken der Tasten: 13 Unzen für die Seitentaste und 15 Unzen für die Lautstärke. Im Falltest bot sie etwas Schutz, hatte aber bei größeren Höhen Probleme und belegte den 13. Platz im Seitenaufpralltest und den letzten Platz im Eckaufpralltest. Der erhabene Rahmen maß 0 mm, was bedeutet, dass kein Schutz des Displays bei einem Sturz auf die Vorderseite besteht. Sie hielt das Telefon gut mit 14,5 Pfund Auslösekraft, und die MagSafe-Stärke war solide mit 5 Pfund Abziehkraft und 6 Pfund Scherkraft.

MKK Hülle

Die MKK-Hülle kostet 10 $ und verspricht militärischen Sturzschutz mit stoßfestem Bumper. Sie soll über 30.000 Mal fallgetestet worden sein, wobei jede Ecke drei Schichten elastischer Luftpolster integriert. Ein erhabener Schutzrahmen und präzise Ausschnitte werden ebenfalls beansprucht. Sie wiegt 32,95 Gramm.

Die Tastenreaktion war schlecht: 17 Unzen für die Seitentaste und 20 Unzen für die Lautstärke. Im Seitenaufpralltest belegte die MKK den 11. Platz und schnitt besser ab als die FNT-Hülle. Im Eckaufpralltest erreichte sie den 9. Platz. Der erhabene Rahmen maß 0,93 mm und bot guten Schutz bei Sturz auf die Vorderseite. Das Telefon löste sich bei 11 Pfund Kraft, und die Hülle ist nicht für MagSafe ausgelegt, mit sehr geringer Haltekraft.

Ornado Hülle

Ebenfalls für 10 $ erhältlich, ist die Ornado-Hülle eine schlanke Silikonhülle mit dreischichtiger weicher Gel-Gummi-Konstruktion. Sie verspricht ein kratzfestes Mikrofaser-Innenfutter und eine vierschichtige Konstruktion für Robustheit. Sie unterstützt kabelloses Laden, ist aber nicht MagSafe-kompatibel. Sie wiegt 32,53 Gramm.

Die Ornado bot die beste Tastenreaktion unter den Budget-Hüllen mit 12 Unzen für die Seite und 13 Unzen für die Lautstärke. Allerdings hatte sie Probleme in den Falltests und belegte den letzten Platz im Seitenaufpralltest und den 13. Platz im Eckaufpralltest. Der erhabene Rahmen maß 0,66 mm. Sie hielt das Telefon sehr gut mit 16,1 Pfund Auslösekraft, das beste Ergebnis aller getesteten Hüllen. Die MagSafe-Stärke war minimal.

Subfine Hülle

Die Subfine-Hülle kostet 10 $ und ist MagSafe-kompatibel. Sie verspricht Stoßfestigkeit und Anti-Fingerabdruck-Eigenschaften mit einem flexiblen TPU-Rahmen. Sie ist mit 41,95 Gramm die schwerste der Budget-Hüllen.

Die Seitentaste erforderte 11 Unzen Kraft, aber die Lautstärketaste war steif bei 16 Unzen. Im Seitenaufpralltest belegte die Subfine den 8. Platz, im Eckaufpralltest den 10. Platz. Der erhabene Rahmen war mit 0,18 mm minimal und bot wenig Schutz bei Sturz auf die Vorderseite. Das Telefon löste sich bei nur 8,8 Pfund Kraft. Allerdings bot die Subfine die stärkste MagSafe-Haltekraft aller getesteten Hüllen mit einem Durchschnitt von 7,2 Pfund.

Spigen Hülle

Für 15 $ ist die Spigen-Hülle MagSafe-kompatibel und verspricht Vergilbungsschutz. Die Kamerasteuerungstaste ist mit einer dünnen TPU-Schicht bedeckt, und sie verwendet eine Hybrid-PC- und TPU-Struktur mit Luftkissen-Technologie. Sie wiegt 39,8 Gramm.

Die Seitentaste schnitt mit 11 Unzen gut ab, aber die Lautstärketaste war steif bei 15 Unzen. Im Seitenaufpralltest belegte die Spigen den 10. Platz, im Eckaufpralltest den 12. Platz. Der erhabene Rahmen maß nur 0,25 mm. Das Telefon löste sich bei 11,2 Pfund Kraft. Die MagSafe-Haltekraft war stark mit 5,6 Pfund Abziehkraft und 8,5 Pfund Scherkraft, was insgesamt den zweiten Platz bedeutet.

Toco Hülle

Ebenfalls für 15 $ erhältlich, ist die Toco-Hülle MagSafe-kompatibel und verspricht vollständigen Kameraschutz. Der eingebaute Magnet ist mit 18N ultrastarker Kraft angegeben, und der Rahmen ist 0,88 mm höher als die Kameralinse. Sie verfügt über einen 360-Grad-Airbag und ist für Stürze bis zu 12 Fuß ausgelegt. Sie wiegt 37,91 Gramm.

Die Toco verwendete Ausschnitte um die Seitentaste für bessere Reaktionsfähigkeit und erreichte 9 Unzen für die Seite und 12 Unzen für die Lautstärke. Im Seitenaufpralltest belegte sie den 14. Platz mit erheblichen Schäden. Auch im Eckaufpralltest erreichte sie den 14. Platz. Der erhabene Rahmen maß 0,39 mm. Das Telefon löste sich bei nur 8,2 Pfund Kraft. Die MagSafe-Stärke war ordentlich mit 4,5 Pfund Abziehkraft und 6,1 Pfund Scherkraft.

Myra Hülle

Die Myra-Hülle kostet 21 $ und ist MagSafe-kompatibel. Sie verspricht eine integrierte Silikon-Kamerasteuerungsabdeckung und 3 mm dicken stoßfesten Sturzschutz. Sie ist mit 55,22 Gramm die bisher schwerste Hülle.

Die nahtlosen Tasten boten besseren Staubschutz, waren aber steif und erforderten 16 Unzen für die Seite und 18 Unzen für die Lautstärke. Im Seitenaufpralltest belegte die Myra den 12. Platz, im Eckaufpralltest den 3. Platz mit sehr wenig Schaden. Der erhabene Rahmen maß 0,36 mm. Das Telefon löste sich bei 10,1 Pfund Kraft. Die MagSafe-Haltekraft war unterdurchschnittlich mit 2,2 Pfund Abziehkraft und 3,4 Pfund Scherkraft.

ESR Hülle

Für 27 $ verspricht die ESR-Hülle siebenfachen militärischen Sturzschutz. Es ist eine stoßdämpfende, robuste Hülle mit integriertem Telefonständer. Sie ist für Stürze bis zu 23 Fuß ausgelegt und hat einen Magnetring mit 1.500 Gramm Haltekraft. Sie wiegt 78,62 Gramm und ist damit eine der schwersten getesteten Hüllen.

Die ESR erforderte 18 Unzen für die Seitentaste und 15 Unzen für die Lautstärke. Im Seitenaufpralltest gewann die ESR den ersten Platz mit sehr wenig Schaden am Telefon. Sie belegte auch den ersten Platz im Eckaufpralltest und überlebte einen 30-Zoll-Sturz ohne sichtbaren Schaden. Selbst bei 36 Zoll hielt die ESR außergewöhnlich gut, und bei 42 Zoll zeigte sie nur geringfügige Schäden. Der erhabene Rahmen war mit 1,52 mm der beste aller Hüllen. Allerdings löste sich das Telefon bei nur 6,6 Pfund Kraft, dem niedrigsten Wert aller Hüllen. Die MagSafe-Stärke war überdurchschnittlich mit 4,9 Pfund Abziehkraft und 6,3 Pfund Scherkraft.

Ridge Hülle

Die Ridge-Hülle kostet 40 $ und ist MagSafe-kompatibel mit Unterstützung für kabelloses Laden. Sie verfügt über Aluminium-Steuertasten und eine zweischichtige Konstruktion mit TPU-Bumper für Sturzschutz. Sie wiegt 47,44 Gramm.

Die Aluminiumtasten schnitten mit 9 Unzen für die Seite und 12 Unzen für die Lautstärke gut ab. Im Seitenaufpralltest belegte die Ridge den 5. Platz, im Eckaufpralltest den 7. Platz. Der erhabene Rahmen war mit 0,12 mm minimal. Das Telefon löste sich bei 11,8 Pfund Kraft. Die MagSafe-Stärke war stark mit 5,5 Pfund Abziehkraft und 7,4 Pfund Scherkraft, was insgesamt den dritten Platz bedeutet.

Apple Hülle

Die Apple-Hülle kostet 50 $ und ist eine technische Gewebehülle mit MagSafe. Sie besteht aus einem maßgeschneiderten technischen Gewebe aus 100 % recyceltem Polyester, mit leicht strukturierten TPU-Seiten für besseren Halt und veredelten eloxierten Aluminiumtasten. Sie wiegt 34,68 Gramm.

Die Apple-Hülle erforderte 11 Unzen für die Seitentaste und 12 Unzen für die Lautstärke. Im Seitenaufpralltest belegte sie den 15. Platz mit erheblichen Schäden. Im Eckaufpralltest erreichte sie den 11. Platz. Der erhabene Rahmen maß 0,12 mm und bot minimalen Schutz bei Sturz auf die Vorderseite. Das Telefon löste sich bei nur 8 Pfund Kraft. Die MagSafe-Stärke war unterdurchschnittlich mit 3,7 Pfund Abziehkraft und 4,9 Pfund Scherkraft.

Otterbox Hülle

Ebenfalls für 50 $ erhältlich, hat die Otterbox-Hülle integriertes MagSafe. Sie verspricht dünn, zweischichtig und hosentaschenfreundlich zu sein und dennoch dreifach militärisch stark. Sie ist für 78 Stürze aus 4 Fuß Höhe ausgelegt und mit kabellosem Laden kompatibel. Sie wiegt 54,44 Gramm.

Die Otterbox hatte die am wenigsten reaktionsschnellen Tasten aller getesteten Hüllen: 27 Unzen für die Seite und 20 Unzen für die Lautstärke. Im Seitenaufpralltest belegte sie den 9. Platz, im Eckaufpralltest den 15. Platz, wobei die Ecke unter Druck nachgab. Der erhabene Rahmen war mit 1,19 mm gut. Das Telefon löste sich bei nur 4,3 Pfund Kraft, dem niedrigsten Wert aller Hüllen. Die MagSafe-Stärke war unterdurchschnittlich mit 2,8 Pfund Abziehkraft und 3,4 Pfund Scherkraft. Bemerkenswert ist, dass die Otterbox die einzige Hülle war, die kein kabelloses Laden ermöglichte.

Kadabi Hülle

Die Kadabi-Hülle kostet 52 $ und kombiniert eine schlanke Form mit einer charakteristischen Kieselstruktur. Sie besteht aus Shock Light, einem proprietären stoßdämpfenden Polymer, mit CNC-gefrästen Aluminiumtasten. Sie verspricht Falltests aus 15 Fuß Höhe und volle Kompatibilität mit MagSafe-Zubehör. Sie wiegt 55,53 Gramm.

Die Kadabi schnitt mit 10 Unzen für die Seite und 12 Unzen für die Lautstärke gut ab. Im Seitenaufpralltest belegte sie den 7. Platz, im Eckaufpralltest den 6. Platz. Der erhabene Rahmen maß 0,43 mm. Das Telefon löste sich bei 9,9 Pfund Kraft. Die MagSafe-Stärke war unterdurchschnittlich mit 3,2 Pfund Abziehkraft und 4,9 Pfund Scherkraft.

Dbrand Hülle

Für 55 $ verspricht die Dbrand-Hülle, die griffigste Handyhülle der Welt zu sein. Sie ist über sieben Generationen für maximalen Sturzschutz entwickelt, mit einem bemerkenswert schlanken 2-mm-Profil und militärischer Schlagfestigkeit. Sie wird in Kanada hergestellt. Sie wiegt 50,67 Gramm.

Die Dbrand erforderte 14 Unzen für die Seite und 16 Unzen für die Lautstärke. Im Seitenaufpralltest belegte sie den 2. Platz mit nur einer sehr kleinen Delle. Im Eckaufpralltest erreichte sie den 5. Platz. Der erhabene Rahmen maß 0,73 mm und bot überdurchschnittlichen Schutz bei Sturz auf die Vorderseite. Das Telefon löste sich bei 11,6 Pfund Kraft. Die MagSafe-Stärke war durchschnittlich mit 4,1 Pfund Abziehkraft und 4,6 Pfund Scherkraft.

Taurus Hülle

Die Taurus-Hülle kostet 67 $ und ist für MagSafe ausgelegt. Sie verspricht militärischen Falltest und wird mit einem zusätzlichen Satz Tasten geliefert. Sie hat einen 360-Grad-Magnetständer und einen Sturzschutz, der militärische Standards übertrifft. Sie wiegt ungefähr 54 Gramm.

Die Taurus hatte sehr reaktionsschnelle Tasten mit 10 Unzen für die Seite und 11 Unzen für die Lautstärke. Im Seitenaufpralltest belegte sie den 6. Platz, im Eckaufpralltest den 8. Platz. Der erhabene Rahmen maß 0,35 mm. Das Telefon löste sich bei 12,9 Pfund Kraft, eines der besseren Ergebnisse. Die MagSafe-Stärke war gemischt, mit frühem Abziehen bei 2,6 Pfund, aber guter Scherfestigkeit bei 6,2 Pfund.

Rock Form Hülle

Für 70 $ verfügt die Rock Form Hülle über eingebaute Industrie-Magnete für einen stärkeren Halt. Sie ist so konzipiert, dass sie militärische Fallteststandards übertrifft, und hat ein eingebautes Rock Lock Drehverschlusssystem, das mit Fahrradhalterungen kompatibel ist. Sie unterstützt kabelloses Laden. Sie ist mit 86,36 Gramm die schwerste getestete Hülle.

Die Rock Form erforderte 12 Unzen für die Seite und 18 Unzen für die Lautstärke. Im Seitenaufpralltest belegte sie den 3. Platz ohne sichtbaren Schaden bei einem 30-Zoll-Sturz. Sie belegte den ersten Platz im Eckaufpralltest und überlebte einen 30-Zoll-Sturz ohne sichtbaren Schaden. Bei 36 Zoll blieb sie in gutem Zustand, obwohl sie bei 42 Zoll mehr Schaden erlitt als die ESR. Der erhabene Rahmen maß knapp über 1 mm. Das Telefon löste sich bei 11,7 Pfund Kraft. Die MagSafe-Stärke war überdurchschnittlich mit 6 Pfund Abziehkraft und 5,9 Pfund Scherkraft.

Mous Hülle

Die teuerste Hülle in diesem Test ist die Mous-Hülle für 85 $. Sie hat eine starre Schale, die Biegung und Torsion für extremen Sturzschutz widersteht. Sie verfügt über eine patentierte Kamerasteuerungstaste mit verstärkter Triple-Shot-Umrandung, Aluminiumrahmen, Silikonmembran und gehärtetem Glas oben. Sie ist MagSafe-kompatibel mit 15-Watt-Schnellladen und AeroShock-stoßdämpfenden Ecken. Sie wiegt 47,64 Gramm.

Die Mous-Hülle hatte die reaktionsschnellsten Tasten aller getesteten Hüllen und erforderte nur 10 Unzen für sowohl die Seiten- als auch die Lautstärketaste. Im Seitenaufpralltest belegte sie den 4. Platz, und im Eckaufpralltest ebenfalls den 4. Platz. Der erhabene Rahmen war mit 1,22 mm ausgezeichnet, nur übertroffen von der ESR. Das Telefon löste sich bei 13,4 Pfund Kraft, was insgesamt den dritten Platz bedeutet. Die MagSafe-Stärke war unterdurchschnittlich mit 3,9 Pfund Abziehkraft und 4,4 Pfund Scherkraft, aber für den täglichen Gebrauch immer noch ausreichend.

Allgemeine Kaufberatung

Nach all den Tests ging die Mous-Hülle mit dem besten durchschnittlichen Abschneiden in allen Kategorien als Sieger hervor. Ihre Tasten sind unglaublich sanft und reaktionsschnell, der Displayschutzpuffer ist sehr gut, und das Telefon ist nicht gefährdet, aus der Hülle zu fallen. Für ein Telefon, das weit über 1.000 $ kostet, ist die Mous-Hülle eine starke Wahl.

Die Rock Form Hülle schnitt ebenfalls gut ab und belegte den fünften Platz. Sie ist eine größere Hülle für Menschen, die mit ihren Telefonen grob umgehen, und sie kann einer industriellen Umgebung standhalten. Sie erfordert mehr Kraft zum Drücken der Tasten, aber der Schutz ist ausgezeichnet.

Die Ridge und die ESR belegten insgesamt den dritten Platz. Die Ridge ist kompakter und benutzerfreundlicher, während die ESR einen weitaus besseren Schutz des Telefons bietet. Wenn das Budget Priorität hat, ist die ESR für 27 $ ein außergewöhnliches Preis-Leistungs-Verhältnis und bietet den besten Sturzschutz aller getesteten Hüllen.

Für diejenigen, die das beste Tastengefühl und ein raffiniertes Design wünschen, ist die Mous-Hülle den Premium-Preis wert. Für maximalen Schutz zu einem vernünftigen Preis ist die ESR der klare Gewinner. Und für diejenigen, die industrielle Haltbarkeit benötigen, ist die Rock Form die Hülle, die man in Betracht ziehen sollte.

Fazit

Eine Handyhülle ist eine kritische Investition, wenn dein Telefon über 1.000 $ kostet. Unsere Tests haben gezeigt, dass der Preis nicht immer mit dem Schutz korreliert. Die 7-$-FNT-Hülle bot minimalen Schutz, während die 27-$-ESR-Hülle Hüllen übertraf, die dreimal so viel kosteten. Die Mous-Hülle verdiente sich den Spitzenplatz durch ihre Kombination aus reaktionsschnellen Tasten, starkem Displayschutz und beeindruckender Schlagfestigkeit. Was auch immer dein Budget ist, es gibt eine Hülle in diesem Test, die dein Telefon sicher hält.