Hoka Sky Flow im Test: Eine leichtere und fedrigere Interpretation des Max-Cushion-Konzepts

Einleitung

Hoka hat den Max-Cushion-Daily-Trainer maßgeblich mitbegründet, und der Sky Flow ist der jüngste Versuch, dieses Erbe zu modernisieren. Das Segment ist in diesem Jahr stark umkämpft, mit überzeugenden Modellen von Saucony, Brooks und New Balance – die Frage ist also einfach: Kann Hoka in dem Segment, das es selbst geschaffen hat, weiterhin mithalten? Nach einem ersten Lauf tendiert die Antwort zu Ja, allerdings mit ein paar Einschränkungen, die man vor dem Kauf kennen sollte.

Was der Sky Flow sein will

Der Sky Flow ist als modernere Version des Clifton und Bondi positioniert. Diese Schuhe verwenden kompressionsgepresstes EVA, einen Schaum, der weder so weich noch so fedrig ist wie die neueren Materialien der Konkurrenz und der sich über lange Strecken beim Gehen weniger bequem anfühlt, als der Name „Max Cushion” vermuten lässt. Der Sky Flow verwendet stattdessen das superkritische EVA aus dem Mach 6 und dem Skyward X – einen leichteren und sprunghafteren Schaum, der bei kaltem Wetter weniger hart wird.

Er kommt auf 306 g, was für einen so hoch gedämpften Schuheindrucksvoll leicht ist. Zum Vergleich: Der Saucony Hurricane 24 wiegt etwa 304 g, der Brooks Ghost Max 2 etwa 327 g und der New Balance More v5 etwa 337 g. Dieses geringere Gewicht ist einer der Gründe, warum sich der Sky Flow vielseitiger anfühlt, als sein Datenblatt vermuten lässt.

Komfort, Federung und Vielseitigkeit auf der Straße

Direkt aus dem Karton sollte man die Erwartungen dämpfen. Beim Geh-Test und beim anfänglichen Joggen fühlte sich der Sky Flow tatsächlich weniger weich an als ein eingelaufener Clifton und deutlich fester als der Mach 6. Das ist ein Schuh, der Eingewöhnung braucht. Über einen Lauf von über einer Stunde öffnete sich der Schaum sichtbar, und am Ende fühlte sich der Schuh an wie ein höher gedämpfter Clifton mit mehr Federung.

Der MetaRocker in der frühen Phase ist das Highlight. Hoka ist nach wie vor wohl der Beste, wenn es um sanfte Abrollgeometrie geht, und das zeigt sich hier: Das Abdrücken fühlt sich großartig an, und der Schuh spult Kilometer bei lockeren wie auch bei moderaten Tempi mühelos ab. Ein Progressionslauf von 7:30 min/km bis hinunter zu 6:30 min/km fühlte sich gut bewältigt an statt an der Grenze, mit noch Federung in Reserve.

Komfort, Federung und Vielseitigkeit stimmen allesamt, sobald sich der Schaum weicht. Hoka entwickelt diesen Schuh offensichtlich auch mit Blick auf Langlebigkeit, das Marketing stellt die Haltbarkeit in den Mittelpunkt – man darf also erwarten, dass er die Kilometer besser übersteht als manche weichere Konkurrenz.

Für wen sich der Sky Flow lohnt

Die größte Einschränkung ist die Passform. Die Zehenbox ist schmal, schmaler als beim Clifton und sogar als beim Skyward X, und sie verursachte in den ersten Kilometern ein Kneifen an den Zehengelenken, bevor sie sich etwas lockerte. Wer breitere Füße hat, sollte hier wirklich aufpassen – die Klagen über die schmale Passform des More v5 gelten hier ebenfalls.

Es ist zudem ein festerer, schützenderer Daily-Trainer und kein plüschiges Wolkenspiel. Größere, kraftvollere Läufer, die durch weiche Schuhe wie den More v5 durchsinken, werden die solidere Ferse vermutlich zu schätzen wissen. Leichtere Läufer, die die Weichheit des Mach 6 geliebt haben, könnten diesen Schuh dagegen weniger spannend finden.

Wenn ihr bereits einen Ghost Max 2, Hurricane 24 oder More v5 besitzt, braucht ihr diesen Schuh nicht. Aber wenn euer Mach 5 ausgelatscht ist, wenn ihr wollt, dass euer Nova Blast 4 Progressionsläufe besser meistert, oder wenn euer 1080 in die Jahre gekommen ist und ihr euch mehr Vielseitigkeit wünscht, dann macht der Sky Flow eine starke Sache daraus.

Der Vergleich

Gegenüber dem Hurricane 24 ist der Sky Flow weniger fedrig, aber wendiger. Gegenüber dem Ghost Max 2 ist er einen Tick weicher, mit besserem Rocker. Gegenüber dem More v5 ist er deutlich fester, was bedeutet, dass die Ferse bei schwereren Läufern nicht durchschlägt. Zudem liegt er 30 bis 40 g unter den meisten dieser Schuhe, was ihm ein leichteres, leicht hohles, fast an den Super Blast erinnerndes Gefühl verleiht – nur ohne Platte.

Mit rund 160 $ kostet er mehr als der Nova Blast 4, der eine ähnliche Stack-Höhe und ein ähnliches Gewicht bietet, aber mit größerem Drop und weniger Vielseitigkeit bei schnellem Tempo. Den schnellen Teil eines Daily-Runs meistert der Sky Flow besser.

Kaufempfehlung

Kauft den Sky Flow, wenn ihr einen langlebigen Allrounder als Daily-Trainer mit exzellenter Rocker-Geometrie sucht und schmale Füße habt oder damit zurechtkommt. Lasst die Finger davon, wenn ihr maximale Plüschigkeit wollt, breite Füße habt oder bereits einen der etablierten Max-Cushion-Trainer besitzt. Er ist nicht der weichste oder fedrigste seiner Klasse, aber möglicherweise der geschmeidigste – und nach der Eingewöhnung zeichnet er sich als einer der besten Allrounder des Jahres ab.

Fazit

Der Hoka Sky Flow ist eine positive Überraschung: eine leichtere, fedrigere und schützende Interpretation der klassischen Hoka-Daily-Trainer-Formel, die ein wenig Geduld während der Eingewöhnungsphase belohnt. Er wird nicht jeden Konkurrenten vom Thron stoßen, aber für Läufer, die einen schützenden, vielseitigen Schuh für lockere Kilometer und Temposteigerungen suchen, gehört er auf die Shortlist.