Hoka Mach X2 vs. Mizuno Neo Vista: Zwei Super Trainer, zwei unterschiedliche Missionen

Einleitung

2024 war ein starkes Jahr für Super Trainer, und der Hoka Mach X2 und der Mizuno Neo Vista sind zwei der spannendsten Beispiele. Beide sind vielseitige, spannende, gedämpfte Schuhe mit Platten und Premium-Schäumen, die das tägliche Training wirklich angenehmer machen.

Sie überschneiden sich stark, sind aber nicht austauschbar. Der Neo Vista ist das günstigere Modell mit £150 im Vereinigten Königreich und $180 in den USA, während der Mach X2 $190 in den USA und £170 im Vereinigten Königreich kostet. Die Gewichte sind ebenfalls nahezu identisch: Der Mach X2 wog in UK 9 255g (9 oz), der Neo Vista in UK 8,5 259g (9,1 oz) – beide in US 9,5 getestet.

Design und Konstruktion

Der Mach X2 verwendet eine doppeltdichte Mittelsohle. Die oberste Schicht besteht aus Hokas PEBA-Schaum, dem springendsten Schaum im Sortiment und derselben Familie, die in Rennschuhen wie dem Rocket X und Skyflow zum Einsatz kommt. Darunter liegt eine superkritische EVA-Schicht, und dazwischen sitzt eine Pack-Platte, die am Vorfuß mit Flügeln für zusätzliche Stabilität versehen ist. Es ist keine vollwertige Carbon-Platte; keiner dieser Schuhe verwendet Carbon. Eine Rocker-Geometrie, Mittelsohlen-Aussparungen, ein sehr leichtes gewebtes Obermaterial mit minimaler Fersenkragen-Polsterung und eine spärliche Gummi-Außensohle zur Gewichtsersparnis runden das Bild ab. Am PEBA-Schaum gab es leichte Ausfransungen, aber keine echten Haltbarkeitsprobleme an der Außensohle.

Der Neo Vista hingegen basiert auf Mizunos NZR NXT-Schaum, einem sehr weichen und federnden EVA, mit einer Nylon-Wave-Platte, die durch die Mittelsohle verläuft, und einer großzügigen Unterseiten-Aussparung zur Gewichtsreduzierung. Diese Aussparung schafft jedoch eine Öffnung, in der sich gelegentlich Steine verfangen können. Mizunos Smooth Speed Assist Rocker ist vorhanden, aber weniger ausgeprägt als beim Wave Rebellion Pro. Das Obermaterial ist ein Bootie-artiger Strick mit integrierter Zunge, und wie beim Hoka gibt es hinten nur sehr wenig Fersenkäppchen oder Struktur. Die Gummi-Außensohle bedeckt alle bodenkontaktierenden Bereiche außer der Aussparung.

Passform und Größenwahl

In der Passform gehen die beiden Schuhe auseinander. Der getestete Mach X2 war ein UK 9 / US 9,5, der Neo Vista ein UK 8,5 / US 9,5. Der Tester trägt normalerweise US 9,5 oder 10, also fielen beide eher klein aus, wobei beide gut passten, mit einem recht präzisen Sitz und keiner eingeengten Zehenbox.

Der sicherste Rat lautet, bei beiden Schuhen bei der gewohnten Größe zu bleiben. Beim Mach X2 gibt es eine breitere Farbvariante, falls der Standardsitz zu eng wirkt. Beim Neo Vista kann das Bootie-artige Obermaterial etwas bedrängend und warm wirken, da es viel Material um den Fuß legt, obwohl es den Fuß bei schnelleren Läufen sicher hielt und nicht scheuerte. Das leichtere, atmungsaktivere Obermaterial des Hoka wirkt rasseorientierter, aber das Fersendesign ist nicht perfekt und kann leichtes Scheuern verursachen – etwas, das eine Fersen-Lock-Schnürung ohne bleibende Probleme löste. Kein Obermaterial ist perfekt, aber beide funktionierten gut.

Laufgefühl im Vergleich

Der Neo Vista hebt das tägliche Training wirklich auf ein höheres Niveau. Selbst mit einem weichen Schaum versinkt man nicht und verliert sich nicht, und die Platte plus Rocker helfen, schön im Tritt zu bleiben. Seine besten Momente erlebte er bei langen und lockeren Läufen, obwohl er genug Tempo für Bahntraining hat. Er fühlt sich an wie ein Schuh, der ein wenig von allem kann, aber auf dem entspannten, komfortablen Alltagsende des Super-Trainer-Spektrums am wohlsten ist.

Der Mach X2 fühlt sich schneller an. Im Vergleich zum ursprünglichen Mach X hat er definitiv das Tempo für Bahn-Workouts und harte Einheiten. Er ist federnd, wenn auch nicht ganz so federnd wie der Mizuno, mit schnellerem Übergang, direkterem Laufgefühl und stärkerem Abdruck vom Vorfuß. Er reagiert, wenn man das Tempo erhöht, und hat auch einen niedrigeren Gang: Lockere Kilometer sind komfortabel, selbst wenn der Schuh manchmal schneller wollen scheint. Harte Progressionsläufe und einen zügigen 10-Meilen-Lauf absolvierte er ohne Murren.

Im direkten Vergleich ist der Unterschied deutlich. Der Mizuno bietet zusätzliche Weichheit, Gemütlichkeit und Sprungkraft mit einem fast entspannten Laufgefühl, während der Hoka einen etwas mehr auf die Zehenspitzen drängt, mit mehr Sprungkraft aus dem Vorfuß und einem Gefühl, das für schnelles Laufen gebaut ist.

Kaufberatung

Dies sind zwei sehr gute, sehr vielseitige Schuhe mit viel Überschneidung, und jeder könnte den Großteil des täglichen Trainings übernehmen. Die Stärke des Neo Vista sind lange, lockere Läufe und entspannte Alltagskilometer, und sein Obermaterial ist das risikoärmere der beiden. Mizuno ist außerdem oft großzügig mit Rabatten, Hoka hingegen nicht, also könnte ein gutes Angebot die Entscheidung erleichtern.

Der Mach X2 ist die bessere Wahl für schnelle Einheiten: Bahn-Workouts, Tempoläufe, schnelle lange Läufe und sogar Wettkämpfe. Wenn man einen Schuh für alles will, ist der Mach X2 die stärkere Wahl – vorausgesetzt, man kommt mit seinem Obermaterial zurecht. Wenn man einen Schuh möchte, der lockere Kilometer auf spaßige, weiche Art wegspült, macht das der Neo Vista etwas besser, und sein komfortables Obermaterial birgt weniger Risiko. Die Überschneidung ist wohl zu groß, um beide zu kaufen, doch eine Zwei-Schuh-Rotation mit dem sprunghaften Mizuno für lockere Tage und dem präzisen Mach X2 für Schnelligkeit wäre ein spaßiges Setup, wenn das Budget es hergibt.

Fazit

Beide Super Trainer sind hervorragend und mehr als in der Lage, einen großen Teil des Trainings zu tragen. Wählt den Mizuno Neo Vista für weichere, federndere lockere Läufe zum günstigeren Preis, oder den Hoka Mach X2, wenn ihr die schnellere, reaktionsschnellere Option wollt, die auch Wettkämpfe meistern kann. So oder so bekommt man einen der angenehmsten Alltagsschuhe des Jahres.