Hoka Mach X2 vs. Asics SuperBlast 2: Welcher Super Trainer verdient Ihr Geld?

Einleitung

Der Hoka Mach X2 und der Asics SuperBlast 2 sind zwei der herausragenden Super Trainer des Jahres. Beide sind erstklassige, wirklich vielseitige Schuhe, die ein breites Spektrum an Läufen bewältigen, und beide kommen mit einem hohen Preis. Der entscheidende konzeptionelle Unterschied: Der Mach X2 verwendet eine PEBAX-Kunststoffplatte in der Mittelsohle, während der SuperBlast 2 komplett ohne Platte auskommt.

Dieser Vergleich zeigt, wie sich die beiden bei Specs, Sitz und Laufgefühl unterscheiden und welcher in Ihre Rotation passt.

Specs und Dämpfungsaufbau

Beide Schuhe liegen beim Gewicht sehr nah beieinander. Der Mach X2 wiegt 255g (9 oz) in UK 9, während der SuperBlast 2 mit 252g (8.9 oz) etwas leichter ist. Der Mach X2 hat einen geringeren 5mm Drop gegenüber 8mm beim SuperBlast 2, und die Stack-Höhen unterscheiden sich beim Hoka je nach Geschlecht: 44mm Ferse / 39mm Vorfuß für Herren und 42mm / 37mm für Damen. Der SuperBlast 2 misst bei beiden Versionen 47mm an der Ferse und 37mm am Vorfuß.

Beide setzen auf Dual-Density-Mittelsohlen. Beim Mach X2 besteht die oberste Schicht aus PEBA-Schaum, Hokas bouncendstem und leichtestem Schaum, wie er in Rennschuhen wie dem Cielo X1 und Rocket X2 zum Einsatz kommt. Darunter sitzt EVA für Stabilität und Haltbarkeit, mit einer PEBAX-Platte, die am Vorfuß über Flügel für zusätzliche Stabilität verfügt. Hoka entschied sich für eine Kunststoffplatte statt Carbon, weil sie weniger steif und besser für das tägliche Training geeignet ist. Dazu kommen ein Rocker-Profil und Mittelsohlen-Aussparungen zur Gewichtsreduzierung.

Der SuperBlast 2 kombiniert einen dicken Keil aus FF Turbo Plus, Asics’ bestem Schaum aus den Rennschuhen Metaspeed Sky Paris und Edge Paris, mit einer geringeren Menge FF Blast Plus Eco darunter für Haltbarkeit. Beide Schuhe versehen die wichtigsten Aufprallzonen mit Gummi, während ein Großteil des Schaums freibleibend bleibt.

Sitz und Komfort des Obermaterials

Die Größenwahl ist erwähnenswert: Ein UK 9 entspricht hier einem US 9.5 beim Hoka und einem US 10 beim Asics. Der Hoka sitzt präziser und etwas schmaler und eignet sich für schmale Füße, während das Asics-Obermaterial insgesamt großzügiger und komfortabler ausfällt.

Das gewebte Obermaterial des Mach X2 ist sehr leicht, mit kaum Polsterung rund um die Ferse und ohne interne Fersenkappe – eine große Veränderung gegenüber dem Original. Es umschließt den Fuß eng für schnelles Laufen, allerdings gibt es Berichte über Scheuern an der Ferse durch den dünnen Fersenkragen. Das Engineered-Mesh-Obermaterial des SuperBlast 2 bietet mehr Polsterung, eine substantiellere Fersenkappe, breitere Schaumseitwände und ein insgesamt stabileres, entspannteres Design.

Im Lauf: Tempo und Vielseitigkeit

Der SuperBlast 2 beeindruckt auf dieselbe Weise wie das Original. Trotz des hohen Stacks fühlt er sich leicht, bouncy und resilient an, mit einem überraschend steifen, schnell abrollenden Gefühl – ganz ohne Platte. Er fällt nie durch und glänzt am meisten bei längeren Läufen, Progressionsläufen und schnellen Langstreckeneinheiten, bleibt aber auch bei gemütlichem Tempo komfortabel und stützend. Seine Schwäche liegt im reinen Speed-Training: Er ist ein großer, breiter Schuh, und flinke Wiederholungen oder Sprints fühlen sich etwas weniger wendig an.

Der Mach X2 fühlt sich präziser, schmaler und rennsportorientierter an. Er ist ein großer Schritt nach vorn gegenüber dem originalen Mach X in Sachen Tempo und Vielseitigkeit, mit mehr Bounce durch die PEBA-Mittelsohle, einem smoothem Rocker-Übergang und einem lebendigen Laufgefühl über alle Tempi. Er ist entspannt genug für lockere Tage, erwacht aber bei tempobetonten Läufen so richtig zum Leben – etwa bei 800m-Wiederholungen auf der Bahn, wo er sich wendiger und aggressiver anfühlt als der SuperBlast 2. Der Nachteil: Das rennorientierte Obermaterial ist bei langsamem Tempo weniger komfortabel, und der Schuh ist nicht ganz so stabil wie das originale Mach X.

Bemerkenswert: Die Platte fühlt sich nicht wie ein entscheidender Vorteil an. Der SuperBlast 2 bietet durch seinen großen Schaumkeil ein ähnliches Maß an Pop; der Vorsprung des Mach X2 beim schnellen Laufen ergibt sich eher aus seinem wendigeren, schmaleren Gefühl.

Das Fazit

Beide Schuhe können nahezu das gesamte Training bewältigen, und beide eignen sich sogar für Wettkämpfe. Die Unterschiede liegen in der Gewichtung. Der Mach X2 ist die bessere Wahl für Speed-Training und schnelle Läufe, und er ist mit bestätigten $190 gegenüber $200 für den SuperBlast 2 auch etwas günstiger; für den Hoka wird ein UK-Preis von £170 erwartet.

Wenn Sie eine minimalistische Rotation fahren und einen Schuh für alles möchten, vor allem für große Umfänge, ist der SuperBlast 2 der vielseitigere Alltags-Trainingsschuh – ohne Sitzprobleme und mit mehr Komfort bei lockeren und langen Läufen. Wenn Sie bereits einen Schuh für lockere Tage haben und einen tempobetonten Trainingsschuh für die Rotation suchen, ist der Mach X2 die richtige Wahl. Wenn Sie den Hoka in Erwägung ziehen, probieren Sie ihn zuerst an, um zu prüfen, ob das minimalistische Obermaterial zu Ihnen passt.

Schlusswort

Das sind zwei spektakuläre, vielseitige Super Trainer. Der SuperBlast 2 gewinnt als Allrounder unter den Trainingsschuhen mit dem komfortableren Obermaterial und der größeren Laufleistungs-Fähigkeit, während der Mach X2 die schärfere Wahl für tempobetontes Training ist. Entscheiden Sie anhand der Lücke in Ihrer Rotation.