Hoka Mach X vs. Mach X 2: Lohnt sich das Upgrade?

Einführung

Der Hoka Mach X und der Mach X 2 sind zwei sehr unterschiedliche Interpretationen desselben Namens. Das Original war bei vielen Läufern beliebt, hat aber nicht für jeden funktioniert. Der Mach X 2 behebt einige dieser Kritikpunkte, führt dafür aber auch ein paar eigene neue Kompromisse ein, vor allem bei der Fersenpassform und der Haltbarkeit der Außensohle.

Dieser Vergleich richtet sich an zwei Gruppen: an Läufer, die den Mach X mochten und sich fragen, ob sich das Upgrade lohnt, und an Läufer, die noch keinen der beiden getestet haben und wissen möchten, welcher besser zu ihrem Laufstil passt.

Technische Daten und Laufgefühl

In Herrengröße 10 kommt der Mach X 1 auf 9.6 oz (etwa 274 g), während der Mach X 2 mit 9.1 oz (etwa 258 g) deutlich leichter ist. Dieses geringere Gewicht gelingt trotz einer deutlich höheren Sohle: Der Mach X 1 liegt bei 39 mm Ferse und 34 mm Vorfuß mit 5 mm Sprengung, während der Mach X 2 auf 46 mm Ferse und 41 mm Vorfuß springt und die gleichen 5 mm Sprengung beibehält. Diese höhere Stack-Höhe ordnet den Mach X 2 klar im Super-Trainer-Segment ein.

Beim Laufen vermittelt der Mach X 2 ein deutlich spürbares Pebbed-Foam-Gefühl unter dem Fuß. Er ist kein vollwertiger Superrennschuh, hat aber echten Bounce und Sprungkraft, was ihn für das tägliche Training und Workouts sehr gut geeignet macht. Über 50 Meilen lockere Läufe, Workouts und einen langen Lauf hinweg war er komfortabel und rollt flüssig ab. Er ist anfangs etwas steif, und die Platte ist während der Eingewöhnung spürbar, aber er spielt sich gut ein und meistert sowohl langsamere als auch schnellere Tempos.

Das originale Mach X fühlte sich deutlich stärker auf schnelles Laufen abgestimmt an. Er glänzt bei kürzeren, härteren Intervallen, wirkte aber bei lockeren Läufen zu steif und unangenehm. Seine äußere Seitenwand drückt den Fuß zudem leicht nach medial und erzeugt so eine Stabilitätstendenz, die hier nicht gut funktionierte. Wenn du leicht supinierst, ein sehr steifes und hartes Laufgefühl schätzt und hauptsächlich kürzere, schnellere Einheiten läufst, könnte der Mach X 1 tatsächlich besser zu dir passen.

Passform und Obermaterial

Die beiden Obermaterialien passen sich recht unterschiedlich an. Der Mach X 1 fällt etwas kürzer aus und hat ein niedriges Volumen, das sich leicht rennschuhartig anfühlt, bietet allerdings einen recht komfortablen Fersenkragen und eine steifere Fersenkappe.

Der Mach X 2 fällt etwas länger aus, was den Druck auf die Zehen verringert, aber sein Fersenkragen ist weniger nachgiebig. Er hat bei einigen Läufern Reizungen verursacht, daher sind hohe Socken eine sinnvolle Vorsichtsmaßnahme. Eine allzu steife Fersenkappe gibt es allerdings nicht, was hilft. Das Obermaterial des Mach X 2 ist außerdem besser verstellbar und hat sich in der Praxis sicher angefühlt. Beide Schuhe fallen in der Standardgröße korrekt aus, keiner erfordert eine Anpassung deiner gewohnten Größe.

Wenn du empfindlich auf Fersenblasen reagierst, vermeide den Mach X 2. Wenn dich das nicht stört und du etwas mehr Platz bevorzugst, ist das Obermaterial des Mach X 2 das großzügigere der beiden.

Haltbarkeit

Bei der Haltbarkeit gehen die beiden Schuhe am deutlichsten auseinander. Der härter laufende Mach X 1 hält deutlich besser. Der Mach X 2 hat, trotz all seiner Freude, nach rund 50 Meilen bereits das Gummiprofil der Außensohle im Vorfußbereich durchgelaufen, was ernsthafte Fragen aufwirft, ob er die 100 Meilen erreichen wird.

Wenn Außensohlenverschleiß bei dir ein wiederkehrendes Problem ist, ist der Mach X 1 die sicherere Wahl. Leichtere Läufer, die schonend mit ihren Schuhen umgehen, werden dieses Problem beim Mach X 2 weitaus seltener erleben.

Welcher Schuh sollte es sein?

Der Mach X 2 ist der vielseitigere Schuh. Seine bessere Fersenschneidung und flüssigeren Übergänge machen ihn über längere Distanzen und bei lockeren Tempos komfortabel, während er zugleich Tempoeinheiten und sogar kürzere Wiederholungen wie 400er bewältigt. Über sehr kurze Distanzen ist er nicht der schnellste Schuh, aber als echter Super Trainer für Freizeitsportler, die einen schnelleren Schuh wollen, der auch lockere Einheiten stemmt, macht er seine Sache gut. Der Mach X 1 behält bei wirklich schnellen Tempos die Nase vorn, tut sich aber über längere Distanzen schwer.

Trotz eines Preisaufschlags von 10 $ rechtfertigt sich der Mach X 2 durch den spürbareren Schaum unter dem Fuß, die besseren Übergänge und die weitaus größere Vielseitigkeit. Die Hauptkritikpunkte bleiben der Fersenkragen und der Verschleiß der Außensohle – also wäge diese Punkte gegen dein Laufverhalten und deine Laufstrecken ab.

Wenn dein Lauftraining eher zu kürzeren, schnelleren Einheiten neigt, du ein hartes und spritziges Laufgefühl schätzt und einen langlebigen Schuh willst, behält das originale Mach X seinen berechtigten Platz.

Fazit

Der Mach X 2 ist ein echter Schritt in Richtung Super-Trainer-Territorium: leichter, höher, gefederter und deutlich vielseitiger, mit flüssigeren Übergängen und einem großzügigeren Obermaterial. Seine Schwächen sind ein weniger nachgiebiger Fersenkragen und ein besorgniserregender Verschleiß der Außensohle. Der Mach X 1 bleibt die bessere Wahl für Fans steifer Laufgefühle, schnellere Einheiten und Haltbarkeit. Entscheide dich danach, welcher dieser Kompromisse für dein eigenes Laufen wichtiger ist.