Deutsch · Running Shoes

Hoka Mach 5 vs. ASICS Novablast 4: Zwei Performance-Trainer, zwei verschiedene Laufgefühle

Zwei vielseitige Performance-Trainer mit ähnlichen Spezifikationen, aber deutlich unterschiedlichem Laufgefühl. Hier erfahren Sie, wo sich jedes Modell in der Rotation seinen Platz verdient.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Manche Schuhvergleiche sind einfach, weil sich die Schuhe offensichtlich unterscheiden. Dieser ist auf die beste Art kniffliger: Der Hoka Mach 5 und der ASICS Novablast 4 sind als Performance-Trainer eng beieinander angesiedelt, teilen eine ähnliche Spezifikationsphilosophie und liefern dennoch spürbar unterschiedliche Erfahrungen am Fuß. Beide sind vielseitig genug für lockere Tage, lange Läufe und harte Workouts – die Wahl hängt also weniger von der Qualität ab als davon, welches Laufgefühl zu Ihrem Training passt.

Sprengung, Dämpfung und Gewicht

Beide Schuhe fahren eine 5mm-Sprengung, eines ihrer deutlichsten gemeinsamen Merkmale. Der ASICS Novablast 4 kommt mit 26mm Dämpfung in der Ferse und 21mm im Vorfuß – eine eher niedrige Plattform im Vergleich zu vielen modernen Schuhen dieser Kategorie – und mit einem etwas festeren Schaum. Der Mach 5 nutzt eine ProFly+-Mittelsohle mit einem gummierten EVA-Anteil, die für ein wenig mehr Nachgiebigkeit unter dem Fuß sorgt; das Laufgefühl ist etwas höher, wobei die bestätigten Stack-Höhen variieren.

Läufer schnürt vor dem Morgenworkout auf einer leeren Straße seine Laufschuhe

Beim Gewicht bleiben beide konkurrenzfähig. Ein Novablast 4 in US-Herrengröße 9.5 wiegt etwa 7.6 ounces, der Mach 5 kommt auf rund 8.0 ounces. Beide liegen genau im甜蜜en Bereich moderner Performance-Trainer – leicht genug für Workouts und lange Läufe gleichermaßen.

Laufgefühl und Geometrie

Bei den Rocker-Profilen gehen die beiden wirklich getrennte Wege. Der Mach 5 hat eine ausgewogenere Fersenanfasung und einen flacheren Toe Spring im Frontbereich, was ein insgesamt gleichmäßiges, stabiles Abrollen über den整个 Schritt erzeugt. Der Novablast 4 ist von der Ferse bis zum Mittelfuß flacher, mit einem ausgeprägteren Toe Spring vorne, der ein deutliches „Über die Spitze fallen“-Gefühl erzeugt – ein rollendes Gefühl, das viele Läufer am Ende harter Workouts leicht aufgreifen können.

Nahaufnahme einer Schuhmittelsohle mit Rocker-Geometrie und Vorfußflexion

Der Mach 5 bietet im Vorfuß mehr Dämpfung zum „Hineinbooten“, was bei Anstiegen und schnelleren Einheiten hilft, und die Flex-Rillen vorne unterstützen das Abdrücken. Der Novablast 4 setzt fast rein auf Geometrie, was ihn rhythmusfreundlich, aber insgesamt etwas fester macht.

Einsatzbereich: Wo jeder Schuh glänzt

Der Novablast 4 findet seinen sweet spot bei Straßen-Workouts, insbesondere bei Intervallen über ein bis zwei Minuten, bei denen man sich in den aeroben Bereich hineinfindet. Er findet schnell in den Rhythmus und kann ihn lange halten – ein starker Begleiter von etwa 10K-Tempo bis hin zu Halbmarathon und sogar Marathon-Einheiten.

Läufer hält beim Tempolauf auf einer baumgesäumten Straße seinen Rhythmus

Der Mach 5 deckt die anderen Enden des Spektrums ab. Bei schnelleren, kürzeren Intervallen, Hill Repeats und lockeren langen Läufen, bei denen die Zeit am Fuß zählt, fühlt er sich ausgewogener und einen Hauch weicher an – und bleibt auch bei Tempoeinheiten über eine Stunde smooth und reaktiv.

Welches Modell sollten Sie kaufen?

Wenn Ihre Woche auf lange, gleichmäßige Kilometer und adaptives Training innerhalb dieser Läufe aufgebaut ist, ist der Mach 5 die bessere Wahl. Liegt Ihr Fokus auf Straßen-Workouts im 10K- bis Halbmarathon-Bereich mit Warmlaufen und Cool-downs drumherum, passt der Novablast 4 perfekt in diese Rolle.

Fazit

Zwei Paar Laufschuhe auf einem Tisch neben Trinkflasche und Sportuhr

Beide sind hochgradig vielseitige Performance-Trainer mit sehr ähnlichen Spezifikationen und wirklich unterschiedlichem Laufgefühl. Einen davon – oder beide – in der Rotation zu haben, ist sinnvoll; die richtige Wahl hängt schlicht davon ab, ob Ihr Training eher zu langen, gleichmäßigen Kilometern oder zu rhythmusbetonten Straßen-Workouts tendiert.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Drei hoch gestapelte Max-Cushion-Laufschuhe, angeordnet auf einer Betonoberfläche

Running Shoes

Craft Atmos Far 1 im Test: Jumbo-Stack-Dämpfung trifft auf zwei starke Rivalen

Crafts bislang höchster Straßenlaufschuh mit 51 mm, dazu zwei Max-Cushion-Alternativen von Puma und Nike – und wie man zwischen ihnen wählt.

30.9.2026
Craft Atmos Far im Test: Ein Max-Cushion-Trainer, der Einsatz belohnt

Running Shoes

Craft Atmos Far im Test: Ein Max-Cushion-Trainer, der Einsatz belohnt

Crafts erster Max-Cushion-Schuh kombiniert einen riesigen 51 mm Stack mit einem überraschend leichten 256 g Aufbau – verlangt dafür aber Tempo im Gegenzug.

30.9.2026
Craft CTM Carbon Ultra Race Rebel Test: Ein Carbon-Racer, der seinen Preis kaum rechtfertigen kann Titelbild

Running Shoes

Craft CTM Carbon Ultra Race Rebel Test: Ein Carbon-Racer, der seinen Preis kaum rechtfertigen kann

Ein schwedischer Langstrecken-Racer mit ultraleichtem Mesh-Obermaterial, EVA-Mittelsohle und Carbon-Platte – aber ein hartes Laufgefühl und ein Premium-Preis stellen unangenehme Fragen.

30.9.2026