Hoka Mach 5 im Test: Ein lebendiger, leichter Trainingsschuh plus die Superschuhe, gegen die er antritt

Einleitung

Ab und zu landet ein Alltagstrainer auf dem Markt, der die ganze Diskussion über Temposchuhe einfacher macht, und der Hoka Mach 5 ist so einer. Es ist auch ein guter Zeitpunkt für einen Schritt zurück, denn der Superschuh-Markt hat sich verändert: Mehrere Marken bieten inzwischen Rennschuhe an, die einander wirklich das Wasser reichen können, und die Unterschiede liegen im Gefühl und in der Passform statt in einem einzigen klaren Sieger. Hier ist, wie der Mach 5 im Vergleich zu den Schuhen abschneidet, die wir zuletzt im Wechsel getestet haben.

Der Hoka Mach 5: Was sich geändert hat

Hoka vermarktet den Mach 5 als eine Kombination aus Mach 4 und Supersonic, was anfangs fragwürdig klang, wenn man bedenkt, wie die Supersonic ankam. In der Praxis fühlt er sich anders an, und besser. Mit 8,5 ounces (242 Gramm) in Größe 10,5 ist er ein sehr guter leichter Alltagstrainer mit fester Unterseite und weicher Landung an der Oberseite. Hoka nennt ihn einen lebendigen Asphalt-Schläger, gebaut für Performance und bereit zum Rennen, aber das ist kein Schuh, auf den wir einen Renntag setzen würden. Er ist einfach ein großartiger, gedämpfter, leichter Trainingsschuh – im Geist von etwas wie dem Kinvara, aber mit mehr Dämpfung, und er ist besser als der Kinvara.

Ein Punkt, den man wissen sollte: Der Schaum verhält sich bei Hitze anders. Bei kühlen Bedingungen fühlt er sich unten fest an, mit schöner weicher Landung und einem spritzigen Laufgefühl, aber bei heißem Wetter wird er deutlich weicher und die Spritzigkeit lässt nach. Das Obermaterial sitzt gut, und die dünne Zunge ist an den richtigen Stellen gepolstert, wodurch der Schuh insgesamt schlicht und gut umgesetzt wirkt. Die offene Hauptfrage ist die Haltbarkeit. Der Mach 4 wurde geliebt, verlor aber nach rund 120 miles an Performance, und die neue ProFly-Plus-Formulierung wirkt, als hätte sie mehr Lebensdauer – das muss sich allerdings über mehr Kilometer noch bestätigen.

Hoka Mach 4: Der vertraute Favorit

Der Mach 4 erhielt bei seinem Launch viel Lob und war für Hoka damals gut positioniert. Wenn man nach dem Mach 5 zu ihm zurückkehrt, läuft er immer noch gut, aber der wiederkehrende Kritikpunkt bleibt: Er stirbt in der Regel nach etwa 120 miles – eine typische Eigenschaft leichter EVA-Schäume mit viel Luftanteil. Wenn man ihn zu einem guten Preis findet, bleibt er eine angenehme Option, aber der Mach 5 ist das bessere Update.

Hoka Supersonic: Der Fehltritt

Die Supersonic ist der Schuh, den dieser neue Mach ersetzt, und sie geriet aus der Bahn. Das superkritische EVA, vermarktet als ProFly Plus, war enttäuschend: Der Schuh fühlte sich klobig an, es mangelte an Dämpfung, und das ausgehärtete gummiartige EVA an der Unterseite funktionierte nicht. Der Mach 5 verwendet eine neue Formulierung von ProFly Plus, die die Geschichte komplett verändert – eine gute Erinnerung daran, dass Schaumnamen gleich bleiben können, während sich die Formulierung darunter ändert.

Nike Alphafly 2: Großer Stack, geteilte Gefühle

Das Alphafly 2 ist auf dem Papier weiterhin ein wunderbarer Schuh, aber die ersten Eindrücke fielen gemischt aus. Verglichen mit dem ursprünglichen Alphafly, das in einer Klasse für sich über allem anderen stand, kann sich das Alphafly 2 schwerer und etwas unbeholfen anfühlen, und es hat nicht die mühelose Magie geliefert, die manche erwartet hatten. Nike positioniert ihn als einen Schuh für die Massen statt rein für Eliteläufer, und das zeigt sich im Laufgefühl.

Fairerweise: Es ist nicht alles Nachteil. Wenn man einen schnellen Antritt braucht, etwa beim Nachvorne-Arbeiten über die Zehen, um jemanden zu überholen, federt das Alphafly 2 weiterhin beeindruckend, und ein stabiles Tempo zu halten fühlt sich in Ordnung an. Es schafft nur nicht die eingestellte, tempohaltende Leichtigkeit des Originals für jeden Läufer zurück. Die Läufergeometrie und die Position der Platte spielen klar eine Rolle, und manche Tester haben eine ungewöhnliche Wadenmüdigkeit bei Hoka- und Nike-Geometrien verspürt, die sie bei Schuhen wie dem Asics Meta Speed Sky Plus oder dem Endorphin Pro nie bekommen.

Saucony Endorphin Pro 3: Spaß, weich und schnell

Das Endorphin Pro 3 ist deutlich anders als sein Vorgänger: spürbar weicher, mit einem etwas höher liegenden Laufgefühl und einem fantastischen Abdruck. Es kostet offiziell $225 und hat einen 8 millimeter Offset, derselbe wie bei manchen Wettbewerbern dieser Klasse. Es fühlt sich wie ein wirklich spaßiger Schuh an und ist ein starker Kandidat für den Renntag, wenn man einen Rocker mögen, der von den Zehen abspringt.

Welcher Schuh ist der richtige für Sie

Wenn Sie einen Schuh wollen, mit dem Sie täglich Meilen laufen und vielleicht bei einem lokalen 5K, 10K oder Halbmarathon an den Start gehen, ist der Mach 5 eine sehr sichere und sehr bequeme Wahl. Wenn Sie einen speziellen Rennschuh suchen, lautet die ehrliche Erkenntnis, dass der Markt eine Nuancen-Stufe erreicht hat: Der Adidas Adios Pro 3, Asics Meta Speed Sky Plus, Saucony Endorphin Pro 3 und Nike Alphafly 2 sind alle konkurrenzfähig, und die Entscheidung hängt davon ab, ob Sie etwas mehr Toe Spring, etwas mehr Weichheit unter dem Fuß oder eine Geometrie bevorzugen, die zu Ihren Waden und Ihrem Laufstil passt. Auch die Fitness färbt das Urteil, denn ein Schuh, der im Aufbau getestet wird, kann sich ganz anders anfühlen als derselbe Schuh bei bester Form.

Fazit

Der Mach 5 ist das herausragende Update hier: Er behebt die Schwächen der Supersonic und verbessert den Mach 4 mit einer Formulierung, die bei heißem Wetter länger halten sollte. Für Rennen ist das Endorphin Pro 3 derzeit der Schuh, der sich am spaßigsten und am besten austariert anfühlt, während das Alphafly 2 Antritte belohnt, aber bei gleichmäßigen Tempi mehr von Ihnen verlangt. Probieren Sie, was zu Ihren Füßen passt, und lassen Sie Passform und Gefühl die Entscheidung treffen.