Hoka Mach 4 vs. Mach Supersonic: Welcher lohnt Ihr Geld?

Einleitung

Der Hoka Mach 4 und der Mach Supersonic stehen ungewöhnlich nah beieinander in Hokas Sortiment. Der Mach 4 ist die etablierte Version des Mach, während der Mach Supersonic als Limited Edition ins Programm aufgenommen wurde – eine verspieltere, schnellere Interpretation desselben Konzepts. Auf dem Papier sieht der Supersonic wie das Upgrade aus. In der Praxis erwies sich der Vergleich als deutlich einseitiger.

Auf einen Blick: Preis, Gewicht und Sprengung

Der Mach 4 ist der günstigere Schuh mit £125 in Großbritannien oder $130 in den USA. Der Supersonic liegt bei £140 beziehungsweise $150. Er ist auch der schwerere der beiden: 247g (8,7oz) gegenüber 236g (8,3oz) beim Mach 4, gemessen in UK-Größe 9. Beide Schuhe haben eine 5mm Sprengung von der Ferse zur Spitze, also spricht hier nichts für den Supersonic.

Schaft: Zwei Passformen, eine kleine Überraschung

Der Mach 4 verwendet Hokas Standard-Engineered Mesh, das bequem ist und gut sitzt, allerdings im Zehenbereich etwas eng ausfällt. Das passt gut zu schmaleren Füßen. Kurios sind die extrem langen Schnürsenkel, ein hartnäckiges Rätsel bei diesem Schuh. Die Polsterung rund um die Ferse ist ordentlich, aber die Zunge ist für einen Schuh auf diesem Niveau erstaunlich dünn.

Der Supersonic bietet das luxuriösere Paket: mehr Polsterung an der Zunge und reichlich Dämpfung rund um Ferse und Schaftabschluss. Sein Engineered-Jacquard-Mesh fühlt sich etwas dicker und steifer an als das des Mach 4, hält den Fuß aber ebenso gut, ebenfalls mit leicht schmaler Front. Dafür hat er vernünftigerweise normal lange Schnürsenkel und hinten eine große Zugschlaufe zum leichten An- und Ausziehen.

Mittelsohle: Ähnliche Ideen, unterschiedlicher Schaum

Beide Schuhe setzen auf eine zweidichtige Mittelsohle im ProFly-Stil: eine weichere Schaumschicht oben für gedämpfte Landungen und eine festere Schicht darunter für einen reaktionsfreudigen Abdruck über den Vorfuß. Der Mach 4 kombiniert eine gummierte EVA-Basis mit einer weicheren EVA-Mischung obendrauf, dazu Hokas Standard-MetaRocker und eine Swallow-Tail-Ferse.

Der Supersonic nutzt eine ProFly-X-Mittelsohle. Die Struktur folgt derselben Zweischicht-Idee, aber die Schaumformulierungen wurden angepasst, um ein festeres, reaktionsfreudigeres Laufgefühl für geschwindigkeitsorientiertes Training zu erzielen. Theoretisch ist genau das, was ihn vom weicheren, komfortorientierteren Mach 4 unterscheiden soll.

Außensohle und Haltbarkeit

Beide Schuhe verwenden gummierten Schaum statt einer vollwertigen Gummiaußensohle, was ein herrliches Laufgefühl erzeugt, aber offensichtlich auf Kosten der Haltbarkeit geht. Das Abriebmuster im Vorfußbereich nutzt sich in den ersten rund 150km recht schnell ab, wobei diese anfängliche Einebnung nicht unbedingt bedeutet, dass der Schuh komplett versagt; danach hält er meist etwas besser. Dennoch wird keiner der beiden zu den langlebigsten Schuhen in Ihrer Rotation gehören, und der Supersonic erbt dasselbe Problem.

Passform und Laufgefühl

Beide Schuhe fielen passgenau aus, mit sicherem Halt im Mittelfuß und angenehm viel Platz im Zehenbereich. Die Schnürsenkel des Mach 4 mussten nach längerem Einsatz fest nachgezogen werden, um den Mittelfuß bei schmaleren Füßen zu fixieren, aber beide Schuhe hielten den Fuß bei allen Laufarten zuverlässig.

Laufeigenschaften: Mach 4

Der Mach 4 verdient seinen Ruf als wirklich ausgewogener Alltagstrainer. Das Laufgefühl ist weich, bequem und plush, aber die Zweischicht-Mittelsohle und der Rocker machen es leicht, das Tempo anzuziehen. Auch schnelle Tempi meistert er gut: Er bewältigte einen 20-Meilen-Lauf bei rund 6:15 pro Meile mit Bravour und kam auch mit schnelleren 3K-Intervallen bei etwa Marathontempo zurecht.

Für pure Geschwindigkeit auf der Bahn oder harte 5K- bis 10K-Wettkampf Belastungen ist er nicht die explosivste Wahl – dort haben dynamischere Modelle die Nase vorn. Aber als Allrounder, der das tägliche Training abdeckt, schnelle Einheiten respektabel bewältigt und sich für Verzichterin auf Plattenmodelle als solider Marathonwettkampfschuh eignet, war er einer der stärksten Schuhe seines Jahrgangs.

Laufeigenschaften: Mach Supersonic

Eigentlich sollte der Supersonic die geschwindigkeitsorientierte Lücke füllen, die der Mach 4 offenlässt. Im Test ging er direkt in eine harte Einheit: 10K im Wechsel zwischen 3:40/km Erholungsintervallen und 3:20/km Belastungen Richtung 10K- und Halbmarathontempo.

Er behält dasselbe geschmeidige, rollende Gefühl wie der Mach 4 und ist fester, aber diese Festigkeit übersetzt sich nicht klar in mehr Geschwindigkeit. Das tägliche Training in lockerem und gleichmäßigem Tempo funktioniert gut, nur minimal schlechter als beim Mach 4, der günstiger, leichter und leichter zu finden ist. Der bleibende Eindruck ist ein netter Schuh für sich genommen, der seinen Platz in der Serie nicht verdient. Dass Hoka mit neuen Schaummischungen experimentiert, ist zu begrüßen, aber diese particular Balance bringt keinen echten Sprung in der Reaktivität, während sie etwas von der weichen, geschmeidigen Freude opfert, die den Mach ausmacht.

Das Fazit

Die Sache ist eindeutig. Der Mach 4 ist leichter, günstiger, bequemer und macht mehr Spaß im Alltagstraining, und er ist im Tempotraining praktisch genauso gut. Der Supersonic bleibt ein Rätsel: fester, ohne spürbaren Gewinn an Tempo oder Reaktivität, und mit einigen der besten Qualitäten des Mach abgeschliffen. Außer wenn Ihnen die orange-gestreifte Farbvariante den Kopf verdreht, ist der Mach 4 bei praktisch jedem Faktor die Wahl. Würde Hoka je den Schaft des Supersonic mit der Mittelsohle des Mach 4 kombinieren, käme dabei ein wirklich spannender Schuh heraus.

Schlusswort

Der Mach 4 bleibt einer der am besten umgesetzten Schäume von Hoka, der Weichheit und Reaktivität hervorragend ausbalanciert, während der Supersonic ein interessantes Experiment ist, das seinen Aufpreis nicht rechtfertigt. Kaufen Sie den Mach 4 und betrachten Sie den Supersonic als Kuriosität – es sei denn, Sie wollen ausdrücklich sein Aussehen.