Deutsch · Running Shoes

Hoka Mach 4 vs. Mach 5: Welcher lohnt Ihr Geld?

Ein direkter Vergleich von Hoka Mach 4 und Mach 5 zu Gewicht, Sitz des Obermaterials, Dämpfungsgefühl der Mittelsohle, Haltbarkeit der Außensohle und Preis.

Englische Version anzeigen

Einleitung

Die Hoka-Mach-Serie entwickelte sich vom herausfordernden Mach 3 über einen echten Sprung nach vorn mit dem Mach 4 und dann erneut mit dem Mach 5 weiter. Der Mach 4 aus dem Jahr 2021 schnitt bei seinem Launch außergewöhnlich gut ab, vor allem weil er sich seiner Zeit voraus anfühlte: smooth, schwungvoll unter dem Fuß und mit einem herausragenden Sitz des Obermaterials. Der Mach 5 aus dem Jahr 2022 verfeinert nahezu alles, auch wenn die Wertungen innerhalb der Serie etwas auf den Boden zurückgekehrt sind, da andere Marken die von Hoka hier eingeführte Innovation eingeholt haben.

Dieser Vergleich betrachtet beide Schuhe in Bezug auf Gewicht, Obermaterial, Mittelsohle, Außensohle, Passform, Komfort, Haltbarkeit und Preis, damit Sie entscheiden können, ob Sie zum reduzierten Mach 4 greifen oder etwas mehr für das neuere Fahrgefühl ausgeben.

Gewicht: Ein halber Unze weniger

Der Mach 4 wiegt 7.5 oz, der Mach 5 nur 7.1 oz. Fast ein halbes Unze Ersparnis zwischen zwei Iterationen ist eine beeindruckende Leistung und verschafft dem neueren Schuh hier den Vorteil. In Kombination mit dem Rocker-Gefühl der Hoka-Mittelsohle sorgt die leichtere Bauweise für ein Laufgefühl, das schnell und dynamisch statt träge wirkt.

Läufer schnürt bei weichem Morgenlicht einen leichten Straßenlaufschuh

Obermaterial: Der Sitz wird noch besser

Beide Schuhe erzielen bei der Gesamtwertung des Obermaterials ein Unentschieden, doch der Sitz selbst ist im Mach 5 noch besser. Er wirkt sicherer und lässt sich leichter schnüren und baut auf der bereits außergewöhnlichen Passform des Mach 4 auf. Die Zehenbox gewinnt im Mach 5 zudem an Atmungsaktivität, da zusätzliche Belüftung direkt ins Obermaterial integriert wurde, und die Fersenausladung ist bei beiden genuinely beeindruckend.

Nahaufnahme eines atmungsaktiven Obermaterials aus technischem Mesh

Mittelsohle: Weicher und federnder im Mach 5

Der Mach 4 verwendet ProFly-Schaum, während der Mach 5 auf ProFly+ aufrüstet. Der neuere Schaum ist sowohl weicher als auch federnder und bietet eine bessere Energierückgabe. Die Durometer-Werte erzählen die Geschichte: Die Mittelsohle des Mach 5 liegt im niedrigen 30er-Bereich, etwa bei 33, während der ältere ProFly-Schaum im Mach 4 im mittleren 40er-Bereich sitzt. Genau diesen Unterschied spürt man unter dem Fuß – einen sanfteren Schritt mit mehr Schwung im Mach 5.

Kompressionstest des weichen Sohleschaums eines Laufschuhs mit einem Durometer

Wenn Sie den Mach 4 gekauft haben und das Laufgefühl mochten, werden das Laufgefühl des Mach 5 noch besser finden. Die Gesamtwertung der Mittelsohle geht knapp an den Mach 5.

Außensohle und Haltbarkeit

Beide Schuhe verwenden eine gummierte EVA-Außensohle. Als der Mach 4 erschien, war dieser Ansatz hochaktuell, inzwischen haben andere Hersteller ihn übernommen, teilweise um Gewicht zu sparen, indem nicht der gesamte Boden mit Gummi überzogen wird. Der Kompromiss ist die Haltbarkeit, und sichtbare Abnutzung der Außensohle bestätigt das.

Die Haltbarkeitsprognosen liegen nah beieinander: rund 400 Meilen für den Mach 4 und 350 für den Mach 5. Keiner der beiden wird ewig halten. Falls der Mach 5 also zum Favoriten wird, ist es keine verrückte Idee, ein zweites Paar für den Schrank zu kaufen, falls er verschwindet, sobald die nächste Version erscheint.

Passform und Komfort

Beide Schuhe fallen normal groß aus und sitzen gut. Beim Komfort punktet der Mach 5, einfach weil die Mittelsohle weicher ist und der Sitz über dem Fußrücken sich noch etwas besser anfühlt. Ein Hinweis, den man kennen sollte: Obwohl beide Zwitter-Schuhe sind, ist der Mach 5 nicht die beste Wahl für lockere Tage. Er animiert zum Tempomachen – ein angenehmes Problem, aber nicht immer das, was man von einem Regenerationslauf will.

Preis und Einsatzbereich: Ein Zwitter für beide

Beide Schuhe sind klar der Zwitter-Kategorie zuzuordnen – geeignet für schnelles Training und Tempoeinheiten statt für reine lockere Tage. Beim Preis gewinnt der Mach 4: Er kam günstiger auf den Markt und ist häufig im Angebot erhältlich, auch wenn die Größenauswahl mit abverkaufendem Lagerbestand begrenzt sein kann. Der Mach 5 kostet $140, ein bescheidener Aufpreis gegenüber seinem Vorgänger.

Läufer steigert das Tempo auf einer Straße zur goldenen Stunde

Fazit

Der Gesamtsieger dieses Duells ist der Hoka Mach 5. Er bietet ein besseres Laufgefühl, einen verbesserten Sitz, eine atmungsaktivere Zehenbox und einen atmungsaktiveren Mittelfuß sowie ein geringeres Gewicht. Dennoch: Wenn Sie Ihre Größe im Mach 4 zu einem guten Angebotspreis finden, sind beide Schühe eine erneute Kaufüberlegung wert. Am einfachsten entscheidet man so: Vollen Preis für den Mach 5 zahlen, wenn Sie die beste Version dieses Laufgefühls wollen – oder einen reduzierten Mach 4 auftreiben, wenn der Preis im Vordergrund steht.

Produktlink

Mehr Details zu Hoka Mach 4 anzeigen

Dieses Produkt wird in dieser Bewertung erwähnt. Bestätigen Sie vor dem Kauf die Spezifikationen, Optionen und Kompatibilität.

Mehr Details zu Hoka Mach 4 anzeigen

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Drei hoch gestapelte Max-Cushion-Laufschuhe, angeordnet auf einer Betonoberfläche

Running Shoes

Craft Atmos Far 1 im Test: Jumbo-Stack-Dämpfung trifft auf zwei starke Rivalen

Crafts bislang höchster Straßenlaufschuh mit 51 mm, dazu zwei Max-Cushion-Alternativen von Puma und Nike – und wie man zwischen ihnen wählt.

30.9.2026
Craft Atmos Far im Test: Ein Max-Cushion-Trainer, der Einsatz belohnt

Running Shoes

Craft Atmos Far im Test: Ein Max-Cushion-Trainer, der Einsatz belohnt

Crafts erster Max-Cushion-Schuh kombiniert einen riesigen 51 mm Stack mit einem überraschend leichten 256 g Aufbau – verlangt dafür aber Tempo im Gegenzug.

30.9.2026
Craft CTM Carbon Ultra Race Rebel Test: Ein Carbon-Racer, der seinen Preis kaum rechtfertigen kann Titelbild

Running Shoes

Craft CTM Carbon Ultra Race Rebel Test: Ein Carbon-Racer, der seinen Preis kaum rechtfertigen kann

Ein schwedischer Langstrecken-Racer mit ultraleichtem Mesh-Obermaterial, EVA-Mittelsohle und Carbon-Platte – aber ein hartes Laufgefühl und ein Premium-Preis stellen unangenehme Fragen.

30.9.2026