Race-Day-Kit-Test: Hoka Rocket X2, Beats Studio Buds Plus, Saucony Endorphin Pro 3 und Asics Metaspeed Sky Plus

Einleitung

Ein Halbmarathon-Rennen nach langer Verletzungspause ist ein guter Weg, um herauszufinden, was das eigene Equipment wirklich kann. Dieser Test kam bei einem warmen, kurvenreichen Stadt-Halbmarathon zusammen – mit dem Hoka Rocket X2 an den Füßen und den Beats Studio Buds Plus in den Ohren, dazu einem leichten Running-Singlet. Der Saucony Endorphin Pro 3 und der Asics Metaspeed Sky Plus waren als aktuelle Halbmarathon-Rennschuhe zum Vergleich ebenfalls mit im Bild.

Hoka Rocket X2: Besserer Vortrieb auf langen Distanzen

Der Rocket X2 ist fürs Rennen gebaut, und nach rund 50 km Training plus einem kompletten Halbmarathon im Schuh ist die zentrale Änderung gegenüber dem ursprünglichen Rocket X klar erkennbar: Er ist deutlich besser für lange Distanzen geeignet. Der schaumstoffartige Mittelsohlenweichschaum ist weicher und verzeihender, und die breitere Basis schluckt Stöße besser, ohne das propulsive, auf den Zehen laufende Gefühl zu verlieren, das den Vorgänger zu so einem vergnüglichen Temposchuh gemacht hat. Das Original fühlte sich straff und reaktiv an, war aber bei längeren Einheiten schwer zu besetzen; der Rocket X2 behebt das.

Auch das Obermaterial verdient Lob. Es verbindet sich sehr gut mit der Mittelsohle, sodass der Schuh sich wie eine integrierte Einheit anfühlt statt wie getrennte Komponenten. Beim Laufen im Bereich von 1:42 bis 1:43er Halbmarathon-Pace fühlten sich schnellere Abschnitte mit 7:15 bis 7:20 pro Meile fast mühelos an, und die Außensohle meisterte die vielen Kurven der Strecke souverän.

Zwei Einschränkungen fallen auf. Erstens die Haltbarkeit: Nach gut 50 km zeigten sich sichtbare Abnutzungen an der Außensohle, besonders an Ferse und Seiten. Wie die meisten Rennschuhe der obersten Kategorie ist dies ein Schuh für den Renntag und schnelle Einheiten, nicht für das tägliche Training. Zweitens sitzt das dünne Obermaterial beim Hineinschlüpfen sehr eng – also die dünnsten Wettkampfsocken einplanen.

Beats Studio Buds Plus: Guter Klang ohne Ohrbügel

Die Beats Studio Buds Plus liegen preislich unter den Beats Fit Pro und verzichten auf das Ohrbügel-Design, stattdessen setzen sie auf ein zusätzliches Set an Passstücken für den Sitz. Das IPX4-zertifizierte Design der Ohrhörer entspricht dem Schutzlevel der Beats Fit Pro, sodass Schweiß und Feuchtigkeit abgedeckt sind, auch wenn das Ladecase nicht entsprechend bewertet ist.

Die Hauptfrage war, ob sie ohne die beruhigenderen Flügelpolster oder Ohrbügel an ihrem Platz bleiben würden. Das taten sie, mit nur wenigen Momenten, in denen sie sich leicht verschoben, wobei sie sich nie aus dem Rinn zu fallen fühlten. Man sollte darauf eingestellt sein, mit den beiliegenden Passstücken zu experimentieren, um den Sitz zu optimieren.

Die Klangqualität war ein Highlight. Das Profil ist hell und detailliert, kraftvoll ohne Basslastigkeit, und im Transparenzmodus fühlte sich der Ton nie von der Rennatmosphäre übertönt. Die Akkulaufzeit hielt gut mit: 40 Prozent Abfall über einen Halbmarathon bei recht hoher Lautstärke, wobei der Einsatz der aktiven Geräuschunterdrückung das vermutlich weiter reduziert. Die Verbindung blieb während des gesamten Rennens stabil, nur kurz nach einem Wasserspritzer gab es eine kurze Störung. Als günstigere Alternative zu den Beats Fit Pro haben diese viel zu bieten.

Vergleich auf der Halbmarathon-Distanz

Gegenüber dem Saucony Endorphin Pro 3 und dem Asics Metaspeed Sky Plus ist der Rocket X2 näher dran, als der ursprüngliche Rocket X es je war, aber die Mittelsohlen von Saucony und Asics fühlen sich weiterhin etwas federnder und vortriebsstärker an. Ein Teil dieses Vergleichs ist durch die Fitness verkompliziert: Der Rocket X2 wurde gelaufen, während ich noch von einer Verletzung zurückkam, während der Endorphin Pro 3 und der Metaspeed Sky bei voller Fitness und härteren Tempi genutzt wurden. Das faire Urteil lautet: Der Rocket X2 ist ein gewaltiger Schritt in die richtige Richtung und eine wirklich attraktive Halbmarathon-Option, aber ob er Saucony und Asics klar schlagen kann, wird sich erst bei voller Fitness zeigen.

Der Saucony Endorphin Pro 3 und der Asics Metaspeed Sky Plus bleiben auf dieser Distanz starke Referenzen, mit Mittelsohlen, die sich bei harten Anstrengungen federnder und vortriebsstärker anfühlen.

Schlussgedanken zu Rennen und Equipment

Die Veranstaltung selbst war von Anfang bis Ende gut besucht, mit einem lebhaften Eventdorf und einer vielfältigen, begeisterten Menge, auch wenn die Strecke nicht die malerischste war. Die Anreise erfordert Planung, und die kurvenreiche Strecke ist typisch für Rennen in London.

Das Gesamturteil aus dem Test: Der Rocket X2 ist eine deutliche Verbesserung für längere Rennen und ein Schuh, den man für einen Halbmarathon in Betracht ziehen sollte, die Beats Studio Buds Plus haben einen harten Renntag überstanden mit sehr gutem Klang und akzeptabler Akkulaufzeit, und ein leichtes Running-Singlet erwies sich bei warmen Bedingungen als bequem und ohne Scheuerstellen. Für Läufer, die zwischen diesen Optionen wählen, liegen Saucony und Asics beim reinen Geschwindigkeitsgefühl noch vorn, aber der Rocket X2 ist fest wieder im Gespräch.

Fazit

Der Hoka Rocket X2 behebt die größte Schwäche des Originals und liefert ein verzeihenderes, integriertes Fahrgefühl für Rennen bis zum Halbmarathon. Die Beats Studio Buds Plus bieten starken Klang, IPX4-Schutz und solide Akkulaufzeit zu einem Preis unterhalb der Beats Fit Pro, wobei der Kompromiss ein Sitz ist, der ohne Ohrbügel etwas Bastelei erfordert. Zwischen dem Saucony Endorphin Pro 3, dem Asics Metaspeed Sky Plus und dem Rocket X2 ist die Wahl auf der Halbmarathon-Distanz näher als früher, und das sind gute Nachrichten für alle, die einen Renntagschuh suchen.