Gravitas Vac 2.0 vs. Gravitas Monster: Welcher Vacuum-Filler passt zu Ihnen?

Einleitung

Gravitas stellt zwei Vacuum-Füllfederhalter her, die in der Produktpalette nebeneinander stehen: den Vac 2.0 und den Monster. Sie teilen sich denselben Füllmechanismus, unterscheiden sich aber deutlich in Größe, Feder und Preis. Der Vac 2.0 ist mit 195 Euro zzgl. Steuer gelistet, während der Monster bei rund 285 Euro beginnt und je nach Finish mehr kosten kann – Sie bewegen sich also bei einer Preisdifferenz von etwa 100 Euro zwischen beiden.

Ist der Vergleich überhaupt fair? Der Vac 2.0 basiert auf dem Ultimate Vac, der immer schwerer zu finden ist, sodass ein direkter Vergleich der beiden trotzdem viel über das Gravitas-Angebot verrät. Beide Füller nutzen dasselbe Vacuum-Füllsystem, was diesen Head-to-Head-Vergleich für alle nützlich macht, die zwischen ihnen schwanken.

Gravitas Vac 2.0: Eigene Feder und praktisches Befüllen

Der Vac 2.0 besteht aus einem Aluminiumdeckel, einem Edelstahlgriffstück und weiteren Aluminiumkomponenten. Das Füllsystem funktioniert einfach: Sie schrauben das hintere Ende auf, ziehen die Stange nach oben, um die Dichtung zu öffnen, tauchen die Feder ohne Kraftanwendung in eine Tintenflasche und drücken die Stange wieder nach unten. Das Vacuum ploppt, und die Tinte wird in den Schaft gezogen. Das Dichtungskonzept ist beeindruckend – es soll von Technik inspiriert sein, wie sie bei künstlichen Herzklappen verwendet wird.

Die Feder ist ein Highlight, denn Gravitas fertigt sie selbst. Sie hat kein Entlüftungsloch und einen relativ langen Schlitz, wodurch sie sehr responsiv ist und bei leichtem Druck angenehme Strichvariation liefert. Die Edelstahlfeder in M auf dem Testgerät schrieb absolut weich und ohne jeglichen Druck herrlich.

Ein subtiles Detail, das man schätzen sollte: Gravitas bringt Mikrorillen am Griffstück an. Mit bloßem Auge kaum sichtbar, aber gut spürbar. Diese taktile Oberfläche verhindert, dass das Metallgriffstück rutschig wird – ein häufiger Kritikpunkt an Metallgriffstücken. Auf dem Deckelring steht zudem ein eingraviertes Zitat: “Just as nature abhors a vacuum, humans resist change. Change will occur. Vacuums will be filled.”

Gravitas Monster: Ein großer Füller mit großem Appetit

Der Monster verdient seinen Namen nicht durch die Länge, sondern durch den Umfang. Er ist nicht dramatisch länger als der Vac 2.0, aber deutlich dicker, mit einem großen Deckel im Verhältnis zum restlichen Füller. Manche Schreibgeräte sind sogar noch breiter, also kein Grund zur Einschüchterung – einfach anfassen und schreiben. Er verwendet viel Aluminium, andere Materialien sind ebenfalls erhältlich, und er trägt ein weiteres eingraviertes Zitat, diesmal aus Frankenstein: “Beware, for I am fearless and therefore powerful.”

Der Monster rüstet eine Nummer-8-Feder auf, verglichen mit der Nummer 6 beim Vac 2.0. Es ist eine sehr angenehme Feder, und die B-Feder des Testgeräts schrieb ebenfalls wunderbar. Diese Federn sind nicht für Flex ausgelegt, also sollten Sie nicht versuchen, mit Gewalt Strichvariation herauszuholen. Dieselben Mikrorillen sind auch hier vorhanden, mit demselben angenehmen taktilen Gefühl, was den großen Körper leicht handhabbar macht. Die flachen Endkappen sind ein Designmerkmal, das viele den spitz zulaufenden Enden des Vac 2.0 vorziehen werden.

Dasselbe Kraken-Füllsystem ist verbaut, allerdings aus klarem Material statt Ultem, und die Tintenkpointenz ist enorm. Wenn Sie wirklich wollen, kann der Füller auf den Deckel gesteckt werden, aber dann wird er gigantisch, und die meisten werden es vermutlich nicht tun.

Die wichtigsten Unterschiede: Tintenfenster und Handhabung

Das Detail, das den Vac 2.0 wirklich auszeichnet, ist sein Tintenfenster. Da die Dichtung am Ende der Stange die primäre Tinentkammer abschließt, läuft der Füller irgendwann leer und hört auf zu schreiben. Beim Vac 2.0 können Sie sehen, wie viel Tinte in dieser Kammer übrig ist. Beim Monster müssen Sie raten.

Der Workaround beim Monster ist einfach: Schrauben Sie den hinteren Knopf beim Schreiben leicht auf, sodass die Dichtung nach vorne rückt und der Füller nicht leerläuft. Nicht jeder mag es, das hintere Ende des Füllers aufzuschrauben, also ist dies ein echter Praxiskompromiss, den man abwägen sollte. Der Vac 2.0 ist ohnehin kein kleiner Füller, aber wenn Ihnen ein breiterer Körper und maximale Tintenkpointenz wichtig sind, liefert der Monster beides.

Welchen sollten Sie kaufen?

Wenn Sie nicht zu viel ausgeben möchten, ist der Vac 2.0 die richtige Wahl. Er ist der günstigere der beiden, und Sie bekommen viel für Ihr Geld: eine selbst gefertigte Feder, ein schönes Füllsystem, große Tintenkpointenz, enge Toleranzen und insgesamt einen gut verarbeiteten Füller.

Wenn Sie große Füller lieben, ist der Monster die Wahl. Er ist umfänglicher, hat einen größeren Deckel, enorme Tintenkpointenz und jene Nummer-8-Feder. Würde man gezwungen, sich zu entscheiden, gewinnt der Monster bei der Optik, insbesondere dank der flachen Endkappen – aber ein Monster mit Tintenfenster wäre die Trauminination. So oder so: Mit beiden Füllern machen Sie nichts falsch.

Fazit

Beide Gravitas-Füller sind hervorragende Vacuum-Filler mit demselben Kernmechanismus, komfortablen mikrorillierten Griffstücken und großzügiger Tintenkpointenz. Der Vac 2.0 bietet das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis, eine eigene Feder und das praktische Tintenfenster. Der Monster bietet mehr Präsenz, eine größere Feder und mehr Tinte. Wählen Sie anhand Ihrer Handgröße, Ihres Budgets und wie wichtig Ihnen der Blick auf den Tintentand ist.