Deutsch · Backpacks

Gossamer Gear Skola 38 Test: Ein rahmenloser Rucksack für 20 lb Lasten

Ein rahmenloser Ultraleichtrucksack, der bei 20 lb komfortabel trägt, mit gut geformten Schultergurten, nutzbaren Schultergurttaschen und ehrlichen Kompromissen, die vor dem Kauf abzuwägen sind.

Frameless ultralight hiking backpack with a roll-top closure on a matte concrete surface

Englische Version anzeigen

Einleitung

Rahmenlose Rucksäcke waren für viele Wanderer noch nie eine einfache Wahl. Der zusätzliche Komfort eines Rucksacks mit Rahmen ist schwer aufzugeben, und schnell kommt man zu dem Schluss, dass rahmenlose Designs den Aufwand nicht wert sind. Plant man ein paar leichtere, minimalistischere Touren, ändert sich diese Rechnung schnell. Die Vorgabe wird konkret: ein rahmenloser Rucksack, der weniger wiegt als eine Option mit Rahmen, mit rund 20 lb Gesamtgewicht komfortabel trägt und auf technischem Gelände dennoch Bewegungsfreiheit lässt. Der Gossamer Gear Skola 38 ist genau dafür gebaut.

Seine erste Tour war eine 17 Meilen lange Route durch den Capitol Reef National Park, eine technische Route, bei der ein leichter, uneingeschränkter Transport wichtig war. Der Rucksack meisterte die Tour gut, sammelte aber auch etwas Abnutzung, die ehrlich besprochen werden sollte.

Für wen der Skola 38 gedacht ist

Der Skola 38 ist ein rahmenloser Rucksack mit 38 L. Das Innenvolumen reicht etwa 30 L bis zum Krageneinsatz, weitere rund 8 L verteilen sich auf die vordere Stretch-Meshtasche, die Seitentaschen und die Meshtaschen an den Schultergurten. Das ist eine vernünftige Obergrenze für ein rahmenloses Design. Geht man deutlich über dieses Volumen hinaus, beginnt die Last einen Rahmen zu verlangen.

Wanderer auf einem Sandsteinwüstenpfad zur goldenen Stunde mit einem kleinen rahmenlosen Rucksack

Das ist ein Rucksack für Wanderer, die aktiv Gewicht reduzieren und ein Gesamttragegewicht von rund 20 lb erwarten, mit 25 lb als Obergrenze. Er eignet sich auch für alle, die von rahmenlosen Rucksäcken bisher abgeschreckt waren, denn die Schultergurte und der Hüftgurt sind die Bereiche, in denen dieses Design seine beste Arbeit leistet.

Komfort und Trageverhalten bei Ultraleichtgewichten

Zwanzig Pfund sind der Sweet Spot, 25 lb die Obergrenze. Der Rucksack kann mit einem kurzen Wassertransport knapp über 25 lb getragen werden, ist aber nicht dafür ausgelegt, darüber hinaus komfortabel zu bleiben. Innerhalb des Fensters von 20 bis 25 lb und mit dem mitgelieferten minimalen Hüftgurt ist das Trageverhalten wirklich komfortabel.

Das Rückenpanel verwendet ein herausnehmbares Schaumstoffpolster, das zugleich als Sitzpolster dient. Es erhöht den Komfort, hilft bei der Feuchtigkeitsregulierung und sorgt für etwas Luftzirkulation am Rücken.

Die Schultergurte sind gut geformt. Sie laufen in einem guten Winkel ein, ohne den Hals einzuengen, und sie werden über die Brust breiter, ohne so weit zu gehen wie ein voller Laufwesten-Stil. Der Brustgurt ist höhenverstellbar und enthält eine Pfeife, und in den Gurt ist Elastik eingearbeitet, sodass ein tiefes Durchatmen auch bei festgezogenem Gurt möglich bleibt.

Der Hüftgurt ist etwa so einfach wie möglich. Er setzt unten am Rucksack an und umschließt den Körper nicht, kann also die integrierte Aufhängung eines Rucksacks mit Rahmen nicht nachbilden. Er hilft dennoch, Gewicht von den Schultern zu nehmen, und ist vollständig abnehmbar.

An diesem Rucksack gibt es keine Lastheber. Weil das Volumen bescheiden ist und die Last nicht weit über den Schultergurten sitzt, werden sie hier nicht vermisst.

Designdetails und Aufbewahrungsmöglichkeiten

Das Hauptmaterial ist ein 100D Robic Nylon Ripstop. Es ist leicht und geschmeidig, mit wenig eigener Struktur, aber die Abmessungen des Rucksacks geben ihm Form, sobald er beladen ist.

Der Rolltop-Verschluss kombiniert mit einem einzelnen oberen Gurt statt eines Y-Gurts, und die Seitengurte sind abnehmbar. Wenn gewünscht, kann die Oberseite stattdessen heruntergerollt und oben herum eingclippt werden. Ein Trinkschlauch-Port sitzt oben hinten.

Flach gelegte Ultraleicht-Wanderausrüstung mit rahmenlosem Rucksack, Wasserflaschen und Trekkingstöcken

Die vordere Reißverschlusstasche verwendet einen nicht wasserdichten Reißverschluss, was sie zu einem guten Platz für kleine, voluminöse Gegenstände wie einen Satellitenkommunikator, ein Brillenetui oder eine Genehmigung macht. Sie blieb auch bei vollem Rucksackkörper nutzbar.

Die Seitentaschen sind aus demselben Ripstop-Stoff gefertigt, dehnen sich also nicht stark und sind nicht besonders groß. Eine Standard-Wasserflasche mit enger Öffnung plus ein Paar Trekkingstöcke füllt eine Tasche fast vollständig. Zeltstangen passen problemlos hinein. Die Seitenkompression ist robust und hält eine komprimierte Last an Ort und Stelle, und sie kann über die Oberseite geführt werden, um höhere Gegenstände wie Zeltstangen oder Trekkingstöcke im Z-Stil zu sichern. Shock Cord oben und unten gibt Stöcken einen Platz, um entlang der Länge des Rucksacks zu verlaufen.

Die Schultergurttaschen sind ein Highlight. Sie bestehen aus einem strapazierfähigen Stretch-Mesh, das in den Rucksack eingenäht ist, und sie sind wirklich nutzbar: Ein Telefon in Standardgröße passt perfekt und lässt sich auf beiden Seiten leicht hinein- und herausschieben. Sie sind auch ein guter Platz für Snacks, wenn der Hüftgurt zu Hause bleibt.

Worauf vor dem Kauf zu achten ist

Da der Rucksack rahmenlos ist, kommt es darauf an, wie er beladen wird. Gegenstände müssen so sitzen, dass nichts in den Rücken hineinragt.

Der Rucksack kommt in einer einzigen Größe. Das ist normal für ein rahmenloses Design, bei dem die Rumpflänge weniger kritisch ist, aber die Passform hängt dennoch vom Körperbau ab. Ein Rumpf von 18,5 Zoll saß gut im Rucksack, weder zu hoch noch zu niedrig.

Die Hüftgurttaschen sind sehr klein. Sie fassen Schlüssel, Lippenbalsam und ein paar Snacks oder vielleicht einen kleinen Satelliten-Messenger. Ein Telefon passt nicht hinein. Da der Gurt abnehmbar ist, lässt sich das leicht umgehen.

Der Zugriff auf die Wasserflasche aus den Seitentaschen erfordert mehr Aufwand als bei den meisten Rucksäcken. Die Tasche sitzt ziemlich hoch, sodass die Flasche mit den Fingern hochgewalkt werden muss, um sie herauszunehmen. Breitere Flaschen lassen sich schwerer einsetzen, und der Zugriff wird schwieriger, wenn der Rucksackkörper fest gepackt ist und die Tasche zusätzlich Ausrüstung enthält. Es ist machbar statt ein Ausschlusskriterium, aber es lohnt sich, es vor dem Kauf zu wissen.

Haltbarkeit nach einer rauen ersten Tour

Die erste Tour war hart für den Rucksack. Das Schaben an Slickrock auf einer technischen Route hinterließ ein paar kleine Löcher in den Seitentaschen durch Abrieb, und die vordere Stretch-Tasche bekam Abriebstellen nahe der Unterseite.

Nahaufnahme von Abriebspuren an einem Ripstop-Nylon-Rucksackpanel neben Sandstein

Nichts von dieser Abnutzung scheint sich zu einem größeren Riss auszuweiten, und der Rest des Rucksacks hat gut durchgehalten. Löcher nach einer ersten Tour sind enttäuschend, aber das Gelände war rau und der Abrieb passt zu dieser Art der Nutzung.

Das richtige Packen

Ein rahmenloser Rucksack belohnt eine durchdachte Packroutine. Weichere Gegenstände gehören an den Rücken, und härtere oder sperrigere Gegenstände sollten zentriert bleiben, damit sie keine Druckpunkte bilden.

Da der Rucksackkörper von sich aus wenig Struktur hat, hilft es, dem Drang zu widerstehen, alles zu fest anzuziehen. Ein etwas nachgiebigerer Rucksackkörper erleichtert den Zugriff auf die Seitentaschen und hält die Last näher am Rücken. Die Seitenkompressionsgurte erlauben es, das Volumen anzupassen, während Essen und Wasser verbraucht werden, was dem Rucksack hilft, später am Tag stabil zu bleiben.

Kaufberatung

Der Skola 38 kostet 225 USD, was steiler ist als bei mehreren rahmenlosen Rucksäcken auf dem Markt. Angesichts des Funktionsumfangs, des Komforts und der Art, wie die Materialien durchgehalten haben, ist dieser Preis für das, was der Rucksack bietet, angemessen.

Ultraleicht-Rucksackausrüstung auf einem Holzboden ausgebreitet für die Sortierung vor der Tour

Für Wanderer, die bereits einen Rucksack mit Rahmen für schwerere Lasten besitzen und eine leichtere Option für schnelle, technische Touren wollen, ist dies ein starker Kandidat. Für alle, die regelmäßig mehr als 25 lb tragen oder einen Rucksack wollen, der ohne jede Aufmerksamkeit fürs Packen gut passt, ist er nichts.

Fazit

Der Skola 38 ist eine wirklich angenehme Überraschung. Der Komfort bei 20 lb, die gut geformten Schultergurte und die nutzbaren Schultergurttaschen machen es leicht, ihn Wanderern zu empfehlen, die bereit sind, auf einen Rahmen zu verzichten und mit Bedacht zu packen. Er ist nicht die Antwort für schwere Lasten, und die kleinen Hüftgurttaschen und höher sitzenden Seitentaschen sind echte Eigenheiten. Als leichter Rucksack für lange Tage auf rauem Gelände verdient er sich seinen Platz jedoch.

Produktlink

Mehr Details zu Gossamer Gear Skola 38 anzeigen

Dieses Produkt wird in dieser Bewertung erwähnt. Bestätigen Sie vor dem Kauf die Spezifikationen, Optionen und Kompatibilität.

Mehr Details zu Gossamer Gear Skola 38 anzeigen

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

Mahogany red and black 70-litre hiking backpack standing upright on a concrete floor

Backpacks

Decathlon Forclaz Trek 100 70L Rucksack Test: Ernsthaftes Volumen zum Budgetpreis

Ein 70-Liter-Trekkingrucksack mit werkzeugloser Rumpfverstellung, doppeltem Zugang von oben und vorne, inklusive Regenhülle und 10 Jahren Garantie – alles für rund 120 $.

29.9.2026
Large grey trekking backpack standing upright on concrete in soft studio light

Backpacks

Decathlon MT 900 70+10L Rucksack Test: Viel Organisation, sechs Pfund, 210 $

Ein 80-Liter-Trekkingrucksack mit zehn Taschen, beidseitigem Zugriff und hervorragender Verarbeitung, belastet durch sechs Pfund Gewicht und einen Preis von 210 $.

29.9.2026
Three trekking backpacks arranged in a row on a matte concrete surface

Backpacks

Decathlon MT900 70+10L Test: Ein funktionsreicher Rucksack, der auf starke Alternativen trifft

Ein genauer Blick auf den Decathlon MT900 70+10L Rucksack und wie er sich mit dem Osprey Atmos AG 65 und dem günstigeren Decathlon Trek 100 70L vergleicht.

29.9.2026