Garmin Venu X1 vs Apple Watch Ultra 2: Welche Premium-Sport-Smartwatch sollten Sie kaufen?

Einführung

Die Garmin Venu X1 und die Apple Watch Ultra 2 sind zwei Premium-Smartwatches im quadratischen Format, die in und um denselben Preisbereich angesiedelt sind, und beide bieten Läufern einiges. Beide wurden über lange Strecken beim Marathontraining und bei Rennen eingesetzt, und beide haben sich durchweg als solide Performer erwiesen.

Dieser Vergleich zeigt, wie sich die beiden im direkten Nebeneinander im Alltag anfühlen: Design, Lauf-Performance, Trainings- und Analysefunktionen, Akkulaufzeit und die allwichtigen Smartwatch-Funktionen – und hilft Ihnen anschließend bei der Entscheidung, welches Modell das richtige für Sie ist.

Design und Tragegefühl am Handgelenk

Die Venu X1 holt sich den Design-Sieg dank ihres dünnen, leichten Baus. Sie ist so leicht und schlank, dass man sie fast vergisst, obwohl sie einen riesigen Bildschirm trägt. Dieser Tragekomfort ist ein echter Grund, immer wieder zu ihr zurückzukehren statt zu anderen Sportuhren. Die Apple Watch Ultra 2 wirkt etwas hochwertiger und wuchtiger, sieht minimal edler aus und hat ein Gehäuse, das den Bildschirm umschließt und so für zusätzliche Robustheit sorgt.

Beide sind große Smartwatches, und an schmaleren Handgelenken führt daran kein Weg vorbei, aber beide sind gut zu meistern, sobald man sich an die Statur gewöhnt hat. Die Venu X1 ist deutlich schlanker als die Ultra 2, was alle ansprechen dürfte, die eine größere, schwerere Uhr scheuen. Beide haben sehr gute AMOLED/OLED-Displays: hell, scharf, farbenfroh und leicht ablesbar für Statistiken, Benachrichtigungen und Karten. Die Apple Watch Ultra 2 bietet Ihnen eine zusätzliche physische Taste, die Action Button, und wenn Sie mehr physische Tasten an einer Laufuhr mögen, spricht das für sie. Die Venu X1 hat ihrerseits zwei Tasten.

Die Venu X1 verfügt zudem über eine integrierte Taschenlampe, eine eigene Funktion statt des bildschirmbasierten Fackelmodus der Apple Watch Ultra 2. Anfangs wirkt das gimmickhaft, aber Garmin nutzt sie zunehmend cleverer und schlägt vor, sie beim Laufen bei dunkleren Bedingungen einzuschalten. Zwischen den beiden ist das die nützlichere Taschenlampen-Lösung.

Lauf-Performance und Tracking

Das native Sport-Tracking der Venu X1 ist etwas besser als das von Apple. Es funktioniert einfach sehr gut, mit fein abgestimmter Anpassbarkeit, integrierten Karten und Routing-Funktionen, die den nativen Angeboten der Apple Watch Ultra 2 überlegen sind. Das Lauf-Tracking der Ultra 2 ist dennoch wirklich gut, und es gibt zahlreiche Apps, um es weiter anzupassen, aber in puncto Einfachheit hat Garmin ab Werk die Nase vorn.

Die Genauigkeit der Herzfrequenzmessung ist praktisch ausgeglichen. Beide waren ziemlich gut, wobei die Venu X1 insgesamt möglicherweise einen Hauch besser abschnitt – allerdings könnte dieser Eindruck durch die Testbedingungen bei warmem Wetter beeinflusst sein. Keine ist der beste optische Herzfrequenzsensor auf ihrer jeweiligen Plattform, daher bleibt das Koppeln eines Brustgurts, was bei beiden Uhren problemlos geht, eine sinnvolle Option.

GPS- und Herzfrequenz-Genauigkeit

Hier zeigt sich der deutlichste Hardwareunterschied: Die Apple Watch Ultra 2 verfügt über Dual-Band-GPS, was der Venu X1 fehlt. Die Venu X1 liefert dennoch mit All-Systems-Tracking sehr präzise GPS-Daten, und bei vielen Läufen mit beiden Uhren gab es keine größeren Fehler. Ausnahme war ein 10K-Lauf in der Innenstadt, bei dem die Venu X1 an einigen Stellen etwas stärker abwich als eine Dual-Band-Uhr. Dual-Band bietet insbesondere für Innerstadt-Läufe zusätzliche Sicherheit, und es ist schade, dass die Venu X1 bei diesem Preispunkt darauf verzichtet.

Trainingsanalyse

Die Venu X1 hat hier einen ziemlich klaren Vorsprung. Garmin hat interessante Funktionen wie Running Tolerance und Running Economy hinzugefügt, und das gesamte Trainingsbelastungs-Paket ist deutlich ausgereifter, ansprechender und nützlicher. Training Readiness, Trainingsbelastung und Erholungszeit funktionieren auf der Garmin schlicht besser und sind besser aufbereitet.

Apples Ansatz, bei dem Sie jedes Workout bewerten, ist ein guter Weg, um Sie zum Nachdenken über Ihre Belastungsintensität zu zwingen, aber die Analyse-Tiefe von Garmin hat sich über mehrere Marathon-Vorbereitungen als wirklich nützlich erwiesen, und das lässt sich auf der Apple-Seite nicht ohne weiteres durch Drittanbieter-Apps ersetzen.

Beim Erstellen strukturierter Lauf-Workouts bieten beide starken Support, und die Apple Watch bietet tatsächlich das beste Erlebnis, um Intervall-Workouts direkt auf der Uhr zu erstellen. Garmin kontert mit den maßgeschneiderten Laufprogrammen von Garmin Coach plus Krafttrainingsprogrammen, ab Werk bietet die Garmin also etwas mehr für das Rennvorbereitungstraining.

Akkulaufzeit

Keine der beiden Uhren glänzt beim Akku, aber die Venu X1 kommt durchweg weiter. Mit aktivierter Always-on-Anzeige sind die beiden fast identisch, beide halten zuverlässig etwa zwei Tage, was angesichts so großer, heller Displays und der dünnen Bauweise der Venu X1 beeindruckend ist.

Im Raise-to-Wake-Modus übertrifft die Venu X1 die Apple Watch Ultra 2 deutlich und schafft über eine Woche, selbst bei ziemlich intensiver Nutzung inklusive regelmäßiger GPS-Aktivitäten. Schaltet man jedoch eine Aktivität ein, bei der der Bildschirm mit voller Helligkeit leuchtet, sinkt der Akku der Venu X1 alarmierend schnell, sodass intensive Aktivitätsnutzung diesen Vorteil weiterhin schmälert. Die Venu X1 bietet zudem mehr Energiesparoptionen. Geladen wird bei beiden über proprietäre Kabel, und beide laden relativ schnell nach, wenn der Akku zur Neige geht.

Smartwatch-Funktionen

Abseits des Laufs ist die Apple Watch Ultra 2 unbestreitbar die intelligentere Uhr. Es gibt einen vollwertigen App Store, optionale Mobilfunk-Konnektivität, ein nahtloses Apple Pay, das Garmin Pay meilenweit voraus ist, ein stimmigeres Musikerlebnis und mehr alltäglichen Nutzen bei Dingen wie Bonuskarten sowie Flug- und Zugtickets.

Die Venu X1 bietet Musikspeicher, Verknüpfungen zu Streaming-Diensten, NFC-Zahlungen, Benachrichtigungen und Musiksteuerung und kann Anrufe sogar über Bluetooth abwickeln, aber einige Funktionen sind je nach Region umständlich. Wenn Ihnen Benachrichtigungen, Musik und Wetter wichtig sind, erhalten Sie Genug. Wer allerdings fest im iOS-Ökosystem verankert ist, für den ist das Ultra-2-Erlebnis schlicht flüssiger und müheloser. Ein Bonus für Läufer: Der App Store ist voller Sport-Tracking-Apps, sodass die Ultra 2 Lücken ihres nativen Lauf-Trackings füllen kann.

Kaufberatung

Wenn Sie Android nutzen, ist die Sache einfach: Greifen Sie zur Garmin Venu X1, denn die Apple Watch funktioniert nicht mit Ihrem Smartphone, und die Venu X1 kommt einem Apple-Watch-Ultra-2-Erlebnis so nahe wie keine andere Android-kompatible Uhr.

Für iPhone-Besitzer läuft es auf den klassischen Kompromiss Garmin gegen Apple hinaus. Wählen Sie die Venu X1, wenn Sie das dünnere, leichtere Design, das bessere Sport-Tracking ab Werk, umfangreichere Karten- und Routing-Funktionen, eine zugänglichere Trainingsanalyse und eine längere Akkulaufzeit wollen. Wählen Sie die Apple Watch Ultra 2, wenn Sie die hochwertigere (wenn auch schwerere) Verarbeitung, Dual-Band-GPS für das Laufen in der Stadt, die zusätzliche physische Taste und ein wirklich vollwertiges Smartwatch-Erlebnis wollen. Die Ultra 2 dürfte zudem eher im Angebot auftauchen und aktuell daher etwas günstiger zu haben sein.

Fazit

Beide sind sehr gute Lauf-Tracker und sehr schöne Uhren abseits des Laufs. Die Apple Watch Ultra 2 ist die echte Smartwatch und schließt ihre Tracking-Lücken mit Apps, während die Venu X1 die bessere Sportuhr ist, mit präziserem und anpassbarerem Tracking, exzellenter Trainingsanalyse, fantastischen Karten und besserer Akkulaufzeit. Für sportorientierte Käufer ist die Venu X1 die schlanke Wahl, aber auf iOS erhalten Sie mit beiden ein großartiges Erlebnis.