Flex Compact Impact Wrench Prototypen: Wie sie gegen DeWalt, Milwaukee und Hyper Tough abschneiden

Einleitung

Compact Impact Wrenches sind gerade voll im Trend, und der jüngste Neuzugang ist ein ungewöhnlicher: ein Paar gebrandmeter, aber unbeschrifteter Flex Compact Impact Wrenches, einer mit 1/2-inch-Antrieb, einer mit 3/8-inch-Antrieb. Es handelt sich um Vorserien-Feldtest-Prototypen, also gibt es noch keine Modellnummer, keinen offiziellen Drehmomentwert und keinen bestätigten Preis. Was wir Ihnen sagen können: wie sie bemessen sind, wie sie auf einem Prüfstand abschneiden und wie sie sich gegenüber den etablierten Optionen derselben Größe schlagen.

Mit 5,05 bis 5,1 inches Länge fügen sich die Flex-Prototypen in eine kompetitive Gruppe ein: der 5-inch-DeWalt DCF921, der kürzere 4,9-inch-Milwaukee M18 compact und der noch kleinere M12, der seit langem eine erste Empfehlung ist, weil er ähnliche Leistung in einem kompakteren Gesamtformat liefert. Der Hyper Tough compact aus dem Walmart-Sortiment mischt ebenfalls mit, wenn auch mit einem größeren Kopf im Test.

Bewertungskriterien

Jedes Werkzeug wurde hier gemessen hinsichtlich Länge, Kopfbreite, Drehmoment auf dem Prüfstand, Losdreh-Performance, Schlaggeschwindigkeit, Hitzeverhalten bei wiederholten Läufen und Gesamtwert inklusive des Akku-Ökosystems, in das man sich einkaufen muss. Der Prototypenstatus bedeutet, dass sich einige Flex-Werte vor der Serienfreigabe noch verschieben können – betrachten Sie diese Zahlen also als starke Vorschau und nicht als endgültiges Urteil.

Flex 1/2-inch-Compact-Prototyp

Der 1/2-inch-Flex-Prototyp erreichte einen 10-Sekunden-Rückwärts-Median von 300 ft-lbs, ein exzellenter Wert für ein so kurzes Werkzeug. Bei längeren 15-Sekunden-Rückwärtsläufen wurde es jedoch vom DeWalt DCF921 knapp geschlagen, der 319 erreichte. Mit einem 6 amp-hour Stacked-Lithium-Akku verbesserte sich der Flex 1/2 auf 330 ft-lbs, sein bestes Ergebnis des Tages, und landete im Schnitt bei denselben 231 ft-lbs pro Sekunde wie sein 3/8-inch-Geschwistermodell.

Die interessante Kuriosität: Mit einem 10 amp-hour Stacked-Lithium-Akku sank die Leistung tatsächlich auf 292 ft-lbs, unter das Ergebnis des ursprünglichen 5 amp-hour Akkus. Das Werkzeug lief bei wiederholten Tests zudem rund 20 bis 30 Grad F heißer als die meisten Konkurrenten und verbreitete einen deutlichen Geruch nach heißem Klebstoff. Größere Akkus sind bei kleinen Impact Wrenches selten eine Garantie – und das war ein Lehrbuchbeispiel dafür.

Blick in die Flex-Prototypen

Der Teardown offenbarte wirklich ungewöhnliche Konstruktion. Im Inneren sitzt eine volle 40-Ampere-Automobil-Sicherung, die einen gewaltigen Strom zu einem winzigen bürstenlosen Motor leitet, der nur etwa 5/16 inch dick ist – einer der kleinsten, die wir je in einem Impact Wrench gesehen haben – mit Verkabelung, die ihm rund 850-plus Watt zuführen kann, bevor die Sicherung auslöst. Das Schlagwerk nutzt eine sehr dünne Hammerfeder, die die extrem hohe Schläge-pro-Minute-Rate der Werkzeuge ermöglicht. Die Gesamtarchitektur verhält sich auf der Leistungskurve wie ein umgebauter Impact Driver, was für Flex ein sinnvolles Rezept ist, angesichts wie stark seine Impact Drivers sind.

Flex 3/8-inch-Compact-Prototyp

Der 3/8-inch-Prototyp ist die Schlagzeile. Auf dem Prüfstand registrierte er rund 216, deutlich vor DeWalt und Milwaukee in dieser Größe, und obwohl das kein Gesamt-Rekord für Akkuwerkzeuge ist, liegen die darüber liegenden Werkzeuge in einer anderen Längenklasse. Sein 10-Sekunden-Rückwärts-Median kam auf 277 gegen die 259 des DeWalt. Laut Videoanalyse schlägt er rund 20 Prozent schneller als DeWalt oder Milwaukee, was bei kurzen Verbindungselementen und schnellen Demontagearbeiten einen echten Unterschied macht.

Der Kompromiss ist die Hitze. Wie sein 1/2-inch-Geschwistermodell lief er bei wiederholten Tests heiß und wiederholte seine Bestmarke von 330 später am Tag nicht mehr. Als Prototyp könnte sich das vor der Freigabe noch bessern, aber heißes Laufen bei Dauerlast ist eine bekannte Flex-Eigenschaft über seine Säge-, Driver- und Drill-Palette hinweg.

DeWalt DCF921: Der Maßstab in dieser Größe

Der DeWalt DCF921 ist kein Verlierer, und an diesem Tag holte er das beste Ergebnis im verlängerten Rückwärtslauf mit 319 ft-lbs und schlug den Flex zum ersten Mal. Mit einem großen 15 amp-hour Akku stieg er auf 338, und in der Hand fühlte er sich härter schlagend an, auch wenn der Flex vergleichbare Zahlen durch schlicht höhere Geschwindigkeit erreichte.

Ein wirklich willkommenes Feature: Der DCF921 hat ein Ringlicht um den Amboss, im Geist ähnlich dem Skil-Design, das eine brauchbare Lichtmenge genau dorthin wirft, wo die Nuss sitzt. Es ist möglicherweise nützlicher im 3/8-inch-Format als bei größeren Antrieben, wo große Nussen den Schein blockieren können, und DeWalt platziert die LEDs am Rand des Werkzeugs, wo sie gut funktionieren.

Milwaukee M18 und M12 Compacts

Der Milwaukee M18 compact ist mit 4,9 inches der dichteste dimensionale Konkurrent der Flex-Prototypen und lieferte starke, konsistente Ergebnisse, die dem DeWalt beim Vorwärtsdrehmoment Paroli boten. Der M12 ist das Werkzeug, das wir typischerweise zuerst greifen, da er im Wesentlichen dieselbe Leistung wie der M18 compact in einem kompakteren Gesamtformat liefert, und die beiden werden in der Werkstatt je nach näherliegendem Akku austauschbar verwendet.

Wobei sich die Flex-Prototypen wirklich abheben, ist die Kopfbreite. Neben dem Hyper Tough sind die Flex-Werkzeuge kürzer und ähnlich im Kopfstück. Gegenüber dem M12 zeigt der Messschieber den Flex als länger, aber mit dem Auge wirken die Köpfe etwa gleich groß. Wenn Sie das kleinste Gesamtformat statt des kleinsten Kopfes wollen, gewinnt weiterhin der M12.

Hyper Tough Compact: Die Budget-Basislinie

Der Hyper Tough compact Impact Wrench aus dem Walmart-Sortiment diente als günstige Referenz und begeisterte niemanden. Sein Motor hat einen größeren Durchmesser als die winzige Flex-Einheit, windet aber weniger Spulen, und sein Kopf ist breiter als der des Flex, obwohl der Flex insgesamt kürzer ist. Wenn Ihre Ansprüche gelegentlich und leicht sind, existiert er und ist günstig, aber die Leistungslücke zu allem, was darüber liegt, ist real.

Kaufberatung: Welches Modell passt zu Ihnen

Die zentrale Frage bei den Flex-Prototypen ist der Akku. Jede 24-Volt-Max-Plattform braucht sechs Zellen in Serie, daher wird das Gesamtwerkzeug selbst mit dem kleinstmöglichen Kopf nie wirklich klein sein. Die Stacked-Lithium-Akkus definieren das neu, und der 3- und 2 amp-hour Stacked-Lithium-Akku, bepreist mit 180 dollars für 3,5 amp-hour Kapazität, fühlte sich lange wie ein fragwürdiges Preis-Leistungs-Angebot an. Wenn die Compacts performen wie der Rest der Flex-Palette, rechnet sich dieser Akku plötzlich, und wir würden倾向于 den 3 amp-hour Stacked Lithium nehmen, um das Gesamtpaket klein zu halten.

Im Gegensatz dazu ist Milwaukees High-Kapazität-Angebot eine freundlichere Geschichte: Der 6 amp-hour M18 Forge kostet nur 10 bis 19 dollars mehr als dieser Flex-Akku und ersetzt einen 12.0 in der M18-Palette. Wenn Sie ohnehin in DeWalt, Milwaukee oder M12 leben, bleiben DCF921 und M18 exzellente, bewährte Wahlmöglichkeiten, und der M12 ist weiterhin die Größe-und-Preis-Wahl. Wenn die Flex-Serienmodelle nahe der erwarteten Preise landen, sehen sie aus wie die schnellsten Schläge der Klasse – vorausgesetzt, Sie akzeptieren die Hitze und den Akku-Aufpreis.

Fazit

Die Flex-Prototypen sind spritzig: Der 3/8-inch führt die Größenklasse auf dem Prüfstand an, beide schlagen rund 20 Prozent schneller als DeWalt und Milwaukee, und die Kopfmaße sind wirklich beeindruckend. Sie laufen aber auch heiß, verlieren Leistung mit übergroßen Akkus, und zwingen Sie auf eine 24-Volt-Plattform mit teuren Compact-Akkus. Der DeWalt DCF921 bleibt der bewährte Allrounder mit dem besten verlängerten Rückwärtsdrehmoment, die Milwaukee M18 und M12 decken Größe und Wert wunderbar ab, und der Hyper Tough bleibt im Budget-Bereich. Warten Sie auf die Serienpreise von Flex, wenn Sie neugierig sind – aber unterschätzen Sie diese Werkzeuge nicht.