Fire Maple Star X2 vs Jetboil Flash: Ein praktischer Campingkocher-Vergleich

Einleitung

Ein Gaskocher gehört zu jenen Anschaffungen, bei denen Datenblatt und Wanderweg selten übereinstimmen. Das Fire Maple Star X2 Kochsystem und der Jetboil Flash sind die beiden Systeme, die in dieser Kategorie am häufigsten verglichen werden, und die Preislücke zwischen ihnen ist groß. Beide nutzen einen integrierten Topf, der auf den Brenner einrastet, beide laufen mit Isobutan-Kartuschen, und beide geben Kochzeiten an, die auf dem Papier schnell aussehen. Wichtiger ist jedoch, was passiert, wenn der Kocher auf einem echten Campingplatz bei echtem Wetter aufgebaut wird.

Dieser Vergleich behandelt, was im Star X2 enthalten ist, wie er gebaut ist, wie er sich gegen den Flash geschlagen hat und welcher je nach Campingstil mehr Sinn ergibt.

Was das Fire Maple Star X2 Kochsystem enthält

Der Star X2 kommt als komplettes Set und nicht als nackter Brenner. Neben Kocher und Topf erhalten Sie eine Bedienungsanleitung, eine Netztasche, die groß genug für das gesamte System ist, und eine Ersatzhülle für den Topf. Außerdem gibt es eine Brennerplatte, mit der der Kocher auch mit Geschirr verwendet werden kann, das nicht auf dem Brenner einrastet, sowie einen Brennstoffständer, der auf eine Kartusche aufgesteckt wird, um die Standfläche zu verbreitern und die Stabilität zu verbessern.

Der Topf selbst fasst einen Liter und hat innen Messmarkierungen. Sein Deckel besitzt ein Lüftungsloch und eine Silikongriffzunge, und der faltbare Griff ist mit Kunststoff überzogen, damit er angenehm zu halten ist. Ein kleiner Draht mit einer Kugel am Ende verläuft vom Topf zum Griff und verbindet Deckel und Griff für den Transport.

Zwei Wendestoffhüllen sind enthalten, eine grüne und eine in einem braun-orangen Khaki-Tarnmuster. Beide lassen sich umdrehen, um eine schlichte schwarze Oberfläche zu zeigen, sodass das Aussehen des Systems ohne Zukauf geändert werden kann. Kocher und Topf sind in Schwarz, Rot und Grün erhältlich, Tarnversionen gibt es ebenfalls.

Der Topfboden trägt einen Wärmeverteiler, und der Topfträger, der den Topf mit dem Brenner verbindet, dient zugleich als Windschutz mit Luftlöchern für den Sauerstofffluss. Die Lamellen des Wärmeverteilers sind dünn und kurz, und sie enden deutlich vor der Mitte des Topfes, was man im Hinterkopf behalten sollte, wenn die Kochzeiten zur Sprache kommen.

Fire Maple Star X2: Angegebene Werte, Materialien und Verarbeitungsqualität

Fire Maple gibt den Star X2 mit 7.500 BTU an und behauptet, dass er einen halben Liter Wasser in 1 Minute 42 Sekunden zum Kochen bringt. Der Kocher läuft nur mit Isobutan, Propan wird nicht empfohlen. Verstaut misst das System 8 Zoll in der Höhe und etwa 5 Zoll in der Breite. Aufgebaut steht der Brenner 10 Zoll über der Kartusche, und mit aufgesetztem Topf und ausgeklapptem Griff ist das System 10 Zoll breit. Das komplette Set wiegt 1,3 lb.

Zu den Materialien gehören Aluminium, Edelstahl, Silikon, Kupfer und etwas Kunststoff. Die Verarbeitung wirkt gut gemacht, ohne scharfe Kanten, und der Piezo-Zünder zündete bei jedem Versuch. Der Regler ist geschmeidig genug für feine Kontrolle beim Köcheln.

Fire Maple verkauft auch die Versionen X1 und X3 desselben Systems mit anderen Füllmengen, und einige Bundles enthalten eine Laterne oder Besteck. Auf der Firmenseite wird das Modell manchmal als Fixed Star Kocher geführt.

Der Listenpreis liegt bei etwa 70 $, und zum Testzeitpunkt war das Set für etwa 57 $ im Angebot. Das ist viel Ausrüstung für das Geld, und genau deshalb zählen die Leistungswerte.

Reale Kochleistung: Was die Stoppuhr zeigte

Hier bleibt der Star X2 hinter seinen eigenen Angaben zurück. Einen halben Liter Wasser zum Kochen zu bringen dauerte unter milden Bedingungen, bei Lufttemperaturen um 55 °F und fast ohne Wind, etwa 4 Minuten 44 Sekunden. Das ist fast das Dreifache des veröffentlichten Werts.

Veröffentlichte Kochzeiten sind üblicherweise Laborergebnisse unter idealen Bedingungen, daher ist eine gewisse Abweichung zu erwarten. Das Ausmaß der Lücke ist hier das Problem. Der Wärmeverteiler am Topfboden sitzt relativ weit vom Brennerkopf entfernt, und seine Lamellen sind kurz, sodass ein guter Teil der Flammenenergie offenbar verpufft, bevor er den Topf erreicht.

Zum Vergleich: Der Jetboil Flash liegt in einer ähnlichen BTU-Klasse und nutzt einen Ein-Liter-Topf, und Jetboil gibt einen halben Liter in etwa 1,6 Minuten an. Unter denselben Bedingungen kochte der Flash das Wasser auf einem völlig anderen Geschwindigkeitsniveau.

Die Bedingungen waren nicht anspruchsvoll. Milde Temperaturen, Windstille und ein geschützter Aufbau sollten jedem Gaskocher entgegenkommen, und der Star X2 brauchte trotzdem mehrere Minuten bis zum Kochen. Das ist die Art von Ergebnis, die verändert, wie ein Kocher in eine Tour passt, besonders an einem kalten Morgen, wenn Kaffee oberste Priorität hat.

Den Star X2 mit anderen Töpfen und Kesseln verwenden

Das Set ist auf Flexibilität ausgelegt. Die mitgelieferte Brennerplatte und der Topfträger ermöglichen es, einen normalen Topf oder Kessel über dem Brenner abzustellen, statt den mitgelieferten Topf einzurasten. In der Praxis hat diese Flexibilität jedoch einen Preis.

Mit 16 Unzen Wasser in einem Kessel auf dem optionalen Topfträger wurde der Test nach 5 Minuten 34 Sekunden abgebrochen, als das Wasser noch nicht kochte. Der Träger hält das Geschirr zu weit über dem Brennerkopf, sodass ein Großteil der Wärme seitlich entweicht, statt in den Boden des Kessels zu gelangen.

Wird der Star X2 nur mit dem Topf aus der Schachtel verwendet, lässt sich das System zum Laufen bringen. Wer eigene Töpfe, Becher oder Kessel nutzen möchte, sollte den deutlichen Leistungsabfall einplanen.

Jetboil Flash: Wohin der höhere Preis fließt

Der Flash ist das nächstliegende Vergleichsmodell in der Jetboil-Reihe, mit ähnlicher Topfgröße und ähnlicher BTU-Klasse, und er ist das System, an dem der Star X2 am häufigsten gemessen wird. Er kostet zudem deutlich mehr, und Jetboil verkauft viele weitere Modelle mit anderen Füllmengen und Ausstattungen.

Der Unterschied zeigt sich im Gebrauch und nicht auf dem Papier. Unter denselben milden Bedingungen kochte der Flash das Wasser weit schneller als der Star X2, und die Lücke war groß genug, dass sich die beiden Systeme im Feld nicht wie direkte Konkurrenten anfühlen. Selbst ein Flash, dessen Zünder nicht mehr funktionierte, lieferte eine deutlich bessere Kochleistung.

Für alle, die einen Kocher wollen, der sich bei jedem Anzünden gleich verhält, ist diese Konstanz das, was das zusätzliche Geld kauft. Es lohnt sich außerdem zu prüfen, welche Flash-Variante man vor sich hat, denn die Reihe unterscheidet sich in Füllmenge und Ausstattung.

Wo der Fire Maple Star X2 weiterhin überzeugt

Nichts davon bedeutet, dass das Set ohne Wert wäre. Das mitgelieferte Zubehör ist großzügig: zwei Wendetopfhüllen, eine Brennerplatte, ein Brennstoffständer, eine Netztasche, die das ganze System aufnimmt, und ein Ein-Liter-Topf mit nützlichen Messmarkierungen. Deckellüftung, Griffzunge, Verbindungsdraht und beschichteter Griff sind alles durchdachte Details, und der Zünder funktionierte jedes Mal.

Auch die Verarbeitungsqualität überzeugt optisch. Es gibt keine scharfen Kanten, die Materialien wirken für den Preis angemessen, und das System lässt sich zu einem kompakten Paket zusammenpacken, das 1,3 lb wiegt.

Für einen Camper, der nur den mitgelieferten Topf nutzt, es nicht eilig hat und die niedrigstmöglichen Einstiegskosten möchte, liefert der Star X2 viel Ausrüstung für etwa 57 $ bis 70 $. Der Kompromiss sind Kochzeiten, die weit über dem veröffentlichten Wert liegen, und das Wissen, dass eigenes Geschirr die Sache noch langsamer macht.

Kaufberatung, bevor Sie sich entscheiden

Die Entscheidung hängt davon ab, wie der Kocher tatsächlich genutzt wird.

Wenn Geschwindigkeit und Konstanz zählen oder wenn Sie eigene Töpfe und Kessel verwenden möchten, rechtfertigt die reale Leistung des Flash seinen höheren Preis. Er ist das System, das sich so verhält, wie es die Zahlen nahelegen.

Wenn das Budget entscheidend ist und der mitgelieferte Ein-Liter-Topf alles abdeckt, was Sie kochen, ist der Star X2 ein gut ausgestattetes Set zu einem niedrigen Preis. Gehen Sie davon aus, dass die Kochzeiten eher bei fünf Minuten als bei zwei liegen, und das System kann weiterhin als Backup oder als Schönwetter-Option dienen.

Prüfen Sie vor dem Kauf die Version. X1, X2 und X3 unterscheiden sich in der Füllmenge, und einige Bundles enthalten eine Laterne oder Besteck, sodass der Inhalt der Schachtel je nach Angebot nicht identisch ist.

Ein allgemeiner Punkt gilt für beide Kocher: Veröffentlichte Kochzeiten sind Laborwerte. Betrachten Sie sie als Vergleichswerkzeug zwischen Produkten und nicht als Versprechen für Ihren Campingplatz.

Fazit

Das Fire Maple Star X2 Kochsystem macht auf dem Papier vieles richtig: ein Ein-Liter-Topf, durchdachtes Zubehör, zwei Wendetopfhüllen und ein Preis, der die Konkurrenz deutlich unterbietet. Das Problem ist, dass die Leistung nicht zu den Angaben passt. Ein halber Liter Wasser brauchte unter milden, windstillen Bedingungen etwa 4 Minuten 44 Sekunden, und der optionale Topfträger dehnte die Kochzeiten noch weiter aus.

Der Jetboil Flash ist die teurere Option, und er verdient diesen Preis im Feld. Er kocht Wasser unter denselben Bedingungen dramatisch schneller, was den Unterschied zwischen einer schnellen Kaffeepause und einer langen Wartezeit ausmacht.

Für die meisten Käufer, die einen leistungsfähigen Kocher wollen, ist der Flash die sicherere Wahl. Für Käufer, die maximales Set für minimales Geld wollen und beim mitgelieferten Topf bleiben, bleibt der Star X2 ein erschwinglicher Einstieg, solange die realen Kochzeiten Teil des Deals sind.