DeWalt PowerStack 1,7-Ah-Akku im Test: Kleines Pack, ernstzunehmende Power

Einführung

Kaum ein Zubehörteil für Akku-Werkzeuge der letzten Jahre hat so viel Aufsehen erregt wie der DeWalt PowerStack. Er kam mit der vertrauten 20V-Max-Anschlussart daher, aber mit einem unbekannten Herzstück: einem Stapel aus Lithium-Pouch-Zellen statt der Zylinderzellen, die DeWalt seit Jahren verwendet. Das Verkaufsversprechen ist einfach: ein Akku mit der Wucht eines Akkupacks voller Größe in einem drastisch kleineren Gehäuse. Der Preis für diese kompakte Bauweise ist jedoch eine echte Frage, die man sich stellen sollte, bevor man Geld ausgibt. Mit einem Preis von $119, umgerechnet rund $132 inklusive Lieferung, ist das kein beiläufiger Kauf. Wir haben ihn Laufzeittests, Schlagschrauber-Vergleichen sowie Kälte- und Hitzetests unterzogen, um herauszufinden, wo er seine Vorteile ausspielt und wo er Schwächen zeigt.

Was der PowerStack eigentlich ist

Im Gehäuse steckt ein gestauchter Stapel aus fünf Lithium-Pouch-Zellen, jeweils mit 1,7 Amperestunden, in Reihe geschaltet, um 18,5 Volt bzw. maximal 20 Volt zu erzeugen. Ein häufiges Missverständnis ist, dass diese Packs so winzig sein sollten wie die Pouch-Zelle in einem Smartphone – doch ein Smartphone läuft mit rund 3,7 Volt, während DeWalts 20V-Serie fünf in Reihe geschaltete Zellen benötigt. Das Ergebnis ist dennoch die kompakteste sinnvolle Kapazitätsoption im Sortiment: 1,7 Amperestunden gesamt.

DeWalt vertreibt inzwischen drei verschiedene Zelltypen: 18650er, 21700er und Lithium-Pouch. Zu wissen, welcher welcher ist, ist wichtig, denn sie verhalten sich unterschiedlich in einer Weise, die Laufzeit, Kälteverhalten und Hitze beeinflusst.

Leistung: Die wichtigste Behauptung hält stand

DeWalt spricht ständig von der Leistung dieses Packs, und die Tests bestätigen das. An einem Hochdrehmoment-Schlagschrauber erreichte der PowerStack 630 foot-pounds und lag damit nahezu gleichauf mit einem 5,0-Ah-XR-Pack auf 18650er-Basis und einem kompakten 4,0-Ah-Modell mit 21700er-Zellen. Das deckt sich mit früheren Vergleichen von einreihigen 21700er-Packs gegen zweireihige 18650er-Packs, die ebenfalls praktisch identische Leistungen zeigten.

Der PowerStack war tatsächlich der leistungsstärkste getestete Akku über alle Temperaturen hinweg am Hochdrehmoment-Schlagschrauber, mit einem Spitzenwert von 469 foot-pounds pro Sekunde bzw. durchschnittlich 421 foot-pounds über den gesamten Testlauf. An einem 6,0-Ah-XR-Pack mit 21700er-Zellen in 2P-Konfiguration führt kein Weg vorbei, aber er hält mit den ähnlich teuren kompakten und Standard-XR-Optionen Schritt.

Laufzeit: Der Kompromiss, den niemand verschweigt

Die Kapazität ist die ehrliche Schwachstelle, und DeWalt hat sie schöngefressen. In einem Laufzeittest mit Heißluftpistole starb der PowerStack nach fünfeinhalb Minuten, während das 5,0-Ah-Pack 17 Minuten durchhielt. Das entspricht ziemlich genau der dreifachen Differenz, die man bei der dreifachen Kapazität erwartet – die Angabe ist also korrekt, sie wird nur nicht beworben.

Praktisch bedeutet das: gleiche Leistung bei etwa der Hälfte oder einem Drittel der Laufzeit, je nach Vergleichspack. Dieser Kompromiss ergibt bei manchen Werkzeugen Sinn, bei anderen nicht.

Performance bei Kälte und Hitze

Akkus aller Typen verhalten sich bei Temperatur­extremen unterschiedlich, daher wurden die drei Packs über Nacht auf rund 7 bis 10 Grad Fahrenheit (minus 13 Celsius) gekühlt und am Hochdrehmoment-Schlagschrauber getestet.

Das eingefrorene 5,0-Ah-Pack war der schlechteste Performer und fiel von 629 auf 422 foot-pounds zurück – ein Verlust von einem Drittel, der das Werkzeug eher zu einem Mitteldrehmoment-Gerät machte. Das eingefrorene kompakte 4,0-Ah-Modell erreichte 447 und überholte das 5,0er gegen Ende des Testlaufs, möglicherweise weil seine geringere Masse sich bei langem Dauerlauf schneller erwärmt. Der PowerStack schaffte 476 – der beste Wert der Kältegruppe, wenn auch deutlich unter seinen 630 bei Raumtemperatur.

Ein Vorbehalt: Ein anderer Tester berichtete bei einem kalten PowerStack von mehr Problemen als bei einem kalten herkömmlichen Akku, Nutzer in kalten Regionen sollten das also mit etwas Vorsicht betrachten. Die Hitzetests erzählten eine andere Geschichte. Auf etwa 140 bis 145 Grad Fahrenheit (61 Celsius) erwärmte Packs lieferten allesamt leicht erhöhte Werte, wobei der heiße PowerStack 645 erreichte und sich genau zwischen die beiden anderen Typen einordnete.

Wo er am meisten Sinn ergibt: Kompakte Werkzeuge

Der klarste Anwendungsfall sind kompakte Werkzeuge, die fern vom Körper eingesetzt werden. Am DeWalt DCF921 Atomic kompakten Schlagschrauber lieferte der PowerStack 333 foot-pounds – eine deutliche Steigerung gegenüber dem 5,0er-Pack, die die durchschnittliche Leistungsbewertung des Werkzeugs von 246 auf 260 anhob. Bei Werkzeugen wie dem DCF850 Akku-Schrauber und dem DCF921 macht das kürzere Pack das Werkzeug spürbar wendiger in engen Räumen.

Wer schon einmal ein klobiges 6,0-Ah-Pack an einem kleinen Schlagschrauber oder Bohrer betrieben hat, weiß, wie anstrengend das wird. Der PowerStack löst dieses Problem, ohne die Leistung einzubüßen, die diese Werkzeuge brauchen.

Kaufberatung

Für kleine Schlagschrauber und Bohrer, die über Kopf oder in unbequemen Positionen eingesetzt werden, ist der PowerStack ein echter Gewinn: volle Größe in Sachen Leistung bei einem Pack, das nicht im Weg ist. Für Sägen, Heißluftpistolen oder jedes Werkzeug, das über längere Zeiträume am Stück läuft, ist die verkürzte Laufzeit schwerer zu verkraften, und ein größeres XR-Pack bleibt die bessere Wahl.

Erwähnenswert ist auch, dass die PowerStack-Serie derzeit aus genau einer 1,7-Ah-Option besteht. Ein Pouch-Pack mit höherer Kapazität – etwa eine 4,0-Ah-Version – würde seinen Reiz deutlich erweitern, doch im Moment ist diese eine Größe alles, was es gibt.

Fazit

Der DeWalt PowerStack hält sein Kernversprechen: Leistung, die nahezu mit 5,0-Ah-XR- und kompakten 4,0-Ah-Packs mithält, in einem deutlich kleineren und leichteren Gehäuse. Seine Schwächen sind genauso klar: ein Drittel der Laufzeit, nur eine Kapazitätsoption und gemischte Berichte zum Kälteverhalten. Wenn kompaktes Handling bei kleinen Werkzeugen für Sie Priorität hat, ist er eine klare Empfehlung. Wenn Laufzeit wichtiger ist als Größe, bleiben Sie bei den größeren Packs. Eines steht aber fest: Die Pouch-Cell-Technologie ist die Richtung, in die sich diese Plattform bewegt – und das ist wirklich spannend.