DeWalt DCF850 vs DCF809: Zwei kompakte Akku-Schlagschrauber im Vergleich

Einleitung

DeWalts Schlagschrauber-Sortiment hat vor Kurzem mit dem DCF850 eine ultra-kompakte Option erhalten, und er steht neben dem etwas älteren DCF809, der sich gebraucht weiterhin leicht zu einem freundlichen Preis finden lässt. Beide sind wirklich leistungsfähige Schrauber, und die Unterschiede zwischen ihnen sind geringer, als es die Datenblätter vermuten lassen. Dieser Vergleich zeigt, wo sie sich unterscheiden, wo sie fast identisch sind, und eine praktische Situation, in der das kompakte Design zum Nachteil werden kann.

DeWalt DCF850: Der ultra-kompakte Neueinsteiger

Der DCF850 ist DeWalts neuester ultra-kompakter Schlagschrauber und kam mit einigen bemerkenswert attraktiven Set-Angeboten auf den Markt. Ein weit verbreitetes Angebot enthielt das Set mit einem 5-Ah-Akku plus einem kostenlosen zusätzlichen 5-Ah-Akku und einem Ladegerät für insgesamt rund zweihundert Dollar. Es war mehrere Wochen ausverkauft, die Nachfrage entsprach also klar dem Wert.

Im Einsatz ist er schnell und kraftvoll, und das kompakte Gehäuse macht es leicht, in unbequeme Winkel zu gelangen. Diese Kompaktheit ist das Hauptmerkmal, bringt aber auch einen Haken mit sich, der später in diesem Artikel behandelt wird.

DeWalt DCF809: Die ältere, weiterhin überzeugende Option

Der DCF809 ist das ältere Sub-Compact-Modell derselben Familie und bleibt ein solider Performer. Ein nur leicht gebrauchtes Exemplar mit 4-Ah-Akku ist auf dem Gebrauchtmarkt schon ab sechzig Dollar erhältlich, und im Test lief es einwandfrei und völlig problemlos.

Hier gibt es keinen Moduswahlschalter, daher erfolgt die Drehzahlregelung nur über den Auslöser. Für alltägliche Verschraubungen ist das selten ein Problem, und der Preis macht ihn zum unkomplizierten Zweit- oder Ersatzgerät.

Gemeinsame Stärken: Drei-LED-Beleuchtung

Beide Schrauber verfügen über DeWalts Drei-LED-Arbeitsleuchten, die zu den zuverlässigsten der Branche gehören. Drei LEDs verteilen das Licht in alle Richtungen um die Schraube, sodass man eine gleichmäßige Ausleuchtung ohne harte Schatten erhält, selbst in dunklen Ecken. Wer jemals versucht hat, eine Schraube in einer dunklen Abstellkammer oder unter dem Waschbecken zu versenken, weiß, dass dieses kleine Detail im Alltag einen echten Unterschied macht.

Test zu Geschwindigkeit und Kraft

Auf dem Papier liegen die beiden Schrauber nahe beieinander. Der Leistungsunterschied beträgt je nach Vergleichsweise nur etwa 120 zu 80 inch-pounds, und im normalen Einsatz spürt man keinen nennenswerten Unterschied. Der größere Unterschied in den technischen Daten liegt bei der Geschwindigkeit: Der DCF809 erreicht maximal 2.800 U/min, der DCF850 3.250 U/min.

Tests mit 3-Zoll-Bohrschrauben für Terrassendielen zeigten einen kleinen Vorteil für den DCF850, der vor allem durch die höhere Drehzahl bedingt war. Bei einer 3,5-Zoll-Holzschraube vergrößerte sich der Abstand, und der DCF850 war deutlich schneller.

Dennoch werden die meisten Anwender bei typischen Terrassendielen-Schrauben und häuslichen Verschraubungen kaum einen Unterschied bemerken. Und für wiederkehrende schwere Holzschraub-Arbeiten ist ohnehin meist ein größerer Schlagschrauber das bessere Werkzeug, denn das ständige Versenken großer Befestigungselemente verschleißt jeden dieser Schlagschrauber rasch.

Der Kompromiss bei der Kompaktheit

Hier liegt der Haken, den man vor dem Kauf kennen sollte. Gemessen vom Akkuende bis zur Spannzange misst der DCF850 3.95 inches (etwa 10 cm), der DCF809 hingegen 5.13 inches (etwa 13 cm). Das klingt nach einem eindeutigen Sieg für die Kompaktheit, und in den meisten Situationen ist es das auch.

Das Problem zeigt sich, wenn man unmittelbar an einer ebenen Fläche arbeitet. Beim Einbau von Deckenlautsprechern saß das ultra-kompakte Gehäuse bündig an der Decke, sodass die Standardschrauberbit nicht weit genug herausragte, um die versenkte Schraube zu erreichen. Der längere DCF809 bewältigte dieselbe Aufgabe mit einer normalen Spitze, ganz ohne Verlängerung. Mit anderen Worten: Kompakt bedeutet manchmal, dass ein Bitaufsatz-Verlängerung zwingend erforderlich ist – also eine mitnehmen oder ein Gerät in Standardgröße als Reserve einpacken.

Allgemeine Kaufberatung

Wenn man die schnellste und kleinste Option möchte und ein Set-Angebot nutzen kann, ist der DCF850 die bessere Wahl, zumal er einen Drei-Modus-Wahlschalter besitzt. Wer maximalen Wert oder ein zuverlässiges Ersatzgerät sucht, dem ist ein gebrauchter DCF809 mit Akku für rund sechzig Dollar kaum zu schlagen. Welche Entscheidung man auch trifft: Halte mindestens zwei Akkus und zwei Werkzeuge bereit. Ersatzteile versagen bekanntlich zum schlechtesten Zeitpunkt, und ein Ersatzschrauber anderthalb Stunden von zu Hause entfernt entscheidet darüber, ob man die Arbeit beendet oder im nächsten Baumarkt den vollen Ladenpreis zahlt.

Fazit

Der DCF850 und der DCF809 liegen leistungsmäßig näher beieinander, als ihr Altersunterschied vermuten lässt, und die Entscheidung fällt im Wesentlichen auf Kompaktheit oder Wert. Man sollte nur daran denken, dass ultra-kompakte Werkzeuge in engen Situationen an ebenen Flächen gelegentlich eine Bit-Verlängerung benötigen – also entsprechend einpacken.