Coros Apex 2, Apex 2 Pro und Pod 2: GPS-Uhren für Straße und Trail

Einleitung

Coros deckt beide Enden des Spektrums von Laufuhren gut ab: die Pace 2 für straßenorientierte Läufer und die Vertix 2 für Extrem-Ausdauersportler im Gelände. Die Apex 2 und Apex 2 Pro liegen dazwischen und richten sich an Läufer, die Straße und Trail mischen, Kartenmaterial wollen, aber keine Expedition zum Kilimandscharo planen.

Beide Uhren bieten das volle Paket, das man von einer GPS-Laufuhr erwartet: GPS-Ortung und Routenaufzeichnung, Pace und Distanz, Herzfrequenz, Höhengewinn und -verlust sowie tägliche Aktivitätstracking, dazu eine breite Palette an Sportmodi zum Aufzeichnen von Aktivitäten. Was sie von einem Großteil des Marktes abhebt, ist die zuverlässige Leistungsmessung direkt vom Handgelenk – ein separater Fußsensor ist für Leistungsdaten beim Laufen nicht nötig, ein Feature, das inzwischen in der gesamten Coros-Produktreihe Standard ist.

Im Vergleich zur Pace 2 bringt die Apex-Linie die Kartierung mit, und gegenüber der robusteren Vertix 2 tauscht sie etwas von dieser Robustheit gegen luxuriöse Details: ein Titanium-Gehäuse und Saphierglas. Beide Uhren wirken spürbar hochwertiger und liegen angenehmer am Handgelenk, bei einer moderaten Gewichtszunahme, die den aufgewerteten Materialien entspricht.

Apex 2 vs. Apex 2 Pro: Größe, Akku und GPS

Die Unterschiede zwischen den beiden Uhren lassen sich auf Größe, Akkulaufzeit und GPS-Kartierung herunterbrechen. Die Apex 2 hat ein 1,2 Zoll großes Display, während die Apex 2 Pro auf 1,3 Zill aufsteigt. Die Pro trägt zudem einen deutlich größeren Akku und bietet Dualband-GPS gegenüber dem Singleband-GPS der standardmäßigen Apex 2.

Der Sinn von Dualband-GPS ist eine genauere Routenaufzeichnung unter schwierigen Bedingungen, etwa beim Laufen unter einer Überführung oder zwischen hohen Gebäuden in städtischer Umgebung. Wenn Ihre Routen regelmäßig durch GPS-problematische Bereiche führen, hat die Pro einen echten technischen Vorteil.

Der Alltag mit der Apex 2 und Apex 2 Pro

Beide Uhren sind angenehm zu tragen und wirken hochwertig am Handgelenk. Die Klettband-Option ist ein Highlight, und die Schnellwechsel-Klaspse macht das Wechseln oder Umkehren der Tragerichtung einfach – praktisch, um die Uhr hoch am Handgelenk zu fixieren für ein besseres Herzfrequenzsignal.

Läufer mit schmaleren Handgelenken dürften die Apex 2 bevorzugen. Sie fühlt sich leicht genug an, dass sie am Handgelenk fast verschwindet, während sich die Apex 2 Pro im Alltag etwas schwerer anfühlt.

Die Akkulaufzeit ist bei beiden ein starkes Argument. Die Apex 2 hielt etwa 6 Tage durch, selbst in einer intensiven Woche mit über 11 Stunden GPS-Tracking. Die Apex 2 Pro hielt mit ihrem größeren Akku etwa 11 Tage durch, bei über 14,5 Stunden GPS-Tracking. Selbst bei langen Wochenendtrips mit intensiver GPS-Nutzung bedeutet eine volle Ladung vorher, dass Sie das Ladegerät vermutlich nicht einpacken müssen.

Die Uhren übernehmen auch die durchdachten Details, für die Coros bekannt ist: “Telefon finden”- und “Uhr finden”-Funktionen sowie das einfache Übertragen von Workouts aus der Smartphone-App oder vom Desktop, sodass strukturierte Einheiten von selbst am Handgelenk ablaufen. Die Vibrationsmotorik verdient besondere Erwähnung. Von allen getesteten Uhrenmarken machen die Coros-Haptiken den besten Job darin, Pace-Änderungen innerhalb einer Zielzone und den Beginn des nächsten Workout-Abschnitts zu signalisieren, wo viele andere Uhren vibrieren, ohne dass man es bemerkt.

Eine klare Lücke: Schlafftracking existiert, ist aber nicht das beste, was es gibt. Es gibt einen auf Abruf startbaren Test zur Messung der Herzfrequenzvariabilität, aber keine automatische nächtliche HRV-Messung – ein Feature, das mehrere Konkurrenzmarken inzwischen bieten. Das ist ein spürbares Versäumnis, zumindest im Moment.

Praxistest: Apex 2 und Apex 2 Pro

Die Apex 2 Pro wurde beim New York City Marathon getragen – ein fordernder Test für Dualband-GPS. Insgesamt schnitt sie gut ab, mit manuell gelappten Meilen konstant innerhalb weniger Hundertstel der offiziellen Markierungen, und sie maß aufgrund des Kurvenlaufs auf dem Kurs wohl sogar genauer als die Rennmarkierungen. Die Schwierigkeiten traten da auf, wo sie zu erwarten waren: unter der Beton- und Stahlabdeckung der Verrazzano- und Queensboro-Brücken, wo Satellitensignale schwer durchdringen. Unter diesen Bedingungen war sie trotzdem die bislang genaueste GPS-Laufuhr, die bei einem Marathon getragen wurde.

Die Apex 2 sammelte ihre Meilen während der Maratho-Vorbereitungseinheiten. Sie ist leicht genug, um sie fest anzuschnallen, sitzt sicher am Handgelenk und lieferte über mehrere Sitzungen konsistente Herzfrequenzmessungen. Auch Kartierungs- und Navigationstests verliefen gut. Eine drehbasierte Navigation fehlt, aber auf Trails, wo Kartierung am wichtigsten ist, ist die drehbasierte Navigation selbst bei Uhren mit dieser Funktion oft unzuverlässig. Die Karte gibt ein Gefühl für die Richtung und dafür, wie viel Lauf noch bleibt – genau das, was die meisten Trail-Läufer brauchen.

Coros Pod 2: Das kleine Zubehörteil, das alles beschleunigt

Der Coros Pod 2 ist ein ungewöhnliches Zubehörteil. Anders als herkömmliche Fußsensoren liefert er keine Leistungsdaten; die gesamte Leistung kommt weiterhin vom Handgelenk. Was er tut, ist die Verzögerung zu reduzieren, die Coros-Uhren zeigen können, wenn sich die Pace plötzlich ändert – etwa beim Wechsel vom lockeren Trab zum Schwellentempo oder beim Überqueren eines Hügels. Der Pod gleicht die Handgelenksdaten gegen, sodass die Uhr Pace und Distanz schneller aktualisiert, wenn Sie tatsächlich beschleunigen.

Allerdings wirft das eine berechtigte Frage auf: Braucht man wirklich ein zusätzliches Zubehörteil, damit die Uhr schneller reagiert? Wo der Pod 2 offensichtlicher Sinn ergibt, ist das Indoor-Laufen. Gekoppelt mit einer Coros-Uhr und im Virtual-Run-Modus eingespeist, liefert er saubere, genaue Daten an Zwift, sodass das gesamte Setup nahtlos wirkt.

Im Vergleich mit einem Stryd-Fußsensor auf dem Laufband waren die Werte des Pod 2 nicht identisch, aber relativ nah beieinander, und beide sind eine gute Option für Zwift oder für Fitnessstudio-Gänger, die eine einheitliche Datenquelle über verschiedene Laufbänder hinweg wollen. Der Pod kann auch am Hüftgurt getragen werden, aber dieser Modus verzichtet auf die schnellere Reaktion und das verbesserte GPS-Tracking zugunsten von Laufdynamik wie Links-Rechts-Balance – ein Kompromiss, den die meisten Läufer als nicht lohnend empfinden werden. Insgesamt ist der Pod 2 eine Nische-Empfehlung, kein Must-Buy.

Allgemeine Kaufratschläge

Die Apex 2 passt zu Läufern mit schmaleren Handgelenken, die eine hochwertig anmutende Uhr mit Kartierung wollen und nicht regelmäßig in GPS-feindlichen Umgebungen laufen. Die Apex 2 Pro rechtfertigt ihre Position für alle, die den größten Akku, ein etwas größeres Display und die Dualband-GPS-Genauigkeit unter schwierigen städtischen oder überdachten Bedingungen wollen. Der Pod 2 verdient nur dann seinen Platz, wenn Sie regelmäßig drinnen auf Zwift laufen oder das Handgelenks-Pace-Lag stark genug spüren, um es zu beseitigen.

Fazit

Beide Apex-Uhren liefern zuverlässige Daten, hervorragende Akkulaufzeit, komfortable Titanium-Saphir-Gehäuse und eine Kartierung, die die Straße-und-Trail-Mittelposition abdeckt, die Coros anpeilte. Die trägen Reaktionsdaten sind der Hauptkritikpunkt, und der Pod 2 behebt sie zum Aufpreis. Für die meisten Läufer in gemischtem Gelände ist aber jedes der beiden Apex-2-Modelle eine leicht zu liebende Uhr.