Kampf der Carbon-Laufschuhe: Saucony Endorphin Pro 3 vs Asics Metaspeed Sky Plus

Einführung

Carbon-Laufschuhe sind das schärfste Werkzeug im Repertoire eines Läufers, und derzeit gehören zwei der interessantesten Optionen zu den Kandidaten: der Saucony Endorphin Pro 3 und der Asics Metaspeed Sky Plus. Beide sind für Renntempo am Wettkampftag gebaut, beide setzen auf eine steife Platte, eingebettet in hochresponsiven Schaumstoff, und beide haben etwas Spezifisches zu bieten – je nachdem, was Ihre Füße und Ihr Rennkalender verlangen.

Wir haben die beiden in Bezug auf Sitz, Zwischensohlen-Fahrgefühl, Grip der Außensohle und Preis verglichen. Das Endergebnis war bemerkenswert knapp, was zeigt, dass die eigentliche Entscheidung davon abhängt, welche Kompromisse Sie bereit sind einzugehen. So verlief das Duell.

Schaft: Sitz und Komfort

Die Schäfte verfolgen deutlich unterschiedliche Ansätze. Der Endorphin Pro 3 verwendet ein zweilagiges Mesh-Design, das sich atmungsaktiv und gut belüftet anfühlt, während der Metaspeed Sky Plus sein technisches Mesh mit einem leichten Motion-Wrap-Element für Stabilität kombiniert. Beide gehören klar zur minimalistischen Wettkampf-Fraktion.

Einen klaren Punkt holte der Endorphin Pro 3: Seine Zunge ist schlicht angenehmer als die des Sky Plus. Insgesamt ging der Schaft-Vergleich jedoch zugunsten des Metaspeed Sky Plus. Ein erwähnenswerter Nachteil wurde beim Fersenkragen-Winkel des Endorphin Pro 3 gemeldet, der in den ersten Läufen Reizungen und sogar eine Blase an der Achillessehne verursachen kann. Das legt sich in der Regel nach der Eingewöhnungsphase, aber wenn Sie empfindliche Achillessehnen haben, sollten Sie das einbeziehen.

Zwischensohlen-Fahrgefühl: PowerRun PB vs FlightFoam Turbo

Hier zeigen die beiden Schuhe ihre Persönlichkeit. Die PowerRun-PB-Zwischensohle des Endorphin Pro 3 liefert jenes besondere, federnde Laufgefühl, dem so viele Wettkämpfer hinterherjagen. Sie ist mit einer Carbonfaserplatte kombiniert, die eher zur festen Seite tendiert – achten Sie also auf Ihre eigene Biomechanik und Ihren Fußauftritt. Wenn eine starre Platte unter dem Fuß nicht zu Ihnen passt, könnte ein Schuh mit weicherer Nylon- oder TPU-Platte die sanftere Wahl für Ihren Abdruck und Ihre Reaktion auf den Untergrund sein.

Der Metaspeed Sky Plus erhielt gegenüber dem ursprünglichen Metaspeed Sky eine recht umfangreiche Aktualisierung seiner Zwischensohlen-Geometrie, und das merkt man im Laufgefühl. Auf einer Zehn-Punkte-Skala erreichte der Sky Plus etwa eine Acht für dieses energiegeladene, responsive Gefühl, der Endorphin Pro 3 folgte knapp dahinter mit rund sieben bis siebeneinhalb. Beide sind exzellent; sie belohnen schlicht unterschiedliche Laufstile.

Grip und Haltbarkeit der Außensohle

Die Entscheidung bei den Außensohlen lief auf eine einfache Frage hinaus: Wie viel Gummi möchten Sie unten haben? Der Metaspeed Sky Plus trägt etwas weniger Gummi, und weniger kann beim Gewichts sparen wahrlich mehr bedeuten. Der Endorphin Pro 3 kontert mit mehr Gummibedeckung, was die Haltbarkeit leicht erhöhen sollte.

Der Tiebreaker ist die Frage, wo und wann Sie rennen. Wenn Sie häufig bei Nässe, auf glatterem Asphalt oder mit scharfen Kurven bei hohem Tempo unterwegs sind, kann der zusätzliche Grip der vollflächigeren Gummianordnung des Endorphin Pro 3 einen echten Unterschied machen. Auf trockenen Straßen in gerader Linie ist die leichtere Konstruktion des Sky Plus leicht zu lieben.

Preis

Der Endorphin Pro 3 wird mit 225 $ gelistet und bewegt sich damit klar im Premium-Segment der Rennschuhe. Für die nächste Version würde ein etwas niedrigerer Preis die Empfehlung noch leichter machen. Der Preis für den Metaspeed Sky Plus wurde in unserem Vergleich nicht genannt, prüfen Sie also vor der Entscheidung die aktuellen Handelspreise in Ihrer Region.

Welches Modell sollten Sie kaufen?

Das Gesamtureil ging an den Saucony Endorphin Pro 3, aber nur knapp: das Endergebnis lautete 7,4 gegenüber 7,2. Dieser Vorsprung ist so gering, dass Ihre persönlichen Prioritäten entscheiden sollten – nicht die Zahl.

Fragen Sie sich, was Ihnen am wichtigsten ist:

• Fester Sitz am Schaft und Fersenkcomfort: Der Metaspeed Sky Plus vermeidet die Achillessehnenreizung, die beim Endorphin Pro 3 berichtet wurde.
• Zungenkomfort: Hier gewinnt der Endorphin Pro 3 klar.
• Maximales Federungsvermögen und Wettkampf-Pop: Der PowerRun-PB-Lauf des Endorphin Pro 3 hat die zusätzliche Sprungkraft, wobei die Platte fest ist.
• Leichtere Außensohle und aktualisierte Geometrie: Der Metaspeed Sky Plus ist die Wahl.
• Nasse Straßen, glatter Asphalt, scharfe Kurven: Der zusätzliche Gummi des Endorphin Pro 3 bietet dort mehr Grip, wo es darauf ankommt.

Auch die Verfügbarkeit lohnt einen Blick. Beliebte Größen sind schnell vergriffen, besonders beim Endorphin Pro 3, mit dem viele Läufer bei Rennen an den Start gehen dürften. Wenn Sie Ihre Größe im Kopf haben, warten Sie nicht zu lange.

Fazit

Das war ein wahrer Krimi eines Vergleichs, und das knappe Ergebnis spiegelt zwei Schuhe wider, die auf unterschiedliche Weise exzellent sind. Der Saucony Endorphin Pro 3 gewinnt insgesamt dank seiner federnden Zwischensohle, der bequemen Zunge und dem zusätzlichen Grip der Außensohle, während der Asics Metaspeed Sky Plus mit dem insgesamt stärkeren Schaft, einem aktualisierten, energetischen Laufgefühl und einer schlankeren Gummianordnung antwortet. Passen Sie den Schuh an Ihren Fußauftritt, Ihre Rennbedingungen und Ihre Achillessehnen-Empfindlichkeit an, und beide werden Ihnen an der Startlinie gute Dienste leisten.