Brooks Glycerin 22 vs. ASICS Gel Nimbus 27: Zwei gedämpfte Daily Trainer im Vergleich

Einleitung

Der Brooks Glycerin 22 und der ASICS Gel Nimbus 27 sind zwei der etabliertesten Namen in der Kategorie der stark gedämpften Neutralen Trainer, und beide haben gerade bedeutsame Updates erhalten. Beide Schuhe zielen auf dieselbe Kernaufgabe ab: komfortable, schützende tägliche Kilometer und lockere Läufe – für Einsteiger wie erfahrene Läufer gleichermaßen.

In Gewicht und Charakter liegen sie nah beieinander, doch auf dem Fuß fühlen sie sich nicht identisch an. Nach vielen ernsthaften Kilometern in beiden Paaren erweist sich einer als vielseitigere und bessere Wahl in Sachen Preis-Leistung, während der andere die Wahl ist, wenn man einfach maximalen Plüschkomfort für langsame Kilometer möchte.

Die wichtigsten Specs auf einen Blick

Die beiden Schuhe liegen beim Gewicht nahe beieinander: Der Glycerin 22 wiegt 308g (10.8 oz) in UK 9, während der Gel Nimbus 27 mit 314g (11 oz) etwas schwerer ausfällt. Der Nimbus ist auch der höher gebaute Schuh und erreicht 43.5mm an der Ferse, mit einem 8mm Drop gegenüber 10mm beim Glycerin.

Beim Preis ist der Nimbus 27 in Großbritannien mit £180 (bzw. $165 in den USA) der teurere der beiden, während der Glycerin 22 £165 bzw. $165 kostet.

Schaft, Mittelsohle und Außensohlen-Konstruktion

Der ASICS Gel Nimbus 27 verwendet einen Jacquard-Meshschaft mit reichlich Fersenauffüllung, einer dünneren Zunge als bei den meisten Schuhen dieser Klasse, Schaumstoff-Seitenwänden und einem großen internen Fersenstabilisator, der ein Gefühl wie ein Schalensitz und zusätzliche Stabilität im hinteren Bereich des Schuhs erzeugt. Die Mittelsohle besteht aus ASICS’ FF Blast Plus Eco-Schaumstoff mit einem puren Gel-Insert unter der Ferse. Es ist ein ausgewogener Schaumstoff, der eher Richtung Komfort tendiert. Die ASICScript-Gummi-Außensohle bedeckt die wichtigsten Aufprallzonen, aber die Abdeckung ist nicht üppig.

Der Brooks Glycerin 22 kontert mit einem doppelten Jacquard-Strickschaft, einer weich gepolsterten Zunge und großzügiger Polsterung am Fersenkragen. Sein großes Update ist die DNA Tuned-Mittelsohle, ein stickstoffinfundierter Schaumstoff mit doppelter Dichte, der den DNA Loft v3 im Glycerin 21 ersetzt. Größere Schaumstoffzellen an der Ferse erzeugen eine weichere Landung, während kleinere Zellen im Frontbereich für ein reaktiveres Abdrücken sorgen. Die Gummi-Außensohle hat etwas bessere Abdeckung als die des ASICS und ist zudem dicker, mit nur wenig freiliegender Mittelsohle.

Passform und Größen

Beide Schuhe fallen passgenau aus, und beide Tester blieben bei ihrer normalen Laufschuhgröße ohne Probleme. Der Glycerin 22 wirkt rundum solide: gute Polsterung, viel Platz im Vorfuß und ein gleichmäßiges Plüschgefühl. Der Gel Nimbus 27 ist der geräumigere der beiden, besonders im Zehenbereich, mit mehr Spielraum über dem Fuß und zusätzlicher Länge am Ende. Die zusätzliche Länge reicht dennoch nicht aus, um eine Nummer kleiner zu empfehlen.

Ein kleiner Kritikpunkt am ASICS ist die dünne, flache Strickzunge, die sich beim Schnüren leicht aufrollen kann und einen fest sitzenden Halt etwas erschwert. Der Brooks hat die hochwertiger gepolsterte Zunge. Beide Schuhe gibt es in verschiedenen Weiten, und die Fersenhaltung ist bei beiden solide, daher sollten die meisten Läufer mit ihrer gewohnten Größe eine bequeme Passform finden.

Laufgefühl und Performance

Beide sind stabile, ausgewogene gedämpfte Daily-Schuhe und kein maximal weicher Brei, wobei der Glycerin 22 dank seiner Mittelsohlen-Geometrie dem Nimbus in Sachen Stabilität leicht voraus ist. Keiner ist ein Schuh für schnelle Tage, und beide sollten eher als Option für lockere Läufe und lange, gemächliche Einheiten angesehen werden als für Marathon-Tempo-Training.

Der Nimbus 27 ist ein Lehrbuch-Nimbus: eine große, zuverlässige Plattform, die sich etwas weicher anfühlt als der Brooks, ohne gegenüber der Vorgängerversion an Gewicht zuzulegen. Er ist sehr bequem, besonders an der Ferse für Fersenaufländler, und der Übergang verläuft sanfter als bei früheren Modellen. Die Einschränkung ist die Vielseitigkeit. Bei jedem Tempo über einem langsamen Pace machen das zusätzliche Gewicht und eine leicht schlurfende Außensohle es schwer, über längere Einheiten einen schnelleren Rhythmus zu halten. Er ist tatsächlich ein Spezialist für langsame, lockere Läufe.

Der Glycerin 22 rollt flüssiger nach vorne ab und fühlt sich kompakter, wendiger und direkter an. Der Schaumstoff ist nicht besonders lebendig und wäre für schnelles Laufen keine Wahl, aber er bewältigt etwas Tempowechsel- und Steigerungsläufe und macht längere Einheiten in gleichmäßigem, komfortablem Tempo einfacher als der ASICS. Im Vergleich zum Glycerin 21 ist die Landung dank des neuen DNA Tuned-Schaumstoffs weicher, sodass Fans der Serie ein vertrautes, aber verbessertes Laufgefühl bekommen.

Die Haltbarkeit der Außensohle spricht ebenfalls für den Brooks. Die dicke Gummischicht des Glycerin greift gut auf nassen Wegen und Kies, und der Verschleiß war minimal. Der Nimbus hat weniger Gummiabdeckung, und da ein großer Bereich der Mittelsohle offen liegt, zeigte sich ab etwa 50km sichtbarer Verschleiß – die Gummischicht ist so dünn, dass starker Verschleiß schließlich die Mittelsohle freilegen könnte.

Fazit: Welcher ist die bessere Wahl?

Beide sind zuverlässige, gut gedämpfte Arbeitstiere, und wenn Ihnen frühere Modelle einer der beiden Serien gefallen haben, werden Ihnen diese Updates ebenfalls gefallen. Die Wahl hängt davon ab, wie Sie laufen.

Wenn Sie nur den komfortablen, schützenden Kilometerfresser-Komfort für Ihre lockersten Läufe suchen, erledigt der Gel Nimbus 27 das auf klassische Nimbus-Manier hervorragend. Er bietet mehr erstklassigen Plüsch und mehr Schaumstoffvolumen unter dem Fuß.

Wenn Sie aber einen Schuh wollen, der lockere Kilometer läuft und trotzdem in die Gänge treten kann, ist der Glycerin 22 die vielseitigere und preislich bessere Option. Er wirkt flacher, direkter und stabiler und bietet das bessere allseitige Laufgefühl. Für die meisten Läufer macht ihn das zur besseren Gesamtwahl.

Schlusswort

Dies ist ein knappes Duell zwischen zwei Schuhen, die im Grunde für dieselbe Aufgabe konzipiert wurden. Der ASICS Gel Nimbus 27 gewinnt bei reinem Komfort und Plüsch in langsamen Tempi, während der Brooks Glycerin 22 ein flüssigeres Laufgefühl, bessere Stabilität, bessere Haltbarkeit der Außensohle und mehr Spannweite über die Tempi bietet – alles zu einem niedrigeren Preis. Wenn Sie einen Schuh wollen, der den Großteil Ihrer lockeren und langen Läufe mit etwas Flexibilität obendrauf meistert, ist der Glycerin 22 die richtige Wahl.