Brooks Ghost 17 vs ASICS Gel Nimbus 27: Welchen gedämpften Alltagsschuh solltest du kaufen?

Zwei bewährte Alltagsschuhe, aktualisiert für 2025

Der Brooks Ghost 17 und der ASICS Gel Nimbus 27 sind seit Langem feste Größen in ihren jeweiligen Serien: zwei gedämpfte Alltagsschuhe, die für komfortable Alltagskilometer gebaut sind. Beide wurden für 2025 mit höherem Stack, neuen Obermaterialien und frischem Look aufgerüstet. Welcher passt also am besten zu dir?

Zuerst die Specs. Der Gel Nimbus 27 hat jetzt mehr Schaum unter dem Fuß, der Stack steigt auf 43,5 mm an der Ferse und 35,5 mm im Vorfuß für einen 8-mm-Drop. Der Ghost 17 legt ebenfalls beim Stack zu und kommt auf 36,5 mm an der Ferse und 26,5 mm im Vorfuß für einen 10-mm-Drop. Auf der Waage wiegt der Nimbus 27 in einem US-Herren-Testschuh Größe 9,5 10,8 oz (307 g), während der Ghost 17 auf 10,4 oz (296 g) kommt.

Beim Preis liegt der Nimbus bei 165 £ bzw. 180 $ und der Ghost 17 bei 140 £ bzw. 135 $, der Brooks ist also deutlich günstiger, besonders in Großbritannien. Bei der Passform laufen beide größengetreu: Bleib bei beiden Marken bei deiner normalen Laufschuhgröße. Beide bieten eine geräumige Zehenbox, guten Halt im Mittelfuß und an der Ferse sowie gut platzierten Polster im Kragenbereich, der die Achillessehne nicht reizt.

ASICS Gel Nimbus 27: Komfort pur

Beim Nimbus 27 dreht sich alles um Komfort beim lockeren Tempo. Die Zwischensohle hat eine dicke Schicht FF Blast Plus Eco-Schaum, und ASICS hat im Vergleich zum Nimbus 26 1,5 mm über den ganzen Stack ergänzt für ein noch gedämpfteres Laufgefühl. Außerdem gibt es einen reinen Gel-Ferseneinsatz für bessere Stoßdämpfung, besonders für Fersenläufer. Er gehört zu den schwereren Alltagsschuhen auf dem Markt.

Oben sorgt ein neues Mesh-Obermaterial für eine Balance aus Atmungsaktivität und eng anliegendem, stützendem Sitz. Der Nimbus nutzt eine Zungenkonstruktion mit Gusset und dünnerem, flachem Wickeldesign, das Gewicht spart. Die Außensohle hat eine großzügige Abdeckung mit ASICS Plus-Gummi, der griffigsten Mischung, strategisch platziert in den wichtigsten Aufprallzonen statt über die gesamte Außensohle. Der Grip ist nicht herausragend, sondern einfach solide.

Brooks Ghost 17: Der zuverlässige Arbeitstier

Der Ghost 17 hat sich nicht weit vom Ghost-Bauplan entfernt. Er zielt weiter auf gedämpften Komfort, aber mit einer DNA Loft v3-Zwischensohle, deren Stack niedriger ist als beim Nimbus, während er im Vergleich zum Ghost 16 1 mm an der Ferse und 3 mm im Vorfuß ergänzt. Der Schaum ist fester als beim Nimbus und weniger weich, aber gleichbleibend: Er hält langen Läufen gut stand und fühlt sich am Ende genauso an wie am Anfang. Er ist spritziger und reaktiver als der Nimbus, mit direkterem Straßenkontakt.

Das Obermaterial ist ein doppellagiges Jacquard-Luftmesh, das stützt und dennoch luftig ist, gepaart mit einer Zunge ohne Gusset und etwas mehr Polsterung. Die Fersenkappe ist schmaler als das abgerundete Dämpfungskonzept des Nimbus, und der Wechsel weg vom dicken Rolltop-Kragen des Ghost 16 ist willkommen: kein Scheuern mehr an der Achillessehne. Die Außensohle ist ein Highlight, mit einer großzügigen, dicken Gummiabdeckung über den Großteil des Schuhs, was auf hohe Laufleistung und Haltbarkeit hoffen lässt und besseren Grip als der Nimbus bietet.

Laufgefühl: Komfort gegen Vielseitigkeit

Beide sind Schuhe, zu denen man greift, wenn man lockere Kilometer abspult, und keiner ist ein Spezialist für schnelle Tage. Der Nimbus hebt die Dämpfung auf ein anderes Niveau: Die breitere Basis sorgt für Stabilität beim höheren Stack, und eine gute Fersenabschrägung führt Fersenläufer sanft durch den Fußaufsatz. Der weichere Schaum macht ihn bei lockeren langen Läufen entspannter, und insgesamt ist er ein schützender, stabiler, komfortabler Schuh. Der Kompromiss: Er kann sich zeitweise etwas flach und klatschend anfühlen und es fehlt ihm an Agilität. Er ist nicht der beste, wenn du das Tempo anziehen willst.

Der Ghost 17 ist der vielseitigere der beiden. Er ist leichter, schmaler und wendiger, mit einem spritzigeren, etwas flacheren, traditionelleren Laufgefühl. Er hat mehr Gänge und meistert alles, von der Dämpfung deiner lockeren Kilometer bis zu etwas Pop, wenn du das Tempo anhast. Die Haltbarkeit ist bei beiden solide, mit wenig Verschleiß im Test, und beide sollten problemlos Hunderte von Kilometern halten.

Kaufberatung: Für welchen solltest du dich entscheiden?

Beide sind solide, haltbare, komfortable Alltagsschuhe, die lockere Kilometer gut wegstecken. Wenn deine oberste Priorität der weichste, geschmeidigste und schützendste Lauf für deine lockersten Kilometer ist, liefert der Gel Nimbus 27, und der kleinere US-Preisabstand kann den Aufpreis wert sein. Wenn du einen Schuh willst, der eine größere Bandbreite an Läufen abdeckt, einschließlich gelegentlicher schnellerer Abschnitte, ergibt der günstigere Ghost 17 als Alltagsschuh mehr Sinn, und er ist die bessere Wahl beim Preis-Leistungs-Verhältnis.

Erwähnenswert: Auch die Vorgängermodelle bleiben starke Preis-Leistungs-Optionen. Der Gel Nimbus 26 ist dem 27 sehr ähnlich, und der Ghost 16 performt trotz etwas anderem Drop ähnlich. Wenn du lieber über diese beiden hinausschauen möchtest, gehören zu den Alternativen im gleichen Bereich der Saucony Ride 18 oder Triumph 23, der ASICS Novablast, der Nike Vomero 18, der Brooks Glycerin 22 und der Hoka Arahi für Stabilität.

Fazit

Das sind zwei gut gebaute, komfortable Alltagsschuhe, die einer breiten Läuferschaft passen werden. Wähle den ASICS Gel Nimbus 27, wenn maximaler gedämpfter Komfort für lockere Kilometer das Ziel ist. Wähle den Brooks Ghost 17, wenn du einen leichteren, vielseitigeren Schuh zu einem freundlicheren Preis willst. Für die meisten Alltagsläufer, die Preis gegen Vielseitigkeit abwägen, ist der Ghost 17 die einfachere Empfehlung, aber Komfort-Fans werden den Nimbus nicht bereuen.