Zwei ultraleichte Taschen, die einen Blick wert sind: Fox Light Gear und Ultralight Sax

Einleitung

Kleine Taschen gehören zu den unterschätzten Teilen der Reiseausrüstung: Fehlkäufe sind günstig, Ersatz lästig, und wenn Größe und Gewicht stimmen, sind sie wirklich nützlich. Nach mehreren Monaten mit zwei ultraleichten Optionen, beide von kleinen Manufakturen, haben wir zwei Taschen gefunden, die sich ihren Platz im Gepäck aus sehr unterschiedlichen Gründen verdient haben.

Die erste ist eine wasserabweisende Kulturtasche von Fox Light Gear, einem kleinen handwerklichen Betrieb aus Des Moines, Iowa. Die zweite ist eine vollständig wasserdichte Tasche von Ultralight Sax aus Brookings, Oregon, gefertigt aus dem neueren Ultra-Gewebe. Beide sind simpel, beide sind leicht, und beide haben sich im Alltag gut bewährt.

Fox Light Gear Kulturtasche

Diese Tasche ging aus einer Suche nach Empfehlungen für Kulturbeutel hervor und erwies sich als einer der praktischeren Funde. Sie ist schlicht, leicht, aus wasserabweisendem Stoff gefertigt und genau richtig dimensioniert für ein minimalistisches Kulturkit. Die hier getestete Small-Größe misst etwa 20 mal 11 mal 6 cm (8 mal 4,5 mal 2,5 Zoll tief), und ein vollständiges minimalistisches Kulturkit passt mit reichlich Platz nach drin.

Material, Größen und Optionen

Die getestete Version verwendet 300-Denier-Ripstop-Nylon mit Poly-Beschichtung auf der Innenseite und einem hochwertigen YKK-Reißverschluss. Der Stoff ist stark wasserabweisend, aber da die Nähte nicht versiegelt sind, ist sie nicht wasserdicht. Fox Light Gear bietet die Tasche außerdem in Cordura und Mesh, in dünnerem Ripstop sowie in mehreren Formen an: eine mittlere, eine große, eine lange röhrenförmige Tasche und eine flache quadratische Variante, dazu ein breites Farbspektrum.

Ultralight Sax Ultra Pouch

Die zweite Tasche ist vor allem wegen ihres Stoffes spannend. Ultralight Sax ist ein weiterer kleiner Handwerksbetrieb mit Sitz in Brookings, Oregon, und diese Tasche nutzt das neuere Ultra-Material in seiner dünnsten Variante mit 200 Denier. Ultra ähnelt Dyneema, bietet jedoch höhere Reißfestigkeit und Abriebbeständigkeit; eine Angabe beziffert dies auf das Doppelte von 500-Denier-Cordura. Der Stoff ist vollständig wasserdicht, und hier war dies der erste Kontakt damit – bisher funktioniert es hervorragend.

Die Tasche selbst ist eher schlicht gehalten, misst etwa 25 mal 11 mal 5 cm (10 mal 4,5 mal 2 Zoll tief) und hat einen kleinen wasserabweisenden YKK-Reißverschluss. Sie könnte problemlos als Kulturtasche dienen, wird hier jedoch als minimalistische Elektroniktasche genutzt, wo sie erstaunlich viel fasst und bisher keinerlei Qualitätsmängel zeigt.

Was man über das Ultra-Gewebe wissen sollte

Ultra ist vollständig wasserdicht: Es drückt nichts durch den Stoff, und der Reißverschluss hält Wasser gut ab. Allerdings sind die Nähte nicht versiegelt, sodass die Tasche selbst an den Nähten undicht werden kann. Diesen Unterschied sollte man sich bewusst machen, bevor man vollständigen Schutz beim Untertauchen annimmt.

Ein Rucksackhersteller hat bereits begonnen, Packs mit Ultra zu fertigen, und frühe Nutzer scheinen zufrieden zu sein, wenngleich einige Delaminationsprobleme gemeldet wurden. Das Gewebe ist in gängigen Reiserucksäcken noch nicht vertreten, aber genau wie X-Pac einige Zeit brauchte, um sich durchzusetzen, könnten Packs aus Ultra in den nächsten Jahren auftauchen.

Welche sollte man kaufen?

Beide Taschen funktionieren gut, daher hängt die Wahl davon ab, was hineinsoll. Wer einen dedizierten Kultur-Organizer mit Auswahl aus mehreren Größen, Formen, Stoffen und Farben möchte, fährt mit der Tasche von Fox Light Gear flexibler, und ihr wasserabweisendes Ripstop bewältigt den täglichen Badezimmer-Einsatz problemlos.

Wer maximalen Schutz für Elektronik oder andere feuchtigkeitsempfindliche Ausrüstung benötigt, ist mit der Tasche von Ultralight Sax besser beraten – dank ihres vollständig wasserdichten Ultra-Gewebes. Man sollte nur bedenken, dass unversiegelte Nähte sie für Untertauchen ungeeignet machen.

Fazit

Beide Taschen haben sich über mehrere Monate Testzeit hervorragend bewährt, und beide stammen von kleineren Manufakturen, die eine Unterstützung wert sind. Fox Light Gear deckt die Rolle des Kultur-Organizers mit beeindruckender Vielfalt an Größen und Stoffen ab, während Ultralight Sax zeigt, warum das Ultra-Gewebe im Auge behalten werden sollte. Keine ersetzt die andere, und beide zu tragen ist ein durchaus vernünftiges Ergebnis.